原文出處:義氏映画館
上映日期：2015-07-16
類 型：動作、冒險
片 長：1小時57分
導 演：派頓•瑞德
演 員：保羅路德、麥克道格拉斯、伊凡潔琳莉莉、寇瑞斯托爾、海莉艾特沃、 茱蒂葛瑞兒、巴比卡納佛、麥可潘納、安東尼麥凱、史丹李
發行公司：迪士尼影業
漫威超級英雄電影 ，從2015年開始，由迪士尼影業主導的『復仇者聯盟』部份，每年都將有兩部電影上映，至於有哪些新增的英雄人物？亦或是續集電影即將推出，筆者早在《復仇者聯盟2：奧創紀元》的文章中，就已經透露部份確定的排程，如同筆者在《美國隊長2：酷寒戰士》使用的副標，迪士尼影業的確企圖利用『改朝換代』的方式，讓觀眾看到全新設計的英雄式電影。
然而全新式的英雄電影，並非全然推翻傳統型的劇情設計，迪士尼影業除了維持原有的典型英雄塑造之外，再透過重新改編的方式，甚至是利用電影類型的轉型包裝，推出『非典型』的英雄人物另闢蹊徑，繼續在科幻電影這塊市場保有獨佔鰲頭的優勢。
相較於『鋼鐵人』、『雷神索爾』、『綠巨人-浩克』，都算是典型的英雄人物，2014年推出的《星際異攻隊》，由一群烏合之眾組成的『宇宙天團』，初次的試探水溫，可是讓觀眾們耳目一新，誰還敢說英雄的出身背景只能來自於權貴、神族、高知識份子，平民百姓只要有一番作為，也能夠得到『英雄』的榮耀。正因為如此，2015年上半年推出的《復仇者聯盟2：奧創紀元》，從戲份的分配看來，『黑寡婦』與『鷹眼』反而比其他『復仇者聯盟』成員更加吃重，電影的製作導向，開始用最貼近人民的方式，規劃另類的英雄崛起。
回歸到電影《蟻人》本身，有鑒於索尼影業《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》，利用大量的愛情元素，包裝科幻味十足的超級英雄電影，成功的讓觀眾看到新氣象，《蟻人》原先接下執導筒的導演-艾德格萊特，可是英國近幾年崛起的新銳導演，向來用『喜劇』元素包裝各種類型的電影，雖然最後因為創作理念不同退出，改由導演-派頓•瑞德接任，然而在《蟻人》的劇本改編方面，仍然是維持艾德格萊特的版本，這也意味著《蟻人》將會是一部逗人發笑的超級英雄電影。
為了維持『英雄出身於凡間』的構思，《蟻人》的劇情改編，選擇從第二代蟻人-史考特•連著手，藉由奧斯卡影帝-麥克道格拉斯飾演的第一代蟻人，下鄉尋找合適的『接班人』，讓一介凡人進入英雄的殿堂。預告片出現的『蟻人』造型，以及『黃蜂俠』的造型，皆是源自第一代蟻人-亨利•漢克•皮姆博士，因為不同時期的心境變化，轉變成不同的身份，進而讓觀眾看到這號人物的『多重人格』，如同港片《急凍行者(上卷)》施展的招數，《蟻人》的劇本大改編，直朝另類的『自己打自己』。
每個超級英雄都有一個特殊能力，《蟻人》倚靠的『縮小技能』，源自於亨利•漢克•皮姆博士發明的『皮姆粒子』，而這項生化的研發，在漫畫中的劇情發展，遇到共產主義國家派來的間諜企圖竊取，引來不必要的對抗，相同的模式，套用到第二代蟻人的故事延伸，迪士尼影業選擇將此支線的劇情，上承《美國隊長2：酷寒戰士》，引導出『九頭蛇』勢力依舊再復辟，並且下啟《美國隊長3：英雄內戰》以及《復仇者聯盟3：無限之戰》，同時透過片尾彩蛋的置入，讓另外兩位未曾上大螢幕的漫威英雄悄悄登場。
以演員的演技而論，飾演二代蟻人的保羅路德，與《星際異攻隊》的克里斯帕拉特一樣，角色定位方面，偏向來自市井、最低層的英雄，平民的言行舉止，就像是金庸筆下『絕代雙驕』的小魚兒，詼諧之餘，還能夠讓人感受到莫名的親切，伊凡潔琳莉莉在《哈比人》系列的動作表現，女精靈的驍勇善戰，可是有目共睹，在本片的武打亦是不俗，而寇瑞斯托爾在本片飾演的反派-達倫，也是壞的有聲有色，不會讓人覺得反派太弱，相較於上述的幾位演員表現，《蟻人》真正讓人眼睛為之一亮的角色，莫過於出演過《火線赤子情》、《怒火特攻隊》的麥可潘納詮釋的小癟三，適時的串場，卻總是可以搏得滿場的歡笑。
以全新、獨立的超級英雄電影而論，《蟻人》的娛樂性相當的高，不只贏過今年推出的《復仇者聯盟2：奧創紀元》，甚至超越強法夫洛執導的《鋼鐵人》、《鋼鐵人2》，出色的喜劇元素設計，除了繼任導演-派頓•瑞德的靈活運用之外，艾德格萊特的劇本改編亦是功不可沒，另類的喜劇包裝，成功地讓漫威世界的『小小兵』問世，更加期待這號人物往後的發展。
同樣地！本次的『娛樂大來賓』，分別邀請到『Chris 子婷』、『羅敏慈 Maggie』一同觀賞，這兩位展場的Show Girl，雖然對於『蟻人』相當地陌生，卻在觀賞的過程中，因為片中種種的笑料，不計形象，很給力的發出笑聲，就可以知道『蟻人』已經成功地抓住女孩們的心。除此之外，有兩件事情筆者必須提醒，其一，史丹李爺爺又客串了，這次再度有讓人噴飯的驚人串場，其二，字幕下放時，別急著走開，請撐到螢幕沒有畫面，後面還有兩小段的彩蛋。
劇情結構：★★★★(4顆半)
拍攝手法：★★★★(4顆半)
視覺效果：★★★★(4顆半)
節奏流暢：★★★★(4顆半)
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★(4顆半)
美術設計：★★★★
電影配樂：★★★★
喜感指數：★★★★(4顆半)
動作指數：★★★★(4顆半)
演員表現：★★★★(4顆半)
市場導向：★★★★(4顆半)
個人喜好：★★★★(4顆半)
