原文出處: 義氏映画館
上映日期：2013-05-23
類 型：劇情、懸疑/驚悚
片 長：1時30分
導 演：楊采妮
演 員：郭富城、桂綸鎂、張震、夏雨、秦海璐、廖啟智
★「聖誕玫瑰」在西方國家被使用於療癒心理創傷的花療法，是藥，也是毒藥。
★ 楊采妮首度執導，徐克、張之亮監製，「三王二后」最華麗卡司陣容。
★ 直指「性侵」「醫療糾紛」「法律道德」「司法正義」爆炸性爭議話題。
★ 繼劉德華、葉德嫻《法內情》之後, 香港20年來最精采法庭大戲
沉冤不冤 清白不白 名醫性侵案中案 引爆法庭下流正義
Tim陳志天 (郭富城飾)成長於律師世家，少時目睹敬仰的父親為贏得官司不惜令他人含冤。從那時起他立志成為一個「良心」律師。在追求正義的道路上，要在商業的現實社會與競爭激烈的法界生存，他不妥協的性格令他毀譽參半。
後來選擇加入律政署當檢察官的Tim ，遇到下肢癱瘓的鋼琴教師李靜(桂綸鎂飾)，在他鼓勵下李靜挺身指控曾非禮她的名醫周文瑄 (張震飾)。而周文瑄找來以「勝者為王」氣勢，素有不敗官司的律師Freddy 薛肇文(夏雨飾)。
一件備受爭議的性侵案，兩個完全不同作風，不同生存意義的律師在法庭上針鋒相對。媒體爭相報導引發各界高度關注，甜美弱勢的女受害人隨即成為所有人的焦點！法庭上李靜要面對各種私密難堪的直接攻擊，而周文瑄及妻子女兒也要承受外界的異樣眼光，性侵案雙方當事人與辯護律師，各自陷入一發不可收拾的精神戰役。
【電影 聖誕玫瑰 資料由 華映娛樂 提供】
每當新聞工作者對著走出法庭，或是離開警局的犯罪嫌疑人，最愛問的問題，常常就是未審先判的入罪式追問？緊接著媒體利用所收集的不完整跡證，開始廣泛的報導，談話性節目找來各家名嘴們，大肆地天花亂墜推斷，造成社會大眾對於真相開始混淆，所有的指責朝向所謂的涉嫌者，社會的輿論，也讓與涉嫌者有相關聯人等，承受莫大的壓力。
道德規範與刑罰制裁，兩者之間的差別，就在於精神上的制約，以及人身自由的限制，或是生命權的剝奪，然而有時候道德規範的過度踰越，卻總是會和立法精神，產生高度的衝突。法律上有所謂的無罪推定原則，其涵義為『被告在未經審判證明有罪確定前，或是並無確切證據，足以證明犯罪之事實，都應推定其為無罪』，簡單而明瞭的解釋，讓有罪與無罪，有了明顯的區隔，而認定的依據，又延伸到一刀斃命的鐵証，以及裁判的自由心證。
有別於大陸法系國家，英美法系的審判制度，很常出現在港味十足的電影，而法庭上的攻防，亦是麻辣且針針見血，兩造律師的針鋒相對，不只有出現在大螢幕，連闔家觀賞的連續劇，也是必備的橋段之一，筆者初聞本片，原以為會是很精采的法律攻防，然而觀賞結束之後，恍然大悟，本片的主軸，從傳統的爭辯是非，昇華成人性的探討，緊張的氛圍，咄咄逼人的局勢，也因為如同內心告解的自白，削弱不少戲劇張力，排除桂綸鎂的精采演出，以及廖啟智的居中穿線，不管是郭富城、張震、秦海璐，或是夏雨，整體的演技實力，並沒有發揮到極致，再加上部分演員的配音，並沒有達到畫龍點睛的效果，反而成為令人咋舌的慘劇，也讓看似華麗的演員名單，卻無法獲得觀眾熱烈的迴響，雖說是楊采妮的初次執導，應該給予鼓勵，但是由衷地希望楊采妮能夠在導演領域，投注更多心血，十次的失敗，總會有一部讓人贊嘆的經典之作。
面對是非黑白的世界，每個人都存在著主觀意識的定見，但是為了所謂的公平正義，必須要用客觀的方式，維持天秤的平衡，但是在做出終局結論的同時，卻又讓看似平衡的局勢，只能二選一的方式，朝其中一個方向傾斜，貌似壓倒性的絕對，卻不一定換來同等的認同，判生死的法庭，本來就不該有模糊的地帶，然而法庭程序的模糊，卻時常扭曲真理應該有的絕對，不管是法庭上也好，政治角力也罷，當程序論凌駕於結果論之上，是否能夠真正的滿足人民的期待。
劇情結構：★★★（3顆半）
拍攝手法：★★★（3顆半）
動畫特效：★★
節奏流暢：★★★（3顆半）
畫面剪接：★★★（3顆半）
美術設計：★★★（3顆半）
演員表現：★★★（3顆半）
喜劇指數：★★
音效配音：★★（2顆半）
整體評價：★★★（3顆半）
個人喜好：★★★
