原文出處: 義氏映画館
![海報 海報](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112681-2225759310.jpg?v=1369112682)
上映日期:2013-05-23
類 型:劇情、懸疑/驚悚
片 長:1時30分
導 演:楊采妮
演 員:郭富城、桂綸鎂、張震、夏雨、秦海璐、廖啟智
![1 1](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112689-2536661784_m.jpg?v=1369112690)
★「聖誕玫瑰」在西方國家被使用於療癒心理創傷的花療法,是藥,也是毒藥。
★ 楊采妮首度執導,徐克、張之亮監製,「三王二后」最華麗卡司陣容。
★ 直指「性侵」「醫療糾紛」「法律道德」「司法正義」爆炸性爭議話題。
★ 繼劉德華、葉德嫻《法內情》之後, 香港20年來最精采法庭大戲
![2 2](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112701-2329870795_m.jpg)
沉冤不冤 清白不白 名醫性侵案中案 引爆法庭下流正義
Tim陳志天 (郭富城飾)成長於律師世家,少時目睹敬仰的父親為贏得官司不惜令他人含冤。從那時起他立志成為一個「良心」律師。在追求正義的道路上,要在商業的現實社會與競爭激烈的法界生存,他不妥協的性格令他毀譽參半。
![3 3](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112708-3654464085_m.jpg?v=1369112709)
後來選擇加入律政署當檢察官的Tim ,遇到下肢癱瘓的鋼琴教師李靜(桂綸鎂飾),在他鼓勵下李靜挺身指控曾非禮她的名醫周文瑄 (張震飾)。而周文瑄找來以「勝者為王」氣勢,素有不敗官司的律師Freddy 薛肇文(夏雨飾)。
![4 4](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112716-3880111375_m.jpg)
一件備受爭議的性侵案,兩個完全不同作風,不同生存意義的律師在法庭上針鋒相對。媒體爭相報導引發各界高度關注,甜美弱勢的女受害人隨即成為所有人的焦點!法庭上李靜要面對各種私密難堪的直接攻擊,而周文瑄及妻子女兒也要承受外界的異樣眼光,性侵案雙方當事人與辯護律師,各自陷入一發不可收拾的精神戰役。
【電影 聖誕玫瑰 資料由 華映娛樂 提供】
![5 5](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112724-3626616117_m.jpg?v=1369112725)
每當新聞工作者對著走出法庭,或是離開警局的犯罪嫌疑人,最愛問的問題,常常就是未審先判的入罪式追問?緊接著媒體利用所收集的不完整跡證,開始廣泛的報導,談話性節目找來各家名嘴們,大肆地天花亂墜推斷,造成社會大眾對於真相開始混淆,所有的指責朝向所謂的涉嫌者,社會的輿論,也讓與涉嫌者有相關聯人等,承受莫大的壓力。
![6 6](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112745-3133792214_m.jpg)
道德規範與刑罰制裁,兩者之間的差別,就在於精神上的制約,以及人身自由的限制,或是生命權的剝奪,然而有時候道德規範的過度踰越,卻總是會和立法精神,產生高度的衝突。法律上有所謂的無罪推定原則,其涵義為『被告在未經審判證明有罪確定前,或是並無確切證據,足以證明犯罪之事實,都應推定其為無罪』,簡單而明瞭的解釋,讓有罪與無罪,有了明顯的區隔,而認定的依據,又延伸到一刀斃命的鐵証,以及裁判的自由心證。
![7 7](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112754-2976091500_m.jpg)
有別於大陸法系國家,英美法系的審判制度,很常出現在港味十足的電影,而法庭上的攻防,亦是麻辣且針針見血,兩造律師的針鋒相對,不只有出現在大螢幕,連闔家觀賞的連續劇,也是必備的橋段之一,筆者初聞本片,原以為會是很精采的法律攻防,然而觀賞結束之後,恍然大悟,本片的主軸,從傳統的爭辯是非,昇華成人性的探討,緊張的氛圍,咄咄逼人的局勢,也因為如同內心告解的自白,削弱不少戲劇張力,排除桂綸鎂的精采演出,以及廖啟智的居中穿線,不管是郭富城、張震、秦海璐,或是夏雨,整體的演技實力,並沒有發揮到極致,再加上部分演員的配音,並沒有達到畫龍點睛的效果,反而成為令人咋舌的慘劇,也讓看似華麗的演員名單,卻無法獲得觀眾熱烈的迴響,雖說是楊采妮的初次執導,應該給予鼓勵,但是由衷地希望楊采妮能夠在導演領域,投注更多心血,十次的失敗,總會有一部讓人贊嘆的經典之作。
![8 8](http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1369112762-2179179135_m.jpg)
面對是非黑白的世界,每個人都存在著主觀意識的定見,但是為了所謂的公平正義,必須要用客觀的方式,維持天秤的平衡,但是在做出終局結論的同時,卻又讓看似平衡的局勢,只能二選一的方式,朝其中一個方向傾斜,貌似壓倒性的絕對,卻不一定換來同等的認同,判生死的法庭,本來就不該有模糊的地帶,然而法庭程序的模糊,卻時常扭曲真理應該有的絕對,不管是法庭上也好,政治角力也罷,當程序論凌駕於結果論之上,是否能夠真正的滿足人民的期待。
劇情結構:★★★(3顆半)
拍攝手法:★★★(3顆半)
動畫特效:★★
節奏流暢:★★★(3顆半)
畫面剪接:★★★(3顆半)
美術設計:★★★(3顆半)
演員表現:★★★(3顆半)
喜劇指數:★★
音效配音:★★(2顆半)
整體評價:★★★(3顆半)
個人喜好:★★★