原文出處: 火行者的電影部落格
先坦白說，我是不太能夠看老片的人（看《北非諜影》〔Casablanca〕都很可恥的昏睡了…），即使一直知道希區考克的《驚魂記》〔Psycho〕是經典之作，卻始終沒有去看過，只是說後來還是會從很多電影的諷刺、引用、致敬等等當中對淋浴的戲以及配樂都有了認識而已。相信熟悉那個代的導演、演員時，對片中一些帶刺的笑點及一些很有意思的小設計會更有感覺（像有一隻鳥降落在希區考克的肩上，沒看過《鳥》〔Birds〕又怎會有反應呢？更不用說對話當中提到一些拍爛的電影或是提及奧林威爾斯〔Orson Welles〕等等了）。
但也不是說不熟悉那個年代的電影就不能看《驚悚大師：希區考克》，至少對《驚魂記》和淋浴戲有基本知識，也是ＯＫ的。若完全不知道希區考克是幹嘛的，那想從《驚悚大師：希區考克》來認識他可能就不太適合了。
相信安東尼霍普金斯〔Anthony Hopkins〕這個戲精也真的是演希區考克的最佳人選吧？演他妻子的海倫米蘭〔Helen Mirren〕也是一位戲精，另外還有史卡蕾喬漢森〔Scarlett Johansson〕演《驚魂記》的女主角，卡司算是超強，只是說這種真人真事的演技表現比較會呈現在神韻抓得傳神，畢竟《驚悚大師：希區考克》是部「生平」電影，不太會有什麼非常「外放」的橋段來給外行看熱鬧，所以不熟悉真人的觀眾就較難為他們的演技而讚嘆。
《驚悚大師：希區考克》主要是說在拍《驚魂記》背後的故事，包括一開始沒人相信這部片子有前途的困難，以及過程中他和妻子之間關係發生的問題等等，這些都是單純看電影的觀眾很難知道的幕後花絮。當事後諸葛都很容易，但要在事前就知道一部電影是好是壞、觀眾或影評是否會喜歡，真的不容易，如果知道怎樣拍就會大賣的話就沒人會拍爛了對嗎？
當然，因為我們都知道《驚魂記》是個大成功，所以基本上對《驚悚大師：希區考克》的結果我們都知道了，就比較不會對希區考克在過程所遭到的障礙感到擔心，這點也沒有辦法，可是老實說，看到最後，《驚魂記》第一場上映時，看著希區考克緊張地等待著觀眾的反應，完全不知道自己投入的一切心血會砸了自己的招牌且賠上所有的錢、還是會是個轉機時，還是能夠感受到那種壓力和沒有完全自信的期待，然後再看著希區考克在經典配樂中手足舞蹈，竟然還有點感動到鼻酸。
整部《驚悚大師：希區考克》的重點，感覺比較多在希區考克與妻子的互動，對電影的技術面比如拍攝過程就較少著墨，也就是說，看得見希區考克的工作和情緒都受著妻子的影響，但看不太出來妻子對電影的影響為什麼會這麼關鍵。我想，或許《驚悚大師：希區考克》想要說的就是他們之間的對立與相依賴吧，而最終，這兩個人能夠合作無間的時候，希區考克才是完整的希區考克（也就是說主軸感覺像是在讓希區考克的妻子得到該得到的認可）。
我覺得對於老電影有些認識、研究、感情、興趣的人都可以看看《驚悚大師：希區考克》的，了解一些我們不知道的事。雖然說片長不長（不到100分鐘），對一些點的探討感覺沒有很深入，不太像一般電影會讓我投入感情，但或許也因為《驚悚大師：希區考克》說的是真實的故事，又是我們多少知道一點的，看你所知道的人事物總會有點不一樣的熟悉度，所以也有一點另類的感情，讓看這部電影的心情與動機，跟看一般電影不同。簡單說，若今天《驚悚大師：希區考克》講的是一個我完全不認識的導演拍一部我完全不知道的片子，那我的感受度一定會低很多。不是片子不好，只是感覺有族群限定。若對希區考克或《驚魂記》的背景有興趣，那《驚悚大師：希區考克》還是很值得一看（但意思並不是愛看驚悚大師之驚悚電影的觀眾會喜歡《驚悚大師：希區考克》喔，它可不是希區考克風的驚悚片），且應該會因為和自己的記憶或知識結合，而覺得收穫很多的；至於只是單純想看一部一般的電影的話，《驚悚大師：希區考克》可能是演得很好但有點不夠力…看完就沒了。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
演技 ★★★★★★★★★☆
知識需求 ★★★★★★★★☆☆
故事 ★★★★★★★☆☆☆
後座力 ★★★★☆☆☆☆☆☆
感動 ★★★★★☆☆☆☆☆
幽默 ★★★★★★☆☆☆☆
致敬意義 ★★★★★★★★☆☆
導演 ★★★★★★★☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
