原文出處: MOVIE BOULEVARD
最近國際間真的是越來越不和平，亞洲北邊有一個北韓，天天喊著他的飛彈蠢蠢欲動，想要跨過38度線，掀起新世代的韓戰，無獨有偶，美國波士頓發生了911攻擊事件以來，最嚴重的恐怖爆炸，南印度的科技重鎮班加羅爾驚傳嚴重爆炸事件，就連自由和平的台灣也出現高鐵炸彈客，彷彿恐怖攻擊已經成了一種人們宣洩不滿的主流管道。當然恐怖攻擊是我們都必須站出來譴責的，當強勢或多數的一方壓迫到了少數的一方，當他們生活品質與權利遭到剝奪，應該可以採取更多更多表達訴求的管道，採取恐怖攻擊，不但只是做了錯的事情，讓所有的矛頭指向挑起事端的一方，如此不管你有什麼委屈都將遭到埋沒，還將無辜的人們一併牽扯進來，這些人犧牲的是原本應該大好的未來，看看在波士頓參加馬拉松的選手，把他們的腳炸了，他們的未來在哪？就算美國的老大哥主義壓榨了你們應該美好的生活，這樣一炸，誰還能夠名正言順得挺你，幫你發聲？甚至還有一些人發動恐怖攻擊，只是譁眾取寵，那更不可饒恕。
開頭講了這麼多，這一篇文章是要來介紹我在上個禮拜觀賞的這部電影《全面攻佔：倒數救援》（Olympus has fallen, 2013），本片由《震撼教育》（Training Day, 2001）導演安東尼法奎執導，找來了不少知名演員攜手演出，而且這些演員不管是主角、配角，戲分多的、戲份少的，好像有參一腳就是福氣的感覺，主角由傑哈德巴特勒擔任，在片中總統的角色由《黑暗騎士》的亞倫艾克哈特飾演，國防部長則是《燃燒鬥魂》梅莉莎李奧飾演，其他還包括了霸氣十足的摩根費里曼、《綠光戰警》安琪拉貝瑟、《沉默之丘》蕾妲哈米契爾等人，當然一部好的動作片除了主角身手要好外，還要有一個超級大反派，這次的超級大反派則是《007誰與爭鋒》裡的袁瑞克飾演，他這次把一個逃到南韓，企圖要征服全世界的北韓人演得非常生動，那種北韓人的野心和大無謂的精神都嶄露無遺，當然這個反派也被編劇設計得很睿智，觀賞的過程不禁為主角們捏了好幾把冷汗。
《全面攻佔：倒數救援》是一部很妙的電影，首先，他應該是影史最難被記住的中文片名吧，仔細瞅瞅「全面」、「攻佔」、「倒數」、「救援」無一不是放在google會出現幾十筆電影片名的詞兒，而且呢，你隨便給它拼湊感覺上都十分有道理，能到電影院買票時講出正確的排列組合，應該十個裡面只有一兩個人吧，不過這應該是片商逆向操作的策略，讓人到了電影院隨便選一部最長片名的電影，就好像考試的時候不會寫，就選選項敘述最長的那一個。這部片很妙的地方呢，就是雖然他有很長很複雜的片名，但是他的故事卻是十分的簡單，風格基本上就是麥可貝的任何一部電影裡轟炸的橋段外加《即刻救援》，內容就是近期的國際態勢外加美國英雄主義撐場，簡明扼要的就是白宮（神秘代號：Olympus）被炸了，300壯士最勇猛的那一個要去救總統和他兒子這樣。（不小心一句話就劇透了......）
這部電影早在《特種部隊2：正面對決》前上映，因為屬性極像，很容易的就會在觀眾的心裡產生比較的心態，在我個人的心中，這部片的娛樂程度比《特種部隊2：正面對決》高不少，不管是傑哈德巴特勒矯健的身手，赤手空拳的搏鬥，抑或是轟炸白宮的砲彈武器，轟隆隆地令人爽快，都帶給了觀眾不少的樂趣，尤其片中傑哈德巴特勒闖入白宮幹掉不少敵人，和恐怖分子不只逞兇鬥狠，還鬥智用謀，雖然一個人對抗數十個人比葉問還厲害的超異能，應該可以和在《惡靈古堡》裡的艾莉絲相互較勁，產生電影裡不少的時刻有點超現實的感覺，但是整體看下來，真得很爽，我想這一部電影可以在台灣賣得那麼好，應該就是在近期缺少了一些純粹的娛樂片的環境中，讓觀眾可以放鬆享受電影聲光效果的關係吧。
（上圖）怎麼感覺這張劇照放在《舞力全開》的文章也沒有違和感啊？
不過呢，說到這部電影，缺點倒也是有，很容易看得出來，其實這部電影的特效資金不夠，儘管有七千萬美金的製作預算，但我想特效部門應該分得不多，不然就是請來的這間特效公司經驗還有一點不足，雖然飛機轟炸白宮的聲光效果非常的震撼，但是很明顯的感受得到，那飛機好像有一點假，甚至在飛機的大小與背景的比例上有一點出入，更有甚者，在飛機撞到華盛頓紀念碑之後，整個碑頹倒下來的畫面，一整個很難讓人入戲，更別說被倒下來的磚牆壓到的人，兩個畫面元素無法融合在一起。然後呢，就是在整個白宮被轟炸闖入之後，背景來到了夜色，但是整體影片透露出來的色調有點奇怪，暗沉的夜幕之間透著黃棕色，雖然有種危機四伏的感覺，不過不自然的夜色已經讓電影的氣氛產生與觀眾的隔閡。
接著就是劇情上過於簡單，以「一人當關，萬夫莫敵」的劇情作為核心，實在有一點單調，儘管那些傑哈德巴特勒流血流汗的動作場面加分不少，但是其他角色可以再更多鋪述，讓他們飽和一點，即使沒有時間聚焦在其他人物身上，也至少不要讓他們看起來這麼冗廢，沒有什麼太多作用的人乾脆就讓其他人簡單帶過或是不要出場，例如總統這個角色，我一直覺得亞倫艾克哈特的情緒很不在角色裡，或者是說編劇給他的情緒沒有連貫，他沒有表現出喪妻之痛，片中也提及他走不出陰霾，但是我們看不到亞倫艾克哈特走不出陰霾的感覺，而且身為美國總統，那種不臣服於恐怖勢力卻不得不面對威脅而兩害取其輕的評估與兩難，他表現出來的掙扎是很平面的，反觀梅莉莎李奧在中後段被恐怖份子凌遲要密碼時，那種報效國家的忠貞就飽含靈魂，令人感動，而且我覺得亞倫艾克哈特和傑哈德巴特勒對戲的時候，一直有奇怪的眼波電流出現，蹦出不合時宜的火花。
（上圖）不適宜的電波就像是這樣！（好啦，下圖才是原圖～）
最後，就是那美國萬歲主義，很多電影都灌輸著這樣的概念，美國是最強的，他們無論如何都是對的，這其實看多了很讓人反感，尤其是看到一個人就能打趴別國一群的菁英份子，這實在不是很讓人開心的事，不過我想，一旦美國本土發生戰爭，這些演藝人員絕對都是「為了工作」奔走出國的人吧！想一想，其實世界上的很多紛亂，究其根源都是美國帶來的，不管是他們無形中透露出來的一些觀念，或是在國際上採取的政策，不太尊重不同於己的文化價值觀，因此，當恐怖攻擊發生的同時，當然譴責暴力的同時，更要思考這些暴發的怨恨，是不是來自於強權日積月累的陋習，希望地球上的大家終有一天不是活在威脅、武裝、相互攻擊的巨大壓力之下。
