原文出處:義氏映画館
上映日期：2013-12-06
類 型：劇情
片 長：1時34分
監 製：湯姆漢克
導 演：彼德藍德斯曼(Peter Landesman)
演 員：柴克艾弗隆 、瑪西雅蓋哈登 、比利鮑伯松頓 、賈姬維佛、保羅賈麥提、湯姆威林、詹姆斯巴吉戴爾、傑奇厄爾海利 、柯林漢克斯、朗李文斯頓
發行公司：威望國際
★兩屆奧斯卡影帝 湯姆漢克斯 幕後傾力製作年度鉅獻
★甘迺迪刺殺事件50週年 重現現場直擊震撼時刻
★柴克艾弗隆、保羅賈麥提、賈姬維佛等偶像與實力派演員，奧斯卡級卡司齊聚飆戲
震驚全球的暗殺事件 壟罩全美的恐慌震撼
1963年11月22日，美國總統甘迺迪遇刺，事發後甘迺迪立刻被送往德州達拉斯的帕克蘭醫院，不只全美陷入一片恐慌，連醫院中身處第一線事發現場的每個人物：特務、醫師、護士、神父、攝影師… 等皆人心惶惶，並各自擁有面對突如其來震撼的不安心情。然而刺客嫌犯的家庭成員更是陷入天人交戰的內心煎熬，在效忠國家與保護親人之間難以取捨，甚至瀕臨隨時會爆發的情感臨界點。
【電影 關鍵目擊 資料由 威望國際 提供】
1994年好萊塢巨星-湯姆漢克因為《阿甘正傳》一片，獲得奧斯卡最佳男主角，同時，本片亦在當年囊括最佳導演、最佳影片、最佳改編劇本、最佳編輯，以及最佳視覺效果共六項大獎，而本片的劇情設計也影射部分歷史人物事件，包含3K黨、貓王、約翰甘迺迪、約翰藍儂、水門事件，以及阿姆斯壯登上月球。
美國第35任總統-約翰甘迺迪，除了是美國首位信奉羅馬天主教的總統，亦是美國史上第四位被刺殺的總統，1963年德克薩斯州的達拉斯市，因為總統遇刺事件，一夕之間聞名，即便檢方迅速找到嫌疑犯，然而嫌疑犯卻又在短短的48小時內，意外遭受到槍擊身亡，雖然整件事件草草落幕，然而事實的真相卻是眾說紛紜。
距離甘迺迪總統遇刺事件已經相隔50年，此次為了50週年紀念的拍攝，是由榮獲兩屆奧斯卡影帝的湯姆漢克擔任監製的工作，並且找來多位實力派演員同場飆戲，透過相關資訊的考究，還原案發時的現場，以及案發後的緊急處置，因為多位明星的參演，如果您是柴克艾弗隆的影迷，可能會小小失望了，因為柴克在《關鍵目擊》的戲份，在平均分配之下，並沒有佔據太多的比例。
電影英文片名《Parkland》，正是急救甘迺迪總統以及槍擊事件嫌疑人的柏克蘭醫院，而拍攝的方式偏向於半紀錄片，觀眾可以看到一些早期遇刺事件的相關影像，畫面穿插的同時，也算是將整件懸案部份解密，雖然片名是如此設定，然而整部片的場景，並沒有全部放在柏克蘭醫院，劇情的排列組合，所製造出來的緊張感，又讓筆者聯想起1991年由王晶執導，譚詠麟、劉德華主演的《驚天12小時》。
筆者相信，每個人心中都有一位崇拜的人物，有可能是歷史人物，或是當代名人，當心中那位偶像遭逢意外時，除了選擇用駝鳥的心態面對之外，絕對會情緒低落，甚至影響到正常生活，2003年4月1日是一個令人難忘的日子，當時筆者剛進入軍旅生涯，透過新聞即時轉播，傳來香港巨星-張國榮墜樓身亡的消息，聽聞當下，一度以為是愚人節的捉弄手法，然而等到回過神，卻發現這是真的，也讓喜愛觀賞哥哥演戲的筆者，在軍中難過了好幾天。
兩顆子彈的威力，究竟有多驚人？甘迺迪總統遇刺事件，以及台灣的三一九事件，不只讓國內政局動盪，甚至是對往後的國家發展產生重大的決定性影響，遇刺事件所牽扯的相關人等，在這短短的48小時，也讓他們的人生發生微妙的變化。
導演-彼德藍德斯曼利用畫面的交疊，讓觀眾感受到事發當時人們的情緒反應，對於甘迺迪總統的愛妻-賈桂琳，以及槍擊嫌疑人的家屬而言，是一種難以撫平的傷痛，對於負責保護總統安危的隨扈，以及負責搶救病患的院方而言，是一種無法爭辯的失職，對於隸屬司法部的聯邦調查局而言，更是難以抹滅的恥辱，案件的草率結案，確實有效的做出緊急處理，避免節外生枝的揣測，造成國家安全的影響，然而事實的真相真是如此嗎？即便有部份消息在日後發佈，整件事件依舊像是羅生門一般，在歷史上成為懸宕多年無解的奇案。
《關鍵目擊》是一部紀念性的電影，劇情的發展不像是娛樂性電影，讓人感受到歡樂，反而容易讓人陷入低迷的氣氛，節奏的緩慢，或許容易讓人進入夢鄉，然而多元化的立場呈現，卻可以讓觀眾發現，即便身為反對的一方，對於國家領袖遭逢巨變，似乎將政治性的權謀擱置在一旁，仍然盡心盡力的讓國家情勢回歸穩定。各位讀者，如果您對於歷史人物有著無法抽離的狂熱，本片確實值得您進戲院觀賞。
附帶一提，雖然是一部還原案發始末的電影，劇情內容對於聯邦政府與地方政府之間，職權行使以及責任歸屬的界線，也有做初步的介紹，而真人真事改變的電影，向來喜歡在結尾展示劇情提及的人物照片，在本片亦是使用相同的手法，至於演員與真實人物的相似度是多少？就請各位讀者自行判斷。
劇情結構：★★★★
拍攝手法：★★★(3顆半)
動畫特效：★★★
節奏流暢：★★★(3顆半)
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★
美術設計：★★★(3顆半)
電影配樂：★★★(3顆半)
驚悚指數：★★★
演員表現：★★★★
整體評價：★★★(3顆半)
個人喜好：★★★(3顆半)
