Netflix《愛爾蘭人》：被遺忘的時光。
原文出處:香功堂！！
《愛爾蘭人》透過年邁的黑幫打手法蘭克，回憶他與黑幫大哥老羅和傳奇工會領袖吉米的情誼，以及一段逐漸被人遺忘的美國黑歷史...
《愛爾蘭人》沒能登上大銀幕好可惜，儘管片長三個半小時，但絲毫不覺冗長，影片穿梭在三條不同時空線，看見法蘭克的崛起、黑道與政治勢力的糾纏不清、以及面對利益與生存衝突時的必要抉擇，友情親情愛情在殘酷的暴力與算計中，成了不可信任的存在...
電影令我想起導演的《四海好傢伙》、《賭國風雲》等片，不約而同地用前半場的意氣風發，來對比後半場抵不住時代的變遷與時間的摧殘，曾經的叱吒風雲，最終也只剩下倖存者難以忘懷的回憶與悔恨。
《愛爾蘭人》劇中提及多起真實事件(例如豬玀灣與甘迺迪遇刺事件等)，呼應電影尾聲，法蘭克的小女兒對他說：「爸，你完全不懂我們當時過的生活，我們有問題不能找你，因為你只會那樣處理，不能找你保護我們，因為你會做出很恐怖的事。」法蘭克一臉憂傷地說：「我只是...我只是不想看妳們受傷。」《愛爾蘭人》藉法蘭克與老羅與吉米等人的故事，影射美國為達目的不擇手段的精神，托辭永遠的千篇一律：「我只是不想看妳們受傷。」沒有真正的反省(行將就木的法蘭克，還是不敢真實地面對他犯下的錯，依然選擇把罪大惡極的秘密藏在心裡)，就沒有解脫與救贖的可能性。
馬丁史柯西斯(Martin Scorsese)導演已經77歲了啊，他的電影仍是如此地生猛有勁，一場「你到底買了什麼魚」的日常對話，由於空氣中瀰漫著暴力氛圍，而讓觀眾感到如坐針氈。好看的電影，就該如此，完美掌控觀眾的情緒起伏。只是，利用旁白推動劇情、黑道與政治內鬥與尋仇與權力更迭與信任崩盤等情節，都跟《四海好傢伙》等片有些相近，使得《愛爾蘭人》之於我，少了一點點觀賞導演早年作品時的驚艷感。
當然，《愛爾蘭人》找來喬派西(Joe Pesci)、哈維凱托(Harvey Keitel )和勞勃狄尼洛(Robert De Niro)等人合作演出，確實令人動容；《愛爾蘭人》透過法蘭克一角，回憶一段當代年輕人老早不熟悉或不記得的傳奇年代(相關人士不是被謀殺就是年邁死去)，而馬丁史柯西斯導演找回當年跟著他一塊打拚的老班底(加上同樣在70年代崛起的艾爾帕西諾)，喚醒舊影迷的回憶，重溫導演與這群演員們曾經創造的電影輝煌年代。
「我選了我們，放棄了他。去他們的，去他們的，去他們的。」
《愛爾蘭人》很有機會成為明年奧斯卡的熱門之作，導演、劇本、攝影、剪輯、美術都相當突出，演員部分，飾演老羅的喬派西和吉米的艾爾帕西諾，是我心目中的大亮點，前者的靜與後者的躁形成鮮明對比(法蘭克生命中的兩個重要男性)，兩位演員的詮釋都令人印象深刻(雖然艾爾帕西諾的表演很艾爾帕西諾)，拜託讓他們攜手入圍奧斯卡男配角吧！
至於貫穿全片的勞勃狄尼洛，後半場掙扎於生存與背叛的兩難抉擇，以及年邁時的悔恨與孤寂，都有說服力。只是時間無情吶，勞勃狄尼諾終究是老了，如果《愛爾蘭人》早個20年拍攝，他的表演肯定會更出色，倒不是指勞勃狄尼諾的演技退步，而是前半場飾演壯年法蘭克對他來說實在勉強(例如法蘭克教訓推了女兒一把的雜貨店老闆，就能明顯看出他動作的遲緩，但只要是老年戲的部分，狄尼諾就完全沒問題)，肢體動作的不夠俐落，減低了角色的威脅感與可信度。
