原文出處:香功堂！！
大戰過後，倖存人類設下禁令，人與人之間不准有感覺不准有愛有情。
愛，是絕對的禁忌，凡是對他人產生情感波動者，都被視為「愛流感」患者，他們被社會視為潛在危險，患者必須服藥抑制情感或接受隔離。
抽離掉情感的社會，不見爭執只有禮讓；抽離掉情感的社會，即使死亡就在眼前發生，人們也不會驚慌失措，只會理性討論意外對生活的可能影響；抽離掉情感的社會，人與人的關係被簡化到「群體社會的一份子」，個人的獨特性都被消磨殆盡。
然而，在這個禁止人們擁有「感覺」的社會裡，賽勒斯戀上了妮雅，他們兩人因為愛情而茁壯而勇敢而敢於反抗所謂的理性文明......。
《禁愛世界》差不多是克里斯汀貝爾(Christian Bale)主演的《重裝任務》文青版，不管是影片節奏或場景或音樂或色調或演員表現方式，都很文藝很擺味道；影片沒有太多暴力場面(死亡也是乾乾淨淨)，人物互動沒有太激烈情緒起伏，導演Drake Doremus透過溫和的對白與動作，把抽離掉情感的國度給描述地既冷酷又恐怖。
《禁愛世界》藉賽勒斯與妮雅遭遇到的挫折與打壓，向觀眾提問：如果只要犧牲掉一點點自由(消除感覺/愛/關懷)，就無需擔心戰爭或生命可能遭受到的威脅與傷害，那麼您願不願意在這樣的世界生活？
《禁愛世界》裡的國度彷彿是販賣靈魂給魔鬼的浮士德，看似無關緊要之物，往往才最重要。
沒有感情(靈魂)的人們，更容易被掌控也更易於被操弄，因為感情(靈魂)定義了「我是誰」，沒有了感情/思想，也就沒有「我」的存在。
(底下有提到結局喔)
電影裡，賽勒斯與妮雅攜手對抗強權只為跟心愛的人長相廝守，他們的愛情故事令人聯想起莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》，兩人甚至學起羅密歐與茱麗葉，上演一段「陰錯陽差的死亡戲碼」。
不同於《羅密歐與茱麗葉》的悲劇收場，《禁愛世界》結局，被注射「抗愛」血清的賽勒斯，似乎在妮雅的愛與信任下，再次「擁有人性」，兩人小手輕輕一握的畫面，像在宣告：愛(情感)是人類天性，愛，存在人類血液與基因中，無藥可治也無藥可醫。
我喜歡《禁愛世界》的結局，愛終能克服所有難關與困境，非常地正面與樂觀。
失去感覺的人/殭屍，在愛情的包覆下重新尋回人性。不覺得《禁愛世界》跟同是Nicholas Hoult主演的《殭屍哪有這麼帥》有著異曲同工之妙嗎？
可惜《禁愛世界》對於「人類該不該擁有愛/情感」議題，並未提出更有力或更有趣的觀點。
《禁愛世界》一直在強調愛的可能性，但它同時忽略了愛可能產生的殺傷力。(雖然電影有提及「感覺」對人類社會產生的致命影響)
我以為電影裡賽勒斯和妮雅的愛情關係之所以能夠快速且穩定發展，有很大的一部分原因在於「沒有競爭對手」，他們生活在高壓統治社會，不能輕易對他人顯露感情，只要表錯情，就有可能被舉發並被歸類在「愛流感患者」，因此賽勒斯只敢也只能跟妮雅談愛。
不同於銀幕外的現實世界，賽勒斯完全不需要擔心妮雅有沒有可能在工作場合戀上新來的同事，而妮雅也不需要擔心賽勒斯會不會跟其他女性搞曖昧，「單純的環境」同時單純化賽勒斯與妮雅的愛情，讓他們的愛情關係看來純潔與穩固，也就掩蓋住愛情關係中常見的醜陋的一面，或許是佔有慾或許是嫉妒也或許是不安全感。
因此，看完《禁愛世界》後，我依然對「人類該不該擁有愛/情感」一事感到徬徨與難以抉擇；我們在《禁愛世界》看到愛情可能做出的最良善光輝美好之事(包括對受難者伸出援手)，但我們卻也在現實人生，看見人類打著愛的旗幟做出的最最卑劣與難以想像的醜惡之事。
人類「值得」擁有情感嗎？人類「適合」擁有情感嗎？年紀越長，我發現自己對人類(自然也就包括了我自己)，也越難投下信任票。
