原文出處:橘貓‧夜空
本文中對劇情的介紹與對情節的描繪，可能會影響您觀影的樂趣
《危機女王》（Our Brand Is Crisis）並不是處理危機的女王，而是銷售危機的女王，英文片名已經寫得清楚，這是一個打造品牌的故事。向大家喊喊「狼來了」，激起大家的危機意識，然後沒想到的是，還真的把狼給帶進來了。
概念是很OK的，但《危機女王》的問題出在電影沒有足夠讓人留下印象的片段。事實上，每個操作用來推進劇情的段落，都太過輕描淡寫，觀眾能夠對《危機女王》留下記憶的橋段都顯得無足輕重。
「就這樣？」你以為你能看到細節，但大多時候只是一個原因一個結果，沒有過程。
重心不穩。《危機女王》是一部打選戰的故事，100分鐘左右的片長，卻沒有100分鐘的訊息量，整部電影節奏快，卻不夠仔細。
主角 Jane 是一名選戰的策略操盤手，定位就是那個走進遊戲指揮部，然後把一切都搞定的傢伙。故事似乎應該把焦點放在她如何整理自己的信念，並且打好一場選戰，最後再迎來結局的轉折，但電影的重心始終游移在一些娛樂用的攻防橋段，和有點過度刻意的角色刻畫。
一部關於選戰的故事，卻沒有真的把心思放在這上頭。一個口令、一個動作，他們要抹黑，就抹黑成功；她們要反擊，就反擊成功。雙方有來有往，意思有到，但每個動作之間的連貫性不夠強，中間甚至要開始放一些沒話找話說的橋段。
劇情不夠力道，主演的兩位主角則用個人魅力把故事的娛樂性撐起來。其實從某種角度來看，這是一個更大的問題。
珊卓布拉克（Sandra Bullock）飾演主角 Jane，她曾經憑2009年的《攻其不備》（The Blind Side）獲得奧斯卡影后，演技精準，人也美，但電影裡面每一場對手戲都讓我有一種奇怪的錯覺：在場男性們似乎都把焦點放在這個角色的女性魅力上頭，至於選戰？好像不是那麼重要。
電影中的敵對選戰操盤手是比利鮑伯松柏（Billy Bob Thornton）飾演的派特坎迪，這個角色被描繪成一個心狠手辣的江湖老手，但正如前段提到的狀況，電影中引導這個角色發揮力道的橋段，幾乎都是與主角的私人感情糾葛，每場對手戲都像是在提示觀眾：忘了這場選戰，然後想像一下這兩個人獨處的畫面吧。
所以，單點的攻防進退是有趣的，但整體氣氛卻鬆散，不斷跑題。最讓我無法接受的其實是結局，主角在一段破碎的剪輯中沐浴在聖光之下，脫離了黑暗腐敗的深淵，迎接了理念的擁抱。說真的，這是認真的嗎？這個結局的操作並沒有辦法換來同等的情感效果，相反的，如果故事是明確的要往這個方向前進，前段的描繪怎麼看都不夠仔細。
這始終是讓人遺憾的作品，我喜歡看珊卓布拉克跟比利鮑伯松柏兩位巨星在銀幕上拉扯，發揮魅力，但故事的本身卻沒有讓人留念的部分。想起《選戰風雲》（The Ides of March）的結局，萊恩葛斯林（Ryan Gosling）直視鏡頭，眼神中表現出精準的最後一擊，相較之下，Jane 最後的轉變，就真的毫無記憶空間。
最後，《危機女王》是由喬治克隆尼（George Clooney）出品，他同時也是《選戰風雲》的導演，我非常喜歡他的作品，但《危機女王》真的不夠出色。或許可以聽聽歌，《I'd Love To Change The World》還是不錯。
除此之外？我們還是等他的下一部電影吧。
個人喜好：★★★★★★☆☆☆☆﹝６／１０﹞
