原文出處:香功堂！！
電影開場，女囚傅源從監獄中逃出，獄警在牢房牆壁發現一個大洞，猜想傅源大概是從她辛苦挖出的通道逃出；一根湯匙挖出一個通道，彷彿是《刺激1995》的翻版，卻因為多增加了「她在牢中待了半年」的哏，而讓「唯一的答案」，有了「另一種可能」；傅源對追捕她的警政官東路說：「人只會看到自己想看的。」
東路追捕逃獄的傅源，來到大都會香城，傅源說她會隨東路返回監獄，不過要東路先陪她去聽一名教授講課；課堂上，霍教授向學生們提出「火車難題」，一輛煞車失靈的列車正高速前進，兩軌鐵道上，一軌有五個工人，另一邊只有一個人，如果你/妳是列車長，會往哪一邊駛去？大部分學生都選擇只有一個人的軌道。霍教授接著將問題稍作修改，如果火車煞車失靈，前方有五個修路工人，而你/妳身邊站著一個人，只要你/妳將這個人丟下去就能阻止火車前進，拯救另外五條生命，你/妳願意當那個兇手嘛？
霍教授問東路：「如果是你，你會怎麼做？」
東路說：「還有另一種選擇，我會自己跳下去。」
霍教授的「火車難題」是《消失的兇手》的引子，電影裡，一名勞工墜樓死亡，究竟是他殺或自殺，而在這名勞工死亡後，產生漣漪效應，越來越多人走上自殺一途，抗議大老闆高敏雄犯下的種種惡事；霍教授對「公義」的思考種子在學生心中發芽，學子無法忽視社會種種不公，號召勞工罷工、長年遭保安打壓的警察們也挺身支持；而傅源逃獄亦是衝著高敏雄而來，要用自己的方法教訓草菅人命的財團老闆.....。
《消失的兇手》不管是外在層面(兩輛列車即將對撞時，東路做出的選擇、一場可能造成極大死傷的抗爭，卻因為「一名受難者」而阻止更大的衝突發生)或是內在層面(公義的思辨，殺一個人若能換來改變，要不要殺？)，都一路辯證著霍教授的「火車難題」。
然而，就像電影開場傅源逃出監獄的手段，通道、湯匙、半年不出牢門，都只是讓傅源得以順利逃獄的「障眼法」；而「火車難題」在《消失的兇手》中，其實也是個轉移觀眾/劇中角色注意力的「障眼法」。
「公義」只是佯裝，假議題。
「人只會看到自己想看的。」才是《消失的兇手》的本色。
(底下會有關鍵劇情喔)
自殺事件背後的主謀霍教授，利用人們眼光的侷限/狹隘，來達成個人目的。
因此學生眼中只會看到財團的惡，沒有看見自己被當成棋子擺弄的現實、警察只希望改變現狀，沒有理會受難家屬的傷痛、傅源只想完成報復，刻意「忽略/隱瞞」霍教授的私心，打著正義旗幟的「惡」，依然是「惡」；而大老闆高敏雄眼看抗議聲浪日漸高漲，心生恐懼，恐懼遮蔽思緒，讓他犯下接二連三的錯誤，一路走入霍教授佈下的陷阱.......。
憤怒，恐懼，憎恨，永遠都是操控人心最好的方法。霍教授深知這點，各個擊破，讓每個人的私心幫助他完成自己的私心。
我沒看過《消失的子彈》，但觀賞《消失的兇手》還是能輕易入戲，只是對東路和傅源的愛情始末不太清楚；導演羅志良把這部續作拍的娛樂十足，動作、美術、音樂都有水準(插曲有點擾人)，劇本後段的轉折也有意思，幕後操控一切的霍教授一角，會讓我想起《達文西密碼》》的李伊提賓爵士（Sir Leigh Teabing），差異是觀眾很容易理解李伊提賓爵士反叛的「動機」，但對霍教授製造偌大傷亡的目的與動機卻不是很清楚，純粹貪黃金？教訓富商？治療疾病？以上皆是？
《消失的兇手》演員選的不錯，劉青雲飾演的東路，有他擅長的喜感與深情、郭曉東飾演殺人不眨眼的大老闆高敏雄，幾場戲都有讓人見識到他的狠勁、江一燕飾演的神祕/悲劇女子傅源，出場不多，但嬌柔中見堅毅的表現也迷人，友人說江一燕長得向張玉嬿，我自己覺得神似萬茜；最後，飾演女保安隊長的女演員，我沒查到名字，不過她不苟言笑又陰冷的神情，很吸引人目光啊！！
