原文出處:雀雀看電影
《危機女王》改編自真人真事選戰事件，講的是南美玻利維亞協助民調極差的總統候選人為了在選戰過程之中逆轉勝，重金聘請美國競選公關菁英來打戰的故事。電影很好看，前半段講的是放諸世界各行各業皆準的超強專業行銷術、後半段才是講政治本身，觀影前不免想到了同樣是在南美的真實選戰事件翻拍電影、2012年智利的《ＮＯ》，兩部電影都是透過對的行銷讓頹勢逆轉勝，但一個是推翻舊勢力的選舉、一個是推翻新勢力的選舉，兩場選舉竟都是用成功的行銷術、達到了兩個完全相反的結果。
演員的特質有很多種，梅莉史翠普可以演誰就變成誰，而珊卓布拉克則是演誰都能把誰變成珊卓布拉克，這其實也是一種演技不是？珊卓布拉克本人討喜有人緣，只要角色立場最終是個好人那麼由她來擔綱演出就無法讓觀眾感到討厭，難怪喬治克隆尼覺得由她來演會比自己演來得好、自己寧願當當製作人就好（是的主角本來是要讓喬治克隆尼演，後來珊卓布拉克太喜歡所以喬治克隆尼給她演）。
《危機女王》片中不斷引用中國古代孫子兵法名言、政壇明星說過的話，乃至好萊塢名人語錄，煞有其事讓人想動手狂抄，但電影在最後又把納粹說過的話故意誤植在歌德語錄中，提出一句『至理名言是否會因人廢言？』的大哉問。畢竟誰都可以引經據典、誰都可以把至理名言掛在嘴邊，但那是無法代表講這話的人裡子靈魂的模樣的。
全世界第一會演戲的是政客，第二才是演員。演員演戲是為了藝術為了說服觀眾相信他/她就是劇中角色，觀眾被說服的話看完電影之後還很願意一起身鼓掌。但政客演戲是為了博取民眾選票與信任，拿到選票當選之後通常就不再繼續演下去了、無法從一至終地把角色演到卸任、演到落幕，這其實是很不負責任的行為。是故我特別喜歡《危機女王》在片尾那些有點刻意的鋪陳：在被政客甜言蜜語蒙蔽之後，選民手中那張珍貴的選票可能一夕之間就會變成掌權者拿刀拿槍拿盾對付選民的籌碼，一如片中最後結論『如果投票真的可以改變世界、那選舉早就會是一件違法的事了』。這結論對於台灣選民應該一點也不陌生，多少人在投了票之後感覺到自己人生就是被當初的那張選票給困註了呢？
所以看完《危機女王》你將知道，最好的投票方法就是千萬不要把選戰當真，想清楚自己想要怎樣的未來、投下有智慧的一票，那將會比跟大家一起起鬨來得更實際、更實在。
