原文出處:義氏映画館
上映日期：2015-06-12
類 型：音樂/歌舞、劇情
片 長：1時21分
導 演：何平、楊大慶
演 員：郭書瑤、溫貞菱、盧芃宇、金陽、衛子雲、黃俊羽、黃錦雯、詹博翔、TC小龍
發行公司：華映娛樂
在電影試片之前，觀賞《舞鬥》的預告片，讓筆者聯想到2013年顏卓靈主演的港片《狂舞派》，同樣是女主角展開新的校園生活，藉由社團活動的參予，進入到熱舞社，同樣面臨到社團最大的難關，同樣有一個很強烈對立的舞團，而且在舞蹈的設計方面，強調街舞與武術的結合。
曾經以『童顏巨乳』的特色，讓某一個線上遊戲紅極一時的外拍模特兒-郭書瑤，意外走紅，因此更正式接下電玩遊戲主持人的棒子，然而郭書瑤的演藝生涯，在經紀人的操盤下，可算是多元發展，除了主持之外，也有在電視劇客串演出，甚至在2012年挑戰大螢幕，在《南方小羊牧場》，飾演一位補習班的櫃檯小妹，2013年更以《志氣》乙片，拿下第五十屆金馬獎最佳新人獎，身價因此水漲船高，成為炙手可熱、戲約不斷的新生代演員。
筆者認為《舞鬥》乙片，挑選郭書瑤做為戲中穿針引線的角色，不外乎是看重其在《志氣》的精湛演技，尤其是在『勵志』、『熱血』、『青春』這三種人格特質方面，都與《舞鬥》本片要求的特色不謀而合，再加上郭書瑤本身也會跳舞，自然地！飾演王蕾蕾的角色，可真是非郭書瑤不可。
回顧台灣自產的電影，在類型比重方面，大多是朝愛情方面發展，強調『歌舞』方面的題材，近幾年推出的作品，可是屈指可數，特別是在新世代街舞方面的故事，更是微乎其微，總導演-何平與執行導演-楊大慶，可算是在台灣的電影市場上，做了一次冒險的挑戰。
對照於《狂舞派》，筆者在觀賞前，設定幾個關注的焦點，分別是舞蹈設計的創新、台灣在地文化的宣傳、特殊運鏡展現舞蹈的力與美、尬舞的戲劇張力，以及角色之間的情感互動，試片結束後，有了以下的想法：
先從舞蹈設計創新方面談起，《舞鬥》的動作執導-黃柏青，曾經在2008年率領台灣菁英團隊『Formosa』，參加有著『街舞界奧運』之稱的『Boty世界街舞大賽』，贏得第三名的殊榮，舞蹈編排方面，可算是街舞界首區一指的專家，雖然本片參予演出的演員，有些並不具備舞蹈基礎，至少在整體的舞步設計方面，將難度降低，也算是做出中規中矩的規劃。
再來是台灣在地文化的宣傳，《志氣》乙片的經典台詞『做雞要掅，做人要翻』，強調台灣人努力、奮鬥、永不放棄的精神，《球愛天空》、《天后之戰》、《Kano》等運動型的勵志電影，也是不斷的告訴觀眾如何翻轉人生，《舞鬥》除了在理念方面也是同腔同調的宣揚之外，同時在戲中的電影插曲規劃，以及部份舞步的設計，也都能夠讓觀眾感受到滿滿的『台味』。
而在運鏡方面的施展，何平導演應該有參考『街舞賽事』的轉播，不管是個人的Show舞，亦或是整個團體的舞蹈，都能夠透過某些慢動作、側拍的手法，讓觀眾熱血沸騰，雖然部份橋段，因為某些演員並沒有舞蹈底子，必須借用替身上陣，導致觀眾對於某些角色在施展舞姿時，呈現有時候舞步或是展現的力道，產生很嚴重的反差感，但是如果沒有仔細的觀察，就會在一片熱血激情當中，讓人忘了這個瑕疵。
最後，將尬舞的戲劇張力與角色之間的情感互動，併在一起研究，或許礙於拍攝經費的受限，導致格局相對的壓縮，《舞力全開》系列出現的多方舞團Battle，在《舞鬥》的劇情規劃上，原本應該是以郭書瑤做為故事延展的劇情，最終變成知名舞者-TBC阿悟(黃俊羽)和TC小龍的化解恩怨，主配不分的情況下，硬是讓郭書瑤成為一位只剩旁白描述的局外人。
筆者認為在對抗的部份，不妨可以參照《一個人的武林》拍攝的方式，號招台灣各地的舞林高手參予演出，如果是受限於製作的經費問題，不一定要找一些知名的舞者，也可以透過海選的方式，招募素人演員一同參演，同時連結『國內街舞賽事』，將整個場面做大，精采度應該遠勝過兩團之間的激戰。
此外，在情感互動這一部分，由於導演不斷的轉換畫面，導致凝聚已久的情感能量，準備蓄勢待發時，一個畫面的轉換，累積多時的情緒，因為一陣亂流，反而讓觀眾產生莫名的空虛感，追查主要的原因，可能會有下列幾種情況，其一，劇本設計方面，本身就過於鬆散，其二，片長縮減到81分鐘，部份拍攝的鏡頭，最終選擇剪掉，在人物關係方面，因此無法完整交代前因後果，其三，在校園青春這方面，空有新世代的外貌，骨子裡卻還停留在八零年代的製作方式，使得觀眾無法得到共鳴，更讓一手好牌，最後打的一蹋糊塗。
如果硬要用一句話去形容《舞鬥》，應該就是『料少，湯稀，肉小塊』，雖然何平導演初次嘗試，可能票房無法告捷，筆者仍希望導演能夠修正這次的錯誤，再做出一部讓人驚艷的作品。同樣地！本次『娛樂大來賓』，分別邀請到『甜心女孩”鴨鴨』以及『有妮真好』的安妮一同觀賞，讓兩位在Showgirl界奮鬥的小妮子，再度感受到青春的熱血。
劇情結構：★★★(3顆半)
拍攝手法：★★★(3顆半)
視覺效果：★★★(3顆半)
節奏流暢：★★★(3顆半)
畫面剪接：★★★(3顆半)
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★(3顆半)
舞蹈設計：★★★★
電影配樂：★★★★(4顆半)
演員表現：★★★★
整體評價：★★★(3顆半)
個人喜好：★★★(3顆半)
