原文出處:香功堂！！
感謝【誠品選片╳劉小東】影展，讓我得以補看獲得奧斯卡最佳外語片的丹麥電影《更好的世界》(影展連結)，故事敘述在蘇丹難民營工作的丹麥醫生安東，見識落後生活的無情及殘暴地方老大「大人物」濫殺無辜的恐怖，安東住在丹麥的十二歲兒子伊里亞斯，因其瑞典血統與矮小個頭與溫馴性格，成天被同學蘇佛霸凌欺侮；克里斯汀的母親因癌症過世，他搬回丹麥與奶奶一起生活，克里斯汀是個對暴力深惡痛絕的孩子，他看不慣蘇佛的蠻橫，出手幫忙伊里亞斯，狠狠教訓了蘇佛一頓，克里斯汀的父親教訓他不該以暴制暴，克里斯汀回說：「一堆人都看到了(伊里亞斯被欺負)，如果我沒有打回去，他們(霸凌者)就會認為我也可以被欺負。」；安東不在蘇丹難民營工作時，他會待在丹麥陪伴妻兒(與妻子分居)，某次，安東在遊樂場與一名男子拉斯發生爭執，對方二話不說直接賞安東巴掌，克里斯汀和伊里亞斯既難過又憤怒地質問安東：「為何你不打回去？」，安東安慰著說暴力不能解決一切問題；為幫伊里亞斯的父親出氣，或說為報復這個習慣大欺小的世界，克里斯汀暗中準備復仇大計，然而以暴制暴的手段，真能帶來內心的平靜嗎？
《更好的世界》一度讓我看的喘不過氣，影片處處可見暴力，蘇丹難民營的百姓，不是被落後生活環境拖累、就是被地方惡霸欺凌，胸中滿是哀怨與憤怒卻無力反擊；生活環境相對優渥的文明國度丹麥，上演相似的暴力戲碼，例如丹麥與瑞典人民的對立關係(令我想起拉斯逢提爾導演的《醫院風雲》)、或克里斯汀母親罹患的癌症(病痛/言語暴力)、或不同年齡層卻同時存在的階級與權力鬥爭等；只要有團體、有階級、有利益，就能滋養暴力。面對暴力該要如何應對？溫馴不語，概括承受一切？或文明有禮，接受「人性」本就不完美的本質？或挺身反抗，證明自己不是弱者？
《更好的世界》有一幕戲讓我看的驚心(又感慨)，安東帶著孩子去找拉斯理論，拉斯面對安東的質詢，依舊不願認錯，甚至再次對安東動粗，安東也再次選擇吞忍，他對拉斯說：「你只有暴力，其他什麼都沒有。」；離開拉斯後，安東對孩子們說：「表面上看起來是他贏了，但我根本不怕暴力不怕他，所以他沒有贏。」，克里斯汀反駁說：「可是我不認為他覺得自己輸了。」；安東的小兒子莫頓看見父親三番兩次遭人羞辱，年幼的他氣的反覆說著：「大混蛋，大混蛋，大混蛋！！」，看著銀幕上的莫頓，那既是羞辱又是驚嚇又是憤怒的神情，我想這個年幼孩子心裡，大約已經種下對人對社會對世界的不滿與怨懟種子了吧。(安東的吞忍到底是英勇還是怯懦？)
《更好的世界》的丹麥片名《Hævnen》，有著「復仇」之意，導演Susanne Bier藉克里斯汀和伊里亞斯兩個年輕孩子的報復行徑告訴觀眾，以暴制暴或許能夠獲得權力(一如蘇丹的地方惡霸)、贏得短暫和平(一如伊里亞斯的學校生活)，但只要碰見不平不滿事件就用暴力解決，只會讓憤怒蒙蔽心靈，讓暴力不斷升級擴大，讓悲劇得以在驚恐聲中溜進尋常生活；要想化解暴力，或許還是得從教育入手，幫助人們(成人與孩子)學會理解與尊重對方，學會不再以恨以蠻力行事，學會用愛來化解彼此間的不同。
只是以愛與包容為準則的世界，現在看來還是個太過理想且短時間內無法達成的目標，因為人的好戰、貪婪、鬥爭本性，難以被根除與馴服。
(底下會提到結局喔)
我覺得飾演克里斯汀的William Jøhnk Nielsen，眉宇間會讓我想起《太陽帝國》時期的克里斯汀貝爾(Christian Bale)。
《更好的世界》前半段拍的精采緊湊，影片丟出一個又一個「無解」的大哉問，例如面對暴力該要吞忍或是反擊？吞忍難道不是容忍暴力？可是反擊真能贏得他人的尊重或自己心裡的痛快嗎？例如醫德與道德的問題，蘇丹地方惡霸找上安東治療腳傷，安東選擇幫忙惡霸治療，他的行為是高尚還是虛偽？醫生是否有放棄醫治生命的權力？假如費心治療的惡霸出院後，再度行凶做惡，他的惡行該視為個人行為或者醫生也是幫凶之一？而安東最後將惡霸丟入人群任憑憤怒眾人攻擊與洩憤，這難道就是正義？
《更好的世界》前半場看的我好糾結，可惜後半段收的有點「輕」，嗯，應該說悲觀如我，以為劇情將會朝最壞的結果前進，然而Susanne Bier導演沒那麼悲觀，給了觀眾一個出口，期許主角們在經歷過仇恨的負面情緒後，終於學會原諒，並且朝「更好的世界」之路邁進。
嗯，都說我是有點悲觀的人了，《更好的世界》的樂觀結局，多少削弱了影片在我心中的力量，讓結局那麼點......魔幻色彩起來。
但也是這份樂觀，才讓《更好的世界》得以拿下奧斯卡最佳外語片吧。
