原文出處:香功堂！！
小女孩遭人綁架，偵辦案件的警察米奇逮捕嫌犯多爾，他將多爾帶往廢棄大樓裡動用私刑，意圖逼迫對方坦承罪行，警方濫用暴力畫面被一名男孩用手機拍下並上傳網路，引發軒然大波；由於罪證不足，警方不得不釋放多爾，米奇則遭到停職處分；數日後，失蹤女孩的屍體被發現在荒郊林間，身上多處傷痕，頭顱不見蹤影。
米奇為證明自己的直覺無誤，決定強行綁架多爾逼問女孩頭顱下落；然而米奇並非唯一有此想法的人，女孩父親吉帝也有此打算，吉帝在偏遠郊區購買一棟林間小屋，準備將多爾囚禁在內，要他付出慘痛代價；三個角色，一個嫌犯，一個受害者父親，一個革職警察，在這場打著救贖與正義旗幟的戰爭裡，誰是野狼，誰又是受害者？
《誰是大野狼》讓人驚嘆以色列電影工業的發達，無論是攝影、配樂、美術、剪接等等，都有相當水準；劇情部分，可說是休傑克曼和傑克葛倫霍主演的《私法爭鋒》和阿根廷電影《謎樣的雙眼》的綜合體。本片雙導演/編劇Aharon Keshales和Navot Papushado，將故事拍的流暢好看，前半場仍嫌節奏拖拉，後半段氛圍處理到位，緊張懸疑刺激之餘，不忘點綴黑色幽默，讓人又驚又笑。
「你若繼續下去(暴力對待)，就沒有回頭路了！」多爾。
《誰是大野狼》最有意思的論述在於看似平凡普通的人，都可能因為憎恨而產生暴力，因為暴力而成為冷血惡魔；先看米奇與吉帝兩個角色，警察為達成目的(逼迫多爾認罪)，未審先判，用絕對暴力對付多爾，這樣的行徑到底是英雄還是惡人？再看吉帝為替女兒報復，完全不給多爾辯論機會，一口咬定多爾該替女兒的死亡付出代價，吉帝的偏執難道不恐怖？
(底下會討論結局)
我喜歡《誰是大野狼》的結局，它留給觀眾一聲嘆息與省思。
吉帝將多爾給囚禁在小屋內，由於米奇試圖阻止吉帝用過度殘暴方式對待多爾，氣得吉帝一併將米奇給綁了起來，以免壞了他的好事；後來米奇趁吉帝外出時，用他拾得的鐵釘解開手銬，離去前，多爾要求米奇幫自己鬆綁，但米奇斷然拒絕，因為他依然相信眼前的這個男人就是兇手；米奇從吉帝小屋逃出後，跟一名路人借了手機打電話回家報平安，電話那頭傳來妻子焦急的聲音，妻子說女兒失蹤了，米奇大驚，他憶起多爾曾經跟他說：「你不也有一個女兒，應該知道身為父親的感覺吧。」
米奇連忙趕回吉帝小屋，他必須知道多爾將自己女兒藏哪去了，但發現米奇逃走的吉帝，震怒之下，拿起鋸子就往多爾的脖子砍下。待米奇奔回屋內高喊：「先別殺他，我得知道自己女兒的下落！」
脖子鋸了一半的多爾渾身是血，米奇拿出紙筆給多爾，他央求道：「請告訴我，你將我女兒藏哪去了？」；奄奄一息的多爾把筆拿在手上，微微一笑，嚥氣。
觀賞《誰是大野狼》時，我們(觀眾)眼見吉帝用鋸子鋸多爾的脖子時，心裡是否覺得這樣行徑太過殘忍與殘酷；直到電影最後一幕，得知米奇女兒確實被關在多爾的密室中，是否又覺得：幸好吉帝沒有誤會多爾。
電影片名叫做《誰是大野狼》，或許我們可以將片名改成「誰不是大野狼」。
米奇當然是大野狼，我相信米奇純靠直覺辦事的態度，誤判的冤情肯定不會少。
吉帝當然是大野狼，由於他對女兒疏於照顧，才讓惡人有機可趁，為了贖罪(私心)，搶在法律判定多爾有罪之前，直接動用私刑，等於剝奪多爾的申訴機會，等於「就算你無罪我也不管」的偏執野蠻。
多爾當然是大野狼，根據電影最後一個畫面，我們幾乎可以確定多爾就是殺害吉帝女兒的兇手。
但我們若退一步思考，假如多爾沒有殺害吉帝的女兒呢？假如他是無辜的呢？
當米奇痛毆多爾的畫面被傳上網路後，多爾的人生差不多就毀了，學生瞧不起他、家長控訴他、妻女和他決裂不再往來；因此多爾綁架米奇的女兒，或許是為了報復，一如吉帝為替女兒報復而暴走的心情一般：你毀了我的人生，那我也要毀了你的人生。
當米奇詢問瀕死的多爾：「告訴我，你把我女兒藏哪裡了？」
多爾沒有寫下任何答案，並在死前露出一抹微笑，那到底是多爾的勝利或是暴力與邪惡的勝利？
另外，《誰是大野狼》在片中穿插一名阿拉伯鄰居和吉帝的父親角色，讓電影層次得以從人與人的對立，拉大到國與國(以色列和阿拉伯國家的衝突歷史)之間的問題。
《誰是大野狼》外看是受害者父親和警探面對兇嫌的私心與不留情面，內裡觸碰到人際關係的信任崩盤，因為對人(不同宗教、國家)欠缺信任與寬容，所以只懂著用暴力解決彼此間的問題，而追求絕對暴力的結果，就是永無止盡的悲劇輪迴；就像吉帝的父親在發現兒子綁架多爾一事，不但未加阻止，反而變本加厲用火刑折磨多爾，暴力，從國族間的仇恨(老父親折磨犯人的技巧得自軍隊訓練)，一路延伸到人與人之間的紛爭。
電影中，阿拉伯鄰居曾跟米奇說：「你們猶太人(以色列人)幹嘛老覺得我們(阿拉伯人)會傷害你們？」；明明從戰場上退下時，彼此都是他人的父親或兒子或朋友，怎麼一到戰場上，就忘了對立面捉對廝殺的人，與你我並無不同？
