原文出處: MOVIE BOULEVARD
在過去幾年，將故事發生舞台縮減於一個狹小的密閉空間這樣子的電影說多不多，說少倒也不少，但每每推出，都因為具有創意而創造話題，吸引觀眾注意，例如2003年柯林法洛主演的《絕命鈴聲》就將演員舞台侷限在一個小小的電話亭當中，展現因為未知而引發的連串恐懼（還好推出的早，要不然現在應該也很少電話亭了），2010年的《活埋》則縮減至一個木製棺材的大小，讓萊恩雷諾斯大其中大展演技，還好萊恩雷諾斯很爭氣，演技不受空間限制，讓整體緊張詭譎的感受隨著演技而慢慢沸騰，同年的《凍劫》則是走比較血腥恐怖的路線，將舞台聚焦在高空的纜車上面，創意十足，而這一部電影《提款機殺人夜》（ATM, 2012）就更有創意了，電影將整個空間定在自動提款間，再安排一個變態殺人魔讓狹小的空間更加深觀眾的恐懼。
《提款機殺人夜》是導演David Brooks的第一部長片作品，這個人是誰沒有太多的資料，就讓他過去吧，本片的演員布萊恩傑瑞提曾演過《機密真相》和《危機倒數》、喬希佩克則幫《冰原歷險記2》的負鼠艾迪配音，簡單來說，就是沒有什麼名氣的意思，電影中倒是有一個比較有來頭的演員，則是演過《辣妹愛宅男》、《MIB星際戰警3》、《闇黑無界：星際爭霸戰》等電影的艾莉絲依芙，說實話，電影多半的時間我都在看她，就知道電影中有一朵紅花的作用有多大了吧！電影的劇情其實也很簡單，就是這三個人本來結束聖誕節的派對要回家，不料其中一人想吃宵夜，決定先去ATM領錢，殊不知當他們領完錢之後，有一個陌生的男子站在那裡冷冷地看著他們，一旦他們踏出ATM，他就會殺了他們！
簡單的來說，《提款機殺人夜》好在創意，在一個小小的空間當中，被一個不知道動機為何、不知道他將會做出什麼事的陌生人困住，那是多麼的可怕，令人惶恐，而且因為是提款機剛好牽涉到金錢的問題，就應該有更精彩的發揮，無限可能性，這也是為什麼半夜還是少出門去提款最好。只可惜這部電影大概也就只有把人困在提款機這一點新奇而已，在劇情發展、合理度、氣氛培養、節奏掌握等方面，都存在很多缺點，整體看下來，值得吐槽的地方很多。
就劇情的順序這樣說下來吧，電影開場約莫20分鐘左右，都在介紹這三個角色之間的關係，從三個人在銀行工作，其中艾莉絲依芙的角色剛好是工作的最後一天，即將要轉換跑到高飛，而男主角布萊恩傑瑞提的角色則是為客戶進行投資，不料投資失利，客戶血本無歸，但是這毫無影響男主角的心情，因為在男配角的鼓吹之下，他們一起參加了聖誕夜派對，然後就是一段冗長的男配角廢話，說真的，還廢話的蠻令人討厭的，一點都不討喜。重點是，我本來以為這一整段應該是後來為什麼會被陌生人困在ATM的伏筆，但是各位觀眾啊，一點關係都沒有，什麼伏筆，別開玩笑了，這一段快轉過去都沒影響呢！
接著就是被困在ATM的橋段，也就是佔了片長三分之二的部分，在這一段，你可以盡情的挑出許多吐槽點和不合理的發展，首先，男主角為何不把車子停接近ATM的門口呢？非得要把車停得老遠，結果要逃出去的時候卻怎麼也跑不到車子，然後，在這三分之二的時間當中，明明就有很多時間可以逃出去，尤其是殺人魔在ATM背後敲敲打打的時候，那根本就是殺人魔的盲點，趕快跑去開車也綽綽有餘，結果偏要在殺人魔很閒的時候跑出去車子，硬碰硬怎麼會有好結果。而且電影中每個主角要逃出去的時候，走出門都會在門口等一下，等到看見殺人魔了才開始爆衝，誰來告訴我為什麼要等殺人魔來才跑啊？
還有一件事我一直想不透，為什麼不一次三個人衝出去，殺人魔也只有一個，他又不是葉問來著。如果說跑出去可能會有人被殺死，三個人都不想犧牲自己，那就算了，不要一次全部的人都跑出去，但是到後段，那個男配角根本就等不及了，管不了那麼多了，那就趁這個機會都跑出去嘛！反正男配角都不想演了，就叫殺人魔去殺他啊！（我覺得我壞透了。）好啦，總而言之，我想說的是，這部電影真的是越看越多疑點，讓人想都想不通啊！對了，還有一點，我本來以為這一部片的血腥度會高一點，至少殺人魔的殺人手法會特別一點，怎麼知道，三個主角的下場都很瞎，瞎透了，尤其是艾莉絲依芙，真是一個貽笑大方的結局啊！
好吧，我本來以為電影結尾要揭開殺人魔的動機，有可能跟主角在銀行工作有關，可能也是個辛苦賺錢，有一點積蓄去投資，結果血本無歸甚至精神狀態出問題的小人物，所以才會以ATM為目標進行殺人事件，發出一種小人物對資本主義的不平之鳴，結果也不是，這個殺人魔就這樣計劃著還有哪邊有ATM要去哪邊犯案（殺人魔會注意監視錄影機這一點還蠻高明的，只可惜台灣的國防部更高明，這個殺人魔應該向台灣國防部多多學習的），所以到頭來，殺人魔為什麼而殺人，是一個謎，為什麼選在ATM也是個謎，那導演你拍這部戲的意思是？然後，電影在跑演職員名單的時候，有穿插很多隱藏片段，但其實沒有更多實質的意義。總之總之，大家要切記，三更半夜的不要跑去ATM提款，大白天提款的時候也要慎防竊賊和扒手，謹慎至上啊！
