《00:30凌晨密令》:信仰與偏執。
原文出處: 香功堂!!
今年奧斯卡最佳導演名單揭曉時,Kathryn Bigelow執導的《00:30凌晨密令》和Ben Affleck導演的《亞果出任務》被排除在名單之外,引起一陣嘩然;這五部最佳導演提名作品中,我已看過其中3部,各有巧妙千秋,我不認為抽掉任何一個導演換上Kathryn或小班的名字會是更「正確」的選擇;然而,假設奧斯卡願意多補上一位候選名額,我會希望Kathryn Bigelow能夠入選。
《00:30凌晨密令》以流水帳方式記錄中情局在911事件後,追捕恐怖份子首腦賓拉登的過程;影片節奏緩慢冗長,我的情緒卻無絲毫渙散,聚精會神關注著事件發展;Kathryn Bigelow的氛圍處理極度精準,全片瀰漫著肅殺且不安氣息,一台巴士、一場普通的午餐約會、一個尋常的上班日.....,危險隱匿在每個平凡角落,人們只能無力又無奈的看著暴力事件不斷重複上演。
然而暴力不僅降臨在「無辜」的西方國家,導演刻意讓觀眾看見情報局內嚴刑拷打的過程,用盡各種手段折磨逼問著俘虜:「賓拉登在哪」,觀眾面對這樣的場景,內心會滋生「快感」或是「於心不忍」?又或者片末突襲小組潛入賓拉登藏身住所,屋內婦女孩童陷入槍戰中而發出不絕於耳的尖叫與驚呼聲,當明暗閃現的光線映照在這群孩童臉上時,心中難道沒有升起一股不安感受嗎?
(底下有提到結局)
《00:30凌晨密令》不會是一部讓美國觀眾看完後「大呼過癮」的作品;劇中女主角瑪亞(Maya)在任務順利達成後,她搭乘飛機返鄉時,臉上沒有興奮,只有茫然與失落;瑪亞的表情令我想起《畢業生》結尾,兩個年輕男女對抗傳統禮教成功,順利搭上巴士逃婚,他們臉上先是露出欣喜神色,而後慢慢被憂慮取代;接下來呢?《畢業生》的男女主角很快明白,激情過後緊接而來的就是沉重現實(例如經濟問題);《00:30凌晨密令》的瑪亞則在拉開裝著賓拉登屍體袋子一刻,被迫正視她的「執迷」;賓拉登被擊斃後,是不是一切都將獲得解決?是不是和平就要降臨?是不是好友或無數死去的受難者靈魂都可以安息?當機組人員問她:「妳要去哪時?」,她陷入無力也無法回答的困境;瑪亞滿是淚水的臉龐,訴說著永無止盡的輪迴報復,未必可以為心靈帶來撫慰與解脫。
《00:30凌晨密令》在劇中輪番上演各式「信仰考驗」。
信仰擁有多種面貌,政客貪戀權勢是種信仰;瑪亞耗費多年光陰,非要找到賓拉登不可是種信仰;中情局工作的Jessica相信聖戰組織的成員可以被收買(資本觀點),用銀兩對抗激進的自殺手段(自認信仰難敵金錢誘惑)是種信仰;聖戰組織成員堅持唯有透過暴力手段才能達成目的也是種信仰.....。
為要測試信徒們的心是否夠「堅定」,試煉之路必定充滿荊棘,考驗著誰會先放棄、誰又會堅持下來;將近3個小時長度的《00:30凌晨密令》,一方面讓觀眾看見劇中角色的努力不懈,一方面卻也讓我們思考著所謂的「堅持與奉獻與犧牲」,究竟是為彰顯正義,還是單純想要填滿早被扭曲的偏執私心?
《00:30凌晨密令》有一幕戲令我印象深刻,瑪亞觀看衛星監控畫面,螢幕上某台渺小的車子忽然爆炸,畫面沒有發出任何聲響,瑪亞的神色也是一片平靜,彷彿死掉的人一點都不重要,不過是個棋子,在錯誤的時間成為被報復的對象....。
若說恐怖份子用暴力手段向西方國家進行報復的行徑可怕,那麼同樣執迷(執著)於獵殺賓拉登的美國政府難道不同等恐怖嗎?
《00:30凌晨密令》無論在劇本、導演、情感拿捏或場面調度上,都有令人信服且驚喜的表現;演員們亦是不俗,Jennifer Ehle、Jason Clarke、Kyle Chandler等人都有適切且恰當的群戲演出;其中尤以Jessica Chastain飾演的瑪亞最讓人印象深刻,她從一開場面對虐囚手段的退怯,到後來執迷於報復的咄咄逼人(這個角色會讓我想起雪歌妮薇佛演出的《迷霧森林十八年》),再到最後那場思緒紛亂的眼淚,情緒轉折清楚、流暢、豐富又讓人感同身受;Jessica Chastain的精采演出讓她順利拿下金球獎戲劇類最佳女主角,奧斯卡獎也獲得提名肯定,只是最後能否再下一城抱回奧斯卡影后,仍是未知數,因為《愛慕》老奶奶Emmanuelle Riva來勢洶洶,兩人必定會有一番激戰吧。
要否推薦《00:30凌晨密令》給大家呢?
嗯,先幫各位打個預防針好了:習慣三分鐘一小炸五分鐘一大炸的動作片類型觀眾,可能會對《00:30凌晨密令》的冗長節奏感到不耐。
然而,假如您跟我一樣欣賞Kathryn Bigelow導演用紀實手法處理戰爭場面、並習慣她使用落落長篇幅只為描述(營造)主角慢慢進入「某種情緒」的狀態(一如導演前作《危機倒數》),那麼《00:30凌晨密令》應該也會帶給您難忘的觀影經驗吧。