原文出處: 火行者的電影部落格
《惡之教典》主打著暴力，這點是一點不假，片中殺人數相當多，且到後面變成像電玩一樣的大屠殺，要說血腥，絕對是滿畫面都是鮮血在亂噴的。
不過像這樣子殘忍的電影，其實我會最想看的，是它的「變態」元素，並不是血量，而是那種心理層面的扭曲，電影的前半比較有這樣子的感覺，前半段是很正常的學校生活，包括一些學校可能發生的負面情況，比如集體作弊、老師對學生發生性騷擾等等，然後再摻了少量的死亡案件，讓人有些懷疑卻又不敢肯定什麼。
電影的後半段就比較誇張了些，雖然說人的確可以變態到這種程度（離開時和同行的朋友就討論到像美國電影院的槍殺事件），但若去細想它的邏輯（如果你是看電影時會幫電影中的角色想辦法「為什麼不如何如何就好了呢」的那種觀眾，你可能會有一些無奈）可能不會覺得很理想。到後來我發現看試片的一些觀眾已經把殺人當作一種笑點了…本來應該是要處在精神壓力很大的心情當中的，但或許是殺過頭了，讓部份觀眾失去了真實感，而把它當作電玩在看待了吧，當一個學生不小心自投羅網然後被殺掉時，觀眾竟然笑了…（還許多位，那種笑聲就是「哈，這也太衰了吧」的感覺）。
但其實伊藤英明演得非常好，他就是演出那種平常是得到大家愛戴的老師，形象非常正面，長得又帥，卻會給你一種…不是很真誠的感覺，要演出這種「裝出來好」就已經不是很容易的一件事情了。等到本性露出來的時候，在正邪的角色中切換自如，確實表現出了伊藤英明演技的出色。光是看他一個人的表演，我覺得就很夠本了。
我自己並不屬於那些看到後面笑得很開心的觀眾…，我不太會去想那些邏輯問題，一則，人在慌亂的時候會做出的反應可能就是這樣亂七八糟，二則，殺人魔的心理也不是我能夠去解釋的。我知道殺成那樣子還是有一點扯，但我還是可以認真看待《惡之教典》，所以看完之後，仍然能夠感受到那種不舒服。
有網友問到和《切膚之愛》〔The Skin I Live in〕的比較，我必須要承認，《切膚之愛》的內心層面就很強大，《惡之教典》還沒有到這種程度，它的殘忍和血腥是超高標了，三池崇史也是位有口碑的好導演，但或許在外在暴力與內心壓力之間的拿捏，《惡之教典》沒有做到那麼好，以會導致《惡之教典》所帶來的不舒服比較是外在的吧，也就是說，我的不舒服更多是來自「怎麼殺成這樣」，而不是內在的「怎麼會想做這種事」，焦點有一點跑掉了。但總是來說，我想，對看多了變態的電影的專業觀眾，《惡之教典》還不夠優，但若沒特別在看變態電影的一般觀眾，《惡之教典》很夠變態夠沉重了。別太理性的去看它，不然會失去享受變態的樂趣的（？）。
總覺得《惡之教典》試片的反應落差蠻大的，我就盡量寫出我的感受囉，可以再多參考一些其他有看過的人的感受，或許又完全不一樣吧。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
血量 ★★★★★★★★★☆
殘忍 ★★★★★★★★☆☆
主角演技 ★★★★★★★★☆☆
其他角色 ★★★★★☆☆☆☆☆
導演 ★★★★★★★☆☆☆
邏輯 ★★★★★☆☆☆☆☆
扯 ★★★★★★★☆☆☆
故事 ★★★★★★☆☆☆☆
內心壓力 ★★★★★★★☆☆☆
不舒服 ★★★★★★★★☆☆
後座力 ★★★★★★★☆☆☆
英文發音 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
