原文出處: MOVIE BOULEVARD
青春是怎麼樣的一個狀態？
電影《壁花男孩》，改編自史蒂芬切波斯基的同名暢銷小說，小說原名The Perks of Being a Wallflowers本意為當壁花的報酬，壁花指的是在派對上只能站在一旁觀看的人，而在小說中則是指生活中被一般人給冷落，不被注意與重視的人們，這個句子原本是作者無意間說出的一句話，但後來他覺得很有意思，於是就寫出了這樣一本半自傳式的小說。電影由作者本人進行劇本的改編與導演，所以在某種程度上，《壁花男孩》緊抓住了原著小說的精神和最想表達的東西，電影透過第一人稱的觀點，探討人人都會經歷過的青春期，對於自我的認同、愛情的初探、兩性關係的捉摸有深層的刻畫，他不是一部不著邊際浪漫華麗的愛情電影，而是一部貼近你我的青春紀實。
本文以下提及些許劇情，請斟酌閱讀！
《壁花男孩》找來了羅根勒曼、伊薩米勒、艾瑪華森三位演員擔任主角，其實是非常有趣的，這三位年輕演員呢演出的作品都不多，但是在本片都有蠻不錯的演技突破，最搶眼的當然就是擺脫演了十年的《哈利波特》，從妙麗轉換成這位叛逆卻活潑的女孩珊，艾瑪華森在《壁花男孩》中，一站出來整個氣勢就不太相同了，頂著一頭俏麗短髮詮釋起叛逆女孩，在面對感情世界的複雜心境時，那種複雜卻內斂，想要成熟卻受困於不想長大的心情裡，層層堆疊，有別於《哈利波特》裡總是略嫌淺薄的演技詮釋，艾瑪華森真的給人很驚艷的演出。
男主角羅根勒曼也是很讓人驚訝，他的作品不多，且在《波西傑克森：神火之賊》、《劍客聯盟：雲端之戰》中，都是不太亮眼的表現，到了《壁花男孩》，由他詮釋受到幼年時期的創傷影響，致使他在心理上產生一些陰霾，無法跨出自己畫下的限界，在同儕中被視為怪咖無法融入的青少年，也許是剛邁入20歲的階段，也還沒被好萊塢的習氣感染，羅根勒曼的單純和羞澀直接影響了查理這個角色，也使得查理在體驗人生的許多初次與面對困境時，觀眾能夠接受他的帶領，感同身受，在他難過的時候跟著難過，在困惑的時候跟著困惑，在他心理狀態不穩開始發作時，感到心疼有一絲絲的憐憫。
但最是無可限量的應該是飾演派翠克的伊薩米勒，記得在年初的時候看了《凱文怎麼了》，旋即被他那深沉邪惡的眼神給震懾到，也大概是因為這樣我在觀影前很不喜歡他，不過在《壁花男孩》中，他轉變成很討喜的派翠克，片中很多的笑點都是來自於他，但他的人生卻也是有著重重難以言喻的傷痛，但他卻選擇了用瘋狂與笑容掩蓋之，著實讓人心疼。一段派翠克和查理夜遊到山間的談心橋段，那一種講出自己的故事，明明是如此的沉重與悲傷，卻是如此無關痛癢的釋然，在那一刻，空氣猶如凝結的冷冽，刺進心頭，如此自然而然的展現角色深度的傷悲，對19歲的演員（對！你沒看錯，他比羅根勒曼年輕）來說，確實很不容易。
每個人都經歷過這樣的一段時光，不諱言，個人在觀賞《壁花男孩》的時候，投射了不少個人的情緒在電影之中，壁花的人生，似乎能夠這麼的體會一點，那種感覺是無以衡量的無奈與孤寂，電影中，多處查理自己一個人坐在角落的時光，看著人們而淺露笑容，那種笑，不為什麼，是對於人們打鬧一塊的一種欣羨，想要擁有同樣生活的渴望，淺淺的一幕帶過，那卻是對壁花們最好的描摹。
至於青春是什麼樣的一個狀態？文初這樣的一個問句，是否有讓你回想到一些片段和畫面？也許是無窮盡的課業考試在逼著你走，也許是瘋狂叛逆的做出一些現在回想起來都很趣味的事情，無論是怎麼樣的情景，青春，無可避免的就是面臨身心靈的急速轉變，我們對於自我存在的反覆思辯，你可曾站在鏡子前好好的觀察自己問問自己為何存在這個世界？然後我們透過朋友、透過反抗既有的規定來證明自己存在。電影中我最喜歡的一幕，大概也是全片中最美的一幕，就是當三人聽著大衛鮑伊的「Heroes」，在隧道中疾馳，珊在車子上站起，享受著風的吹拂，隧道象徵著是青春的迷惘與心境的黯淡，青春就是逆著風的方向，奔馳、激鬥，找到屬於自己的生活步調，活出自我。
待片尾相同的場景在出現的時候，查理站了起來，他們駛離的是人生迷惘的階段，在更長而無止盡的道路上，活出生命的價值，壁花的人生固然孤獨，但他們找到了摯愛的朋友相互扶持，在愛裡受傷成長，能更珍視自己的情感，去尋找能相同對待與珍惜的對的人，即使是朵壁花那又如何？過去不再是羈絆，而是成長的基石，未來，無可限量。只要我們能夠擁抱自己，傾聽內心深處的聲音，管他世界看我們是瘋子還是裝飾的壁花，只要我們相信自己，就能綻出美的人生。
