原文出處: 光影隨想
《超急快遞》(Premium Rush)裡面的中國城場景，有一幕畫面非常諷刺，當壞警察要在大街上準備殺人的時候，旁邊的中國商家紛紛走避，因為他們不想成為目擊者，也不願意在事後作證。一定有人會批評這部電影醜化中國人，其實你只看到表面，因為「明哲保身」本來就是生存哲學，小老百姓在險惡環境裡面，早就學到一個道裡，就是「相信自己，不要相信政府」，因為政府或者制度在很多時候根本毫無保障！在台灣，「選前唬爛，選後跳票」的狀況時有所聞，政府說的話能信嗎？對於很多小老百姓來說，只期盼政府不要來扯後腿就好了！《超急快遞》用動作片的外殼，拼貼出政治諷刺意圖，演出小老百姓自食其力的故事。
以《戀夏500日》(500 Days of Summer)走紅的喬瑟夫高登李維，長得一副娃娃臉，不像演動作片的料，但是在《全面啟動》( Inception)、《黑暗騎士：黎明昇起》(The Dark Knight Rises)的歷練之下，開始有挑大樑的本錢，也走出屬於自己的動作片步調。《超急快遞》讓他騎著腳踏車，在大街小巷穿梭，加上大量運用「倒敘」、「插敘」的手法，把一個單純的事件複雜化，在經過前半段的佈局；中後段的轉折之後，才讓觀眾慢慢清楚真相，但是大馬路上的追逐場面又會讓你目不轉睛，大量的撞車畫面也很有震撼力，無論敘事手法或是節奏感都有一定的水準，「小人物逆轉大局」的情節，也為鬱悶的生活吐出一口怨氣。
《超急快遞》可說是腳踏車版的《玩命快遞》(The Transporter)，同樣都是描寫快遞員不小心運送到神秘物品，招致黑白兩道沿路追殺，也一定要「使命必達」的故事，但是《超急快遞》以紐約市的腳踏車快遞為主題，不走武打路線，反而以腳踏車輕薄短小的特性，創造出精采的動作追逐戲，比起汽車、機車必須面對停車位問題以及塞車問題，腳踏車完全沒有這樣的限制，可以在車陣裡面隨意穿梭，但是腳踏車最擔心的問題是容易被偷，所以男主角隨身攜帶大型鐵鍊，可以鎖住腳踏車，防止失竊。公路上的腳踏車特技場面，充分利用馬路上的障礙物作出橫衝直撞的驚險畫面，也演出城市裡的環境險惡。
當然，環境再怎麼險惡，也比不上人心險惡，更恐怖的是「制度會殺人」！本片描述一個邪惡警察竟然為了償還賭債而濫用公權力，想盡辦法要攔截一筆黑錢，而在不知情的狀況下被迫運送關鍵物品的快遞員，意外被捲入整起事件，沒想到在中國城的黑街巷弄裡面，除了犯罪之外，還有一個充滿人情味的故事，一切的一切，都只是為了和家人再相聚。
有趣的是，本片意外扯到西藏獨立的敏感話題，描述一個可憐的中國媽媽因為支持西藏人權運動而被中國政府打壓，不能與小孩見面，不得已只好用偷渡的方法解決問題，劇情已經近乎明示的批判政治壓迫，寧願犧牲中國市場，也要堅持創作理念，讓創作者透過作品表達思想，這樣的創作型態，只有在民主國家才能成立，但是做為一部商業電影，不畏強權的勇氣值得讚賞。相形之下，不少為了遷就中國市場而不斷妥協，甚至不惜犧牲創作理念的導演，反而變得可悲。
《超急快遞》看似無腦動作片，其實是一部政治諷刺劇，揭露社會階級之下的不平等，頗有小人物吶喊式的情緒發洩意味，甚至刻意諷刺所謂的「公權力」，讓出現在片中的警察不是貪污就是腦殘，不是反派就是丑角，而男主角寧願捨棄法律科系高材生的社會地位，也要從事社會最底層的快遞工作，更透過一連串的事件，顯示出官僚的無用，制度的無能，階級的無謂，以及威權的無恥，反而是中下階層的小人物通力合作，才能維護基本的權力與尊嚴。
也許片中的「好人」作的都是非法的事，但如果掌握法律的是「壞人」，那麼非法的事就不一定不正確，而正確的事也不一定合法。你可能會覺得這樣的觀點很偏激，可是當法律與制度已經保障不了人民，甚至開始壓迫人民的時候，到底是違法的人應該制裁，還是造成這個扭曲制度的人應該檢討？答案或許已經很清楚了！
