原文出處: 橘貓 - 夜空
本文含有完整劇情透露，正式觀影前請勿瀏覽此文。 好久，好久，沒有遇到這種事了。 看完《美國殺人魔》的當下，片尾名單昇起，我呆了半刻，居然哭了起來。 沒眼淚的哭，只有臉部神經不自然的抽動，說不出原因的哭，只感到自己與電影世界另一頭的情緒有了連結，一種無可名狀的壓力爬上了我的腦袋，頭痛欲裂之下，終究只能爬回電腦桌前，設法藉文字將思緒做個整理。 
《美國殺人魔》講述在華爾街上班的貝文，外表是一個舉止得體的成功社會人士，但是他的腦袋中卻裝了藏也藏不住的殺人狂想，在心理因素與外在環境的壓迫下，貝文的心智變得越來越危險，慢慢的，他的嗜血欲望變成藏也藏不住的恐怖殺機…… 《美國殺人魔》的結局引起很多討論，也有不少網友針對貝文到底是否殺了人做出猜測。就我觀來，我傾向接受他沒有殺人這個說法。話說這個說法背後還藏了一層含意，留待本文文末再談，這邊先講我為何認為他沒有殺人。 《美國殺人魔》全片暗示意味濃厚，從開頭那像是血珠的餐點醬汁就可以看出本片的調性，迷失在沒有溫度的世界裡，再平凡的事物也能與嗜血的獸性渴望連上關係。從電影的前段不難看出，主角貝文是個自我要求甚高，甚至有些自戀的人。但這樣的個性卻觸發了他在外在環境受挫後的連瑣反應，引發了他心中的獸性。 
我觀察出第一個有趣的暗示是他對女調酒師咆哮的畫面，鏡頭轉到了鏡子，藉由鏡子讓我們看到貝文失態的辱罵，但女調酒師卻好像甚麼也沒聽到的一樣，甚至連一點反應都沒有。於是，貝文崩壞的心理與「他是否真的有咆哮」成了我在理解電影的劇情時的第一個判斷標準。 再來，隨著故事不斷往下發展，貝文在心理壓力上受到的衝擊不斷增加，名片製作上的好壞、高級餐廳的訂位成功與否、甚至是同事間那有意無意的言語調侃，都讓貝文的黑暗狂想越來越暴力而變態。其中，一個有趣的暗示是他殺人時那極度誇張而不自然的情境，例如他殺艾倫時，手持斧頭身穿雨衣，地板上還鋪好了報紙以防血灑在高級的地板上。而當他把屍體拖出大廳時，地板上很明顯滲出了一條血漬，管理員又怎麼會試若無睹？更不用提經典的持鋸追殺妓女，全身裸體手持電鋸腳上還穿了一雙球鞋，滿滿的鮮血噴灑在公寓之中，說完全沒有人注意到也太過誇張，再者，就算貝文清理現場等級再怎麼專業，畢竟還是不太可能將現場復原得天衣無縫。 
故，雖然以上問題可能只是影片本身風格所致，但我還是較願意去推論貝文本身並無殺人。但導演卻也留下了幾處不自然的缺口，如房東看到貝文時那種不自然的神情，雖可解釋為想趕走陌生人，但說是另有隱情又有何不可？再來導演也一再強調都市中人與人的疏離感，這也讓片尾那句：「我和艾倫最近才吃過飯。」變得不甚可靠。 就這樣，我們始終不知道他有沒有殺人，確定與不確定之間，一個曖昧不明的問號，就有如他那再也無法聚焦的眼神一般，看似散亂卻也凌人。是與非找不到定論，殺人與否再沒人在乎，影片結束那刻，我與貝文的眼神一樣空洞，直到字幕昇起，我的情緒才忍不住爆發。 
「可憐之人必有可恨之處」，這句話，我今天想反過來說…… 可恨之人必有可憐之處，不會錯的。 
個人喜好度：●●●●○
