《逃出立法院》：議場的事不只會留在議場裡面。
原文出處:香功堂！！「千杯，千杯，再千杯。」
政府與強國聖雅利安準備簽約建立化工廠，傳言化工廠排放的毒素會造成狂犬病，引來民眾反彈聲浪。貪圖建案油水的立委們一意孤行，想要強行通過建廠法案。新科立委熊穎穎極力反對設廠，卻因暴力事件丟官。穎穎色誘暗戀她的小警衛王有為代替她進入立法院，希望單純善良的有為可以成為立院的一股清流。一邊是勢力龐大的流氓議員李國忠，要求有為幫忙鬧場，阻擋反對案通過；一邊是女神穎穎要他幫忙維持議會秩序，通過反對案。左右兩難，有為該如何是好？當立院開庭，鬧劇上演，來到立院的總統卻已感染狂犬病，開始狂咬人，整個立法院瞬間成為恐怖的活屍地獄，有為與穎穎等人該如何逃出立法院......
要不是知道王逸帆導演的《逃出立法院》老早拍好，我會以為這部片是拍來「紀念」混亂的2020年哩，電影不只預言了災難疫情的來襲，甚至連議場鬧事、損壞的冷氣機、議場大門掛上鐵鍊等場景等，通通預測精準，邊看邊覺得好神奇，誰是未來人？王逸帆導演和編劇簡士耕就是未來人啊！
《逃出立法院》把政治與活屍兜在一起講，是個有趣的嘗試。雖說立法院因為病毒擴散才變成活屍地獄，但早在病毒入侵前，立法院(或整個國家)就已經病入膏肓：官商勾結、新聞媒體成為權力者的打手，可以逼退不聽話的人，也能「造神」，將毫無政治理念的青年給送進立法院等等。流氓議員李國忠對有為說：「議場的事都會留在議場裡面。」有為反駁：「議場的事不只會留在議場裡面。」
議會的事，怎麼可能只留在議場裡面，所有在立法院通過的議事，例如建設化工廠，日後工廠排出的毒素，若是造成狂犬病大流行，那是要全體國民共同承擔的後果啊。電影裡，罹患癌症孤身一人的鳳華姐在經歷立法院驚魂記後，她說：「誰說我是一個人，你們都是我的家人。」進一步點出電影對於「家」的想像，並非侷限在小眾身上，而是泛指整個國「家」。所謂的逃出「立法院」(我們可以把劇中的立法院視為被一堆人惡意稱作「鬼島」的台灣)，其實是想衝破群眾對政治的冷感、要求媒體的自律、以及督促政治人物做好本分等，尋求共生共榮的可能性。
《逃出立法院》前半場讓我笑得開心，花俏到一個不行，它令我想起 Edgar Wright 導演的《歪小子史考特》，想起90年代的香港電影，如《超級學校霸王》或成龍主演的《城市獵人》等。《逃出立法院》非常非常非常的「鬧」，不只是有政治時事哏、B級電影哏(血漿狂噴！！)，還有電玩哏、十八銅人哏、小指甲剪哏、老派愛情哏等，從畫面到配樂，每一分秒都塞滿導演的創意與想法，就是要觀眾看得爽快。
我很喜歡王逸帆導演的短片《伏魔殿》，結合宮廟元素與龐克與廣告與MV風格，打造出一部極具視覺衝擊性的作品，當時看完短片，覺得身心舒爽，甚至有些意猶未竟。《逃出立法院》就像是《伏魔殿》視覺風格的延長版，把不到半小時的影片，放大成一部電影。好處是可以看到導演更多的企圖，缺點是連續一個半小時不間斷的「狂鬧」轟炸，一開始覺得新鮮有趣，後來有讓我感到視覺與心理的雙重疲乏。
(底下有關鍵劇情喔，請斟酌閱讀)
不管是《伏魔殿》或《逃出立法院》，過於搶戲的視效，導致人物間的情感之於我有些發酵不太出來。以《逃出立法院》為例，我其實沒有被穎穎和有為的愛情感動、有為對抗李國忠時，沒有讓我感到熱血沸騰，就連穎穎的父親和鳳華姐領便當時，我的情緒也是有點平靜...是不是太強調「鬧/好玩」的影片，容易削弱觀眾對於劇情的投入感？因為《歪小子史考特》也給過我相近的感覺。
另外，我不確定自己喜歡《逃出立法院》的結局，穎穎的「垂簾聽政」是在暗示男性施行暴力不會被檢討，但女性就會被迫辭掉工作？所以穎穎只能「依賴」男性幫她發聲？還有，當有為等人好不容易從立法院地道逃出，外頭的世界依舊一片祥和，立法院內的總統與立委都已經變成活屍，國家還沒發佈緊急命令？學生還能如常上課？軍隊仍未團團包圍住立法院？
《逃出立法院》並不完美(節奏有時會卡卡的)，但我願意推薦這部作品，它有「玩心」，而且玩得很不錯，視效與音樂有帶來相當生猛刺激的驚喜。演員部分，最喜歡飾演穎穎的賴雅妍和飾演鳳華姐的高慧君，穎穎跟鳳華姐遞辭呈一段，無論是對白(穎穎不小心戳中鳳華姐的痛處)或兩個演員的對戲默契，都有擦出喜感的火花！
