原文出處:香功堂！！
「你們到底是誰？」
「我們是美國人。」
1986年，美國正如火如荼地進行六百萬人「手牽手護美國」活動，家住聖塔克魯茲的女孩阿蒂，趁父親不注意時，獨自走入海灘遊樂園內的「靈境追尋」怪怪屋，她在滿是鏡子折射的屋內，遇見一個跟自己長得一模一樣的女孩，阿蒂嚇得逃出怪怪屋，並罹患創傷後壓力症候群，一度尚失語言能力，幸好在藉由舞蹈與繪畫抒發心情，才重新找回聲音；多年後，阿蒂跟男友蓋博結婚，育有兩個孩子：大女兒瑟拉以及小兒子傑森；阿蒂的母親過世後，全家返回聖塔克魯茲老家度假；重返老家的阿蒂感到心神不寧，似乎有什麼恐怖的事情就要發生；深夜，四個長得跟阿蒂家人一模一樣的「人」站在屋外，正準備闖入阿蒂家中……
Jordan Peele導演的第二部作品《我們》，看完電影當下，覺得《我們》不如前作《逃出絕命鎮》那麼令人驚艷，兩部片都在探討人的靈魂、都用驚悚類型包裝種族與政治議題、都會在緊張時刻適時安插笑點等，手法跟前作差異不大；回家後細想，又覺得《我們》的視覺與印象連結做得漂亮，例如剪刀與兔子形狀的相似、或是紅色飛盤「壓在」藍點浴巾上方等，而本片的故事格局相較於前作，其實野心又更大了些！
(這片要爆雷才好聊，底下都是雷，請斟酌閱讀)
《我們》的英文片名叫做「US」，可以翻譯成我們，也可以是美國Unite State的簡寫，一個關於「我們/美國」的故事。
電影開場字幕表示美國有許多廢棄地下鐵道與坑道，沒人知道這些地下建物的存在目的；影片中段揭露地底下原來住有一群複製人，長得跟地面上的人一模一樣；多年前美國政府做出複製人，本想利用複製人做事，卻發現複製人不具靈魂，只能拷貝地面人類的行動，政府承認失敗，將大批複製人留在地底下，過著不見天日、啃食兔肉的悲慘日子。
《我們》片中，年幼阿蒂走入怪怪屋，遇見跟她長得一模一樣的女孩Red；多年後，Red帶領複製人走出地底，並對地面社會展開攻擊；阿蒂奮勇殺死Red，帶領家人駕車逃離聖塔克魯茲，她在車上憶起塵封多年的往事；原來，當年離開怪怪屋返家的並不是阿蒂而是Red，真正的阿蒂被Red給銬在地下世界；這說明了年幼的阿蒂(其實是Red)為何會短暫失語、為何多年後Red再次見到阿蒂，第一件事是要阿蒂把自己的手銬起來(用以報復)、為何其他複製人不懂語言而Red懂得、也說明Red何以能成為複製人領袖，因為她是「靈魂的持有者」。
「很久…很久…以前，一名女孩有個影子，女孩和影子共用了一個靈魂。」
靈魂控制權會怎麼分配？我們從Red和阿蒂擁有相同的家庭成員數來看，得知兩人仍共用著「同一個靈魂」；那麼，到底是生活在地底下的Red(真正的阿蒂)控制著生活在地面上的阿蒂(Red)行動，或者複製人走上地面後，就能取得較多的主控權？就像《逃出絕命鎮》裡的白人可以透過催眠操控黑人，但意識被壓制的黑人，仍會在某些時刻突然清醒？
再者，每一個複製人都會在地面上找到一個跟自己長得一模一樣的人類，那可以是一個人在兩樣不同社會教養環境下長大的隱喻(類似平行時空概念)，一個是社會接受的模樣(階層較高)，一個是被壓抑的困境(難以翻身的低階層)，Red帶領地底複製人來到地面並透過殺死地面上的「主人」，以能獲得全面的自由(取得意識/靈魂/控制權)，可視為導演對美國社會貧富差距問題的探討，或延伸探討黑奴歷史(延續至今)。
Jordan Peele導演前作《逃出絕命鎮》，有著清楚的壞人：一群富有的老白人；《我們》模糊了好人與壞人的界線；《我們》片中的好人「或許」是阿蒂一家人，他們為了活下來，殺掉許多複製人，當觀眾看到瑟拉發狠砍殺鄰居的複製人女兒，內心忍不住叫好、看到傑森拿重物朝複製人頭上砸下，救了母親一命，也覺得這一擊來的正是時候；瑟拉和傑森殺了「壞人」，正當防衛，大快人心；電影後段才揭露地底下住著一群複製人，長年過著被操控的悲慘日子，假如阿蒂一家人為了求生而殺人是「英雄」行徑，那麼這群複製人想要逃出地底掙脫被操控的人生，為何得是「壞人」？
假如現實世界真有這麼一群「複製人」的存在，我們在知道真相後，會否給予他們一個生存空間？不知道真相前，每個人都是「不知情的加害者」，知道真相後，我們有可能做出不同的抉擇嗎？電影後段，Red綁架傑森，阿蒂前往地下世界，殺掉Red、救回傑森，她對兒子說：「一切都會恢復原狀。」，阿蒂心目中的「原狀」，或許是殺光複製人(而她自己就是複製人，多麼諷刺；片中，心神不寧的阿蒂曾對丈夫說：「我變得好不像我自己！」，一開始聽到這句話只覺得阿蒂承受來自童年陰影的壓力而感到痛苦，電影看完後才明白，身為複製人的她為融入人類社會，拋棄自己的出身，變成一個不是自己的人！)、或是把複製人趕回地底世界、或逃到另一個地方重新生活，眼不見為淨。
真相太醜陋，寧可懷著謊言活下去？《我們》開場，電視新聞播報1986年的「手牽手護美國」對抗飢餓活動，電影最後一幕，鏡頭拉遠，一群複製人手牽手橫跨美國大陸；導演藉1986年的手牽手活動，嘲諷表面的「團結」，背後藏有更多不被看見(或刻意掩飾)的黑幕，一如被國家遺棄在地底下的「人」，不見天日地悲慘活著；電影尾聲，複製人站出來進行手牽手活動，其實是要讓美國人看見他們的存在；「我們」都是美國人，不是只有生活在地面上(社會上層階級)，活得風光的人才叫美國人、才是好人、才是英雄。
我們或可質疑：複製人殺人是錯誤行為，因為他們不是靈魂的真正主人；那麼，從小取代阿蒂生活的Red，是否該要交還真正的阿蒂，她所喪失的人生與自由？或者，我(複製人)已經取代妳，即便妳有許多委屈，也只能吞忍，為了保護家人也為了維持既有利益，只好不擇手段趕盡殺絕，這就是現實；因此，《我們》是(假)阿蒂保衛家園的「英雄」故事，或是「掠奪者」侵佔他人生活與土地、不明真相的大人與孩子們，因恐懼而大開殺戒並引以為傲的恐怖故事？
《我們》結局，傑森看著車上的母親，臉上露出奇怪神情，也許傑森在聽到母親和Red的對話後，有猜到母親的「黑歷史」，傑森選擇不戳破真相，戴上面具，暗示社會上的每個人，都戴著一張假面具，「妥協」地活著。
看完電影，朋友提出一個論點，他說阿蒂救回的傑森會不會也是複製人？Red綁走傑森卻不殺他，阿蒂殺死Red，順利救回傑森；如果當年Red和阿蒂可以互換生活(外表一樣，彼此互換衣服就好)，那麼有沒有可能躲在櫃子裡的傑森其實是Red的兒子，而她故意把阿蒂引到藏匿兒子的房間裡，就是希望用自己的犧牲換取兒子在地面生活的機會？這個論點很有趣，但考慮到地底人只能拷貝地面人的生活，因此Red多一個兒子這件事應該無法成立；不過，假設Red生的是雙胞胎，那麼《我們》就成了一部「兩個」母親為了自己的孩子，努力打拼求生的親情電影！(有點《異形2》的既視感。)
接連兩部作品都有令人驚喜的手筆，Jordan Peele導演證明自己不是一片導演，《我們》的氣氛處理極好，不會刻意嚇人(膽小如我都沒被嚇到，哈)、劇本有意思、演員表現亮眼，飾演阿蒂/Res的Lupita Nyong'o，陰沉時很嚇人，殺人時又魄力十足，令人印象深刻(明年奧斯卡可以提名Lupita Nyong'o嗎？)；硬要挑毛病的話，大概是片尾解謎時，有點太仰賴角色口述答案，若能讓觀眾自己「看」出真相，應該會更有趣些；最後，看到《我們》片中出現一堆兔子跳來跳去的畫面，我就有猜到這會是複製人電影，因為諾蘭導演的《頂尖對決》也是隨處可見一堆兔子與魔術帽啊(剛好《我們》的傑森很愛變魔術)。
最後，《我們》片中不斷出現的「11:11」，除了用宗教影射劇情(耶利米書)、11:11是鏡射關係、是阿蒂一家四口、是一個人分裂成兩人(11)、也是片中手牽手活動的圖像；妙的是，我也常在看時間的時候，湊巧出現這組數字耶！
