原文出處:香功堂！！
「跟他同居或只是做朋友都好，就是別跟他結婚，不然妳最後會傷害他。」
Tom Ford導演新作《夜行動物》，影像、配樂(Tom Ford兩部電影作品的配樂都交由Abel Korzeniowski負責)、剪接、演員都強大。故事敘述蘇珊和丈夫胡頓結婚多年，感情轉趨平淡，她常常徹夜未眠，思索著未來的路該如何走下去。一天，蘇珊收到前夫愛德華包裹，愛德華寫了本小說《夜行動物》獻給蘇珊，閱讀過程，蘇珊回憶起她和愛德華的愛情起始與結束....。
電影裡提及的典故或書名或戲中戲，都不會是偶然的存在，而是有所指涉與意義，《夜行動物》也不例外，愛德華的小說一方面勾起蘇珊對愛德華的回憶，關於愛德華說蘇珊有著神似她母親的眼神、蘇珊表示拒絕成為像母親一樣的勢利女性、蘇珊母親勸告女兒別跟愛德華結婚，因為：「妳(蘇珊)的意志力太強大，而他(愛德華)的性格太過軟弱。」，蘇珊說愛德華性格浪漫、敏感，是個好男人，母親冷淡回應：「你們一定會分手，所有妳喜歡他的特質，有一天都會變成妳討厭他的原因。」，蘇珊說：「妳憑什麼認為我會這麼做？」，母親笑說：「我們倆個比妳想像的還更相似，我們最終都會跟自己的媽媽很像。」；而小說中的暴力與哀傷情節，也讓蘇珊回憶起她對愛德華的殘忍，包括那件「不可原諒的往事」，觀賞電影時，我一直想著小說與現實生活的對應關係，小說裡的人物到底是在隱喻誰？
《夜行動物》小說敘述湯尼帶著妻女出遊，卻在深夜的空蕩公路上遇見一群惡少挑釁，惡少強行擄走湯尼妻女，湯尼則幸運逃脫，幾日後，警察通知湯尼，他的妻女已經遭遇不幸的消息，為替妻女報復、為伸張正義，也為彌補自己獨活的愧咎，湯尼跟著安迪斯小隊長多年緝凶，好不容易抓到主謀雷與他的同夥，法律卻以證據不足為由打算釋放雷，安迪斯小隊長和湯尼決定動用私刑代替法律無法給予的正義....。
(底下會提及關鍵劇情，情斟酌閱讀)
《夜行動物》透過剪接將書中角色與現實人物與過往回憶串在一起，真實與虛構、現在與過去便能產生對話；例如導演先呈現小說裡，湯尼死去妻女裸身擁抱的畫面，接著藉由剪接看見蘇珊女兒和男友裸身擁抱的畫面，一生(現實)一死(小說)，擾亂蘇珊的心，小說角色的死亡，暗示著蘇珊做過的「惡事」，蘇珊因為心理有鬼(愧咎)，才會將小說內容與現實人生做出連結(暗示蘇珊對「死去的女兒/兒子」的愧咎)。如果小說中的女兒的死亡，暗示蘇珊曾經有過墮胎的行為，那麼妻子為何也跟著送命？也許愛德華藉書寫一事，來抒發他內心對蘇珊無法放下的恨，讓小說中的妻子遭惡人強暴致死。
既然妻子角色影射蘇珊，為何小說中的妻子的死亡較為直接而少痛苦，反而是女兒死前受盡折磨？難道女兒不是暗示蘇珊拿掉的孩子嗎？《夜行動物》小說中最先挑釁惡人的正是年輕的女兒，當湯尼問雷為什麼要殺掉他的妻女，雷說他最討厭一件事，就是別人無端指控他，「你要我成為怎樣的人，我就會成為怎樣的人，你懷疑我會強暴你，我就會變成強暴犯！」雷說。從這個脈絡看下來，《夜行動物》小說中的女兒其實比較像是蘇珊，而小說中的母親，則是影射蘇珊的母親，同樣的勢利，同樣罪該萬死。(呼應愛德華再三強調蘇珊與她母親的相似處，以及蘇珊母親曾對女兒說的那句話：「我們最終都會跟自己的媽媽很像。」，蘇珊的「惡」必須要回推到她的「母親」。)
那麼《夜行動物》小說中哪個角色影射愛德華？最直接對應關係當然就是湯尼，一個無端捲入暴力事件導致原有的幸福人生全部崩毀的倒楣鬼(現實人生的愛德華只能被動地接受愛情關係的結束，包括蘇珊的墮胎行徑，沒有任何轉圜餘地)；那麼安迪斯小隊長呢？也是愛德華。他象徵愛德華追求正義的渴望，法律無法解決的事(蘇珊當年對愛德華做出的惡事，無法經由法律途徑解決)，安迪斯幫你做到好；那麼雷和他的夥伴又代表誰？當然還是愛德華，現實生活中的愛德華被蘇珊與她的母親指控為軟弱的人，所以他在小說中讓自己成為最恐怖的存在，「你要我成為怎樣的人，我就會成為怎樣的人」，愛德華在現實人生裡無法宣洩的恨，全部通過雷這個角色獲得出口；由此來看，《夜行動物》是一本關於「洩恨、報復」的作品，藉由虛構角色來滿足現實人生的不足。
然而《夜行動物》小說裡的主角，沒有一個存活下來，湯尼的妻女被石頭砸死或是窒息而亡、雷的同伴盧被安迪斯小隊長開槍打死、雷被湯尼開槍打死、湯尼被走火的槍打死，而安迪斯小隊長罹患癌症即將不久人世，每一個角色都走向死亡，如果雷、盧、湯尼和安迪斯小隊長都是愛德華的分身，代表愛德華內心裡各種不同的情緒/聲音，他們的死亡也就象徵著愛德華內心世界的死亡，因此蘇珊在讀完小說時才會輕喊了聲：「愛德華」，那是因為她讀著小說人物死亡的同時，彷彿經歷了前夫的死亡。
《夜行動物》小說或許不是報復的作品，而是一本關於心怎麼死去的作品。電影結尾，蘇珊約了近20年未見面的愛德華共用晚餐，愛德華沒有出席(至少到電影結束前仍未現身)，也許他在報復蘇珊？我先是這樣想，轉念又覺得，假如愛德華的心已經死去(一如小說中的人物)，那麼他的「失約」只是一種宣示：那個深愛妻女的湯尼、想要透過私刑執行正義的安迪斯小隊長、利用暴力來回應他人對自己指控的雷等等，他們都已經死去，一如曾經深愛著蘇珊的愛德華的死去，小說已經落幕，我(愛德華)與妳(蘇珊和所有跟蘇珊有所關連的人物)已經沒有瓜葛，從此就是陌生人。
「當你愛一個人，妳不會如此漫不經心，而是小心翼翼的守護著他。」
看到《夜行動物》結尾，儘管對獨坐餐廳內等待愛德華現身的蘇珊，感到些許的同情，但又覺得蘇珊在過去20年間，沒有任何改變(誰不是呢？愛德華依然那樣的浪漫與感性，才會透過一本小說來敘說困擾他多年的痛苦)，她會走到這一步，也只能怪罪自己。當初蘇珊要跟胡頓一起生活而選擇墮胎(愛德華的孩子)，胡頓說：「我覺得自己好無用。」，蘇珊回應他：「你怎麼會沒用呢，你總是知道自己要的是什麼。」，蘇珊會愛上胡頓，除了帥氣與多金，也因為他跟她是同一款人，現實主義者，胡頓最後會背叛蘇珊，不是太意外的結果，胡頓最愛的人是自己，他在蘇珊身上得不到安全/成就感，就會轉向其他人尋求慰藉。蘇珊也是如此。蘇珊說她最近常想起前夫愛德華(收到前夫的小說之前)，因為對愛德華有所愧咎、想要彌補自己的過往過錯，或者，由於丈夫經濟出現狀況，加上兩人婚姻陷入冰點，蘇珊才忽然覺得跟愛德華一起生活，或許比跟偷腥又事業遭逢打擊的丈夫更幸福？蘇珊追求的不是愛情，而是一個可以帶給她穩定生活的對象。我不認為蘇珊看見(理解)自己的私心與對他人的傷害(蘇珊竟天真的認為愛德華能夠接受她的道歉，認為他們還能當「朋友」，朋友，或更多的可能性)，一如她完全沒有意識到自己終究活成她母親的模樣，一個只看眼前利益的人，一個藏不住眼神哀傷的人。
最後，我好愛 Tom Ford喔，他的兩部作品都精采，美術強大，說故事也有獨到氛圍，看的我十分著迷；我也好愛《夜行動物》的演員，群戲整齊，飾演蘇珊母親的Laura Linney，光靠一場戲就在觀眾內心留下極深刻的印象，氣定神閒的分析蘇珊和愛德華性格，冷漠與溫柔氣質同時並存的奇妙、飾演愛德華的Jake Gyllenhaal，清楚區分出愛德華的陽光和湯尼的陰鬱，一部電影兩種姿態(連身形都有變化)，異中見同，相當厲害，奧斯卡評審們，可以不要再忽略他的出色表現嗎？飾演蘇珊的Amy Adams，每一顆鏡頭都有戲，恐懼哀傷愧咎無奈失落等情緒都詮釋到位；本片最大的驚喜是飾演雷的Aaron Taylor-Johnson，把這個角色的瘋狂與暴力與難以捉摸給演的入木三分，原來你這麼會演戲，出乎意料啊！！
補充，想針對影片開場，再說點想法。
一群體態臃腫的婦人全裸著跳舞，扭曲擺動著身上鬆垮的肌肉與胸部，她們美嗎？她們醜陋嗎？誰賦予了美與醜的定義？符合大眾美學想像的美才是美麗嗎？
蘇珊的母親要她別跟作家男友愛德華結婚，母親直白的說，他性格太過脆弱、事業不夠穩定(不符合母親，或社會大眾，對於「成功男性」的想像)，無法帶給女兒安全(心靈)與滿足感(物質)；然而，勝利人生與失敗人生，該如何界定？擁有財富與權勢才算成功，才可能迎來幸福生活嗎？幸福與不幸又該如何區分？
美，醜，勝利，失敗，幸福，不幸，強勢，軟弱，這些標籤，究竟是將我們帶往想要的目的地，或限制了我們對人與生活的想像？
