原文出處:香功堂！！
「有些事是沒法改變的，不管有多麼的不公平。」
三個想要逃離蕭條家鄉底特律的年輕男女：小洛、亞歷和錢哥，結夥闖空門，他們最新獵物是名獨居的退休盲眼老兵，據說老兵女兒遭撞身亡，對方賠了他一筆30萬美金和解金，30萬美元啊，足夠小洛等人遠離家園，然而夜路走多會撞鬼，空門闖多也會踢鐵板，身懷絕技的退伍老兵將讓三個不速之客吃足苦頭.....。
爽快的看《暫時停止呼吸》，它其實是《即刻救援》翻版，連恩老爹說如果我女兒死了，我也不會放過你們(兇手)，天涯海角也要把你們翻出來；《暫時停止呼吸》的老兵也是如此，為保護「家人」、重建「家庭」，他非得將這群不速之客給趕盡殺絕；夜色茫茫星月無光，只有呼吸聲腳步聲空屋迴盪(哈，有人會唱《夜襲》嗎？)，喜歡爽快動作片的朋友，《暫時停止呼吸》應該會看得很過癮吧。
嚴肅的看《暫時停止呼吸》，影片透過三名年輕男女闖空門的行徑來看底特律的經濟問題，為何要行惡為何想離鄉背井？不都是因為在家鄉/家園待不下去嘛。《暫時停止呼吸》令我想起《赴湯蹈火》，不約而同用通俗類型題材來包裝嚴肅議題，就連結局都有些異曲同工之妙，為能生存/活下去，我們都不得不接受(妥協)生活裡的某些「惡行」，然後一輩子與罪惡/恐懼感共生。
《暫時停止呼吸》也讓我聯想起丹尼斯維勒弗導演的《私法爭鋒》，因為對司法制度感到失望(「富家女不用吃牢飯！」)，遂追求起個人正義，對他人(罪惡者)做出「殘酷且不尋常的懲罰」，其行徑是否可議？另外，老兵手段狠毒地對付闖空門的年輕男女，他到底是正當防衛或防衛過當？看電影過程，我想的是前不久鬧的沸沸揚揚的新聞，關於男子為保護懷孕妻子而勒斃闖空門小偷事件；觀賞電影時，我們尚能從「加害者/小偷」的視角看他們各自的「困境」，可是面對現實人生，我們對被勒斃的小偷背景又清楚多少？不義與正義的界線，是否如我們想像的黑白分明？
娛樂的看《暫時停止呼吸》，老實說，觀影過程我真的一度跟著主角們「暫時停止呼吸」，導演Fede Alvarez把影片節奏與氣氛掌握的精準，無法預知下一波攻擊會從何而來而冷汗直流；我喜歡影片的空間設計，翻轉角色強弱關係，老兵住所附近沒有其他鄰居，照理說對年輕、視力良好的搶匪們比較有利，怎料這個「密閉空間」對習慣黑暗/熟悉戰鬥環境的「藍波」而言，反而是利多因素；電影片名叫《暫時停止呼吸》，若是改成《詭關燈》應該也說得過去，哈。
讚嘆的看《暫時停止呼吸》，老兵會知道屋子裡「不只有一個人」，是因為他聞到搶匪的鞋子味道(好鼻師！)；這告訴我們，鞋子一定要定時清洗，否則會給自己招來殺身之禍；飾演盲眼老兵的Stephen Lang，從《阿凡達》到《暫時停止呼吸》，他演出這類沈默寡言外帶點偏執色彩的軍人角色，非常有說服力，應該說是太有說服力惹，我甚至會認為銀幕下的Stephen Lang，不講話不笑時，搞不好也會讓人望而生畏吧；其他幾位年輕演員：Jane Levy(小洛)、Dylan Minnette(亞歷)和Daniel Zovatto(錢哥)，表現規矩，可惜風采大半被Stephen Lang搶走。
(雷，雷，雷，請斟酌閱讀喔！)
不解的看《暫時停止呼吸》，老兵綁架富家女這件事，感覺新聞應該會鬧很大哩，畢竟一名富家女撞死退休老兵的女兒，肇事者付完和解金後突然不見蹤影，照理說，主要嫌犯應該是老兵吧？因為他是主要關係人.............等等，不對，我們應該要問另外一個問題，如果老兵在戰爭中受傷，那麼退役的他已是眼盲狀態，那他是怎麼知道撞死女兒的兇手長相？就算老兵可以透過「聲音」辨識兇手是誰，他又是怎麼「精準」的在正確時間與地點綁架富家女呢？！畢竟就像小洛所說，出了房子，老兵就成了「弱勢者」啊！(或者更恐怖一點的想像，他綁架的那名女性甚至不是撞死他女兒的肇事者？！)
我覺得《暫時停止呼吸》應該拍個前傳之類，讓觀眾看看他如何在眼盲狀態下，順利綁架撞死女兒的兇手，感覺這個綁架過程會讓觀眾見識更多這位眼盲老兵的神技。
