請關注電癮娛樂,重要聯繫 | 合作提案 | 媒體邀約 請來信:movie@droupnir.com

「電影推薦」義御伊凡 -【貞子VS伽椰子】影評 (Sadako vs. Kayako)

《貞子VS伽椰子》該怎麼改,才會變的更有趣。
原文出處:義氏映画館
貞子VS伽椰子

上映日期:2016-08-05
類  型:恐怖、懸疑/驚悚
片  長:1小時39分
導  演:白石晃士
演  員:山本美月、玉城Tina、田中美里、佐津川愛美、甲本雅裕、安藤政信
發行公司:環球影業

1

『鬼打鬼』的戲碼,在伊凡有限的印象當中,絕大多數來自於港產靈異電影,如果還有其他國家出產的電影,也請各位讀者提供一下。正所謂人有好人、壞人之分,鬼當然也有好鬼、壞鬼的區別,港產靈異電影,讓觀眾看到的就是好鬼與壞鬼的對打,最後的結局呢?當然還是回歸到邪不勝正的老調。

九零年代,日本三大靈異系列電影,《七夜怪談》、《咒怨》,以及《鬼來電》,嚇人功力一流之外,甚至民眾在觀賞之後,總是會有一種陰影的存在,看到舊式錄影帶、水井、從電視爬出來、令人討厭的『咳咳』喉聲,還有如同喪鐘的手機鈴聲旋律,不用多說,腦內的記憶體自動將這些連結到正確的位置,然後膽大的人覺得很有趣,膽小的人覺得好反感。

2

出乎預料,日本製片公司在這三大系列已經玩到和《絕命終結站》系列一樣,任何的劇情發展都是編劇說了算,受害的過程欠缺邏輯,越來越唬爛的情況下,突發奇想,不如讓《七夜怪談》的貞子與《咒怨》的伽椰子來個『鬼后相見』,很有創意的概念,就看導演-白石晃士如何運用這兩位『奇女鬼』。

顯然地!白石晃士嘗試將兩大經典融合,卻出現弄巧成拙的慘況,完全讓兩大鬼后當了陪葬品,有創意卻沒有發揮出來,正是《貞子VS伽椰子》讓人覺得可惜的地方,針對本片,伊凡做出不同於 左撇子的電影博物館  ,從電影本身找到細節,讓民眾覺得更好看,伊凡選擇透過拍攝與劇情的兩大部分的改造,希望《貞子VS伽椰子》能夠變成一部合乎靈異的電影。

3

一、雙線敘事,不如一線到底

從故事的發展,觀眾可以看到白石晃士利用兩起不同的事件,帶出兩大經典的靈體,透過甲本雅裕飾演的大學教授,做為引言人,將貞子與伽椰子收納到都市傳說,之後再透過安藤政信飾演的驅魔師,將兩起不同的事件做出交集。

從這邊看來,雙線敘事,很明顯就是要討好老影迷,類似性的故事發展,除了致敬的意味之外,似乎讓很多劇情成了贅戲,甚至有些角色的出現,淪為可有可無的下場,與其陷入如此尷尬的情況,倒不如一開始直接由女大生這條戲路切入,透過『自救』而非『尋求協助』的方式,讓兩個詛咒在單一個體,產生不一樣的影響。

4

二、與其糾結在『分高下』,不如在模糊地帶產生共存。

兩大鬼后對幹,是《貞子VS伽椰子》主打的噱頭,然而兩大鬼后交戰的戲分,卻是少之又少,片長99分鐘,依照比例換算,大概也只佔了全片的15%,導演利用『以毒攻毒』這招,企圖讓觀眾選邊站,力挺哪位鬼后比較強,然而劇情的安排呢?  怨念對上了怨念,只有像黏土沾上了黏土的『融合』,卻不見該有的消滅,新型態的怨靈就此誕生,瞬間讓靈異片變成科幻特效片。

類型完全改變的情況下,兩大邪靈的恐怖味沒了,那就算了,甚至讓整部片變成一場災難的鬧劇。 編導太過於執著在消滅與重生,反倒讓片中提到的『詛咒盲點解除』這項創意點子,施展起來變的綁手綁腳,與其讓兩個傳說互拆『模因』,倒不如讓中了詛咒的女大生,做為第三方,兩大詛咒如同是宿主,寄生在女大生身上,透過模因相剋,讓女大生成為1%倖存者,並且產生新的規則,之後再來探討為何女大生可以在詛咒纏身的情況下,免於一死,或是延伸到基因的探討,東方文化的命格探討,都是可以發揮的題材。

5

都市傳說出現的鬼怪,何其多?想要拍續集,就從中挑選一個置入,透過女大生類似《綠色奇蹟》有超能力的黑人,自體吸收他人的病痛,將諸多詛咒、邪靈攬在身上,無形中,也達到日本靈異電影很常出現的『淨化』效果,更可以讓每次出現的靈體,一次比一次兇狠,女大生除了可以像海綿一樣吸收之外,同樣也將面臨像氣球一樣爆炸,如何吸收與洩勁?這也是編劇可以去發揮的一個想法。

這是伊凡看完《貞子VS伽椰子》的個人想法,如果有看過本片的觀眾,也可以在下面留言,提出不同的想法,讓這部伊凡覺得很可惜的電影,能夠變得更好,說不定也能夠讓有版權的製片公司,能夠找到覺得可以發揮的靈感。

13882633_1202874949756789_1196981874080264467_n

同樣地!本次也找來三位嘉賓一同觀賞,分別是 GIGI吱吱兒  、  麗莎寶貝  以及  Emily烏克蘭X台灣  ,至於她們看完有什麼樣的想法呢?就請各位到她們的粉絲頁瞧瞧吧!

劇情結構:★★★
拍攝手法:★★★
視覺效果:★★★★
節奏流暢:★★★
畫面剪接:★★★★
場景規劃:★★★★
美術設計:★★★★
驚悚指數:★★★(3顆半)
喜感指數:★★★★
演員表現:★★★★
電影配樂:★★★★
市場導向:★★★(3顆半)
個人喜好:★★(2顆半)