原文出處:香功堂！！
艾比斯股價大跌，八億美金一夜蒸發，股災戶凱爾持槍闖入財經節目現場，綁架知名財經主播李蓋茲，要李蓋茲為散播錯誤資訊道歉，並要求神隱的艾比斯執行長華特坎比出面解釋八億美金到底流向何方？
茱蒂福斯特(Jodie Foster)導演的《金錢怪獸》的優點在於老派好消化，一邊講貪婪人心如何長成金錢怪獸、一邊讚賞媒體人的犧牲奉獻(全程跟拍的攝影師)一邊不忘批判媒體人的欠缺自律(李蓋茲)、一邊又在結局的「撞球檯」畫面，點出如《楚門的世界》同樣問題，人們對於媒體的態度不夠嚴謹，一場綁架劇碼，最後也不過是場「精采好看的實境秀」罷了；《金錢怪獸》的優點在於劇中演員如喬治庫隆尼(George Clooney)或茱莉亞羅勃絲(Julia Roberts)或傑克歐唐尼爾(Jack O'Connell)等人的表演浮誇而不實在，但我對這幾名演員很有愛，因此無法討厭他們的演出等(咦，這是缺點吧？！)。
《金錢怪獸》的缺點同樣在於它的老派與好消化。《金錢怪獸》的老派來自導演手法，沒有太俐落華麗的剪接，也沒有飛快的劇情推演，穩當講完故事，少了份鮮活神采(請看《大賣空》)、《金錢怪獸》的老派來自劇本，影片從金融市場追求快速致富的論點切入，本以為會檢討當代金融體制問題，可惜電影並未對體制提出深刻反省，反藉「顯而易見」的怪罪目標：華特坎比，讓凱爾的莽撞之舉淪於只為聽一聲華爾街肥貓道歉的心理補償；《金錢怪獸》的老派來自電視主播李蓋茲的心境轉折，身為受益者的李蓋茲在與凱爾接觸後，開始思考媒體人的道德與責任，《金錢怪獸》劇情跟1997年達斯汀霍夫曼(Dustin Hoffman)和約翰屈服塔(John Travolta)主演《危機最前線》相近，只是《金錢怪獸》無意深挖李蓋茲一角的其他面向(可能性)，他的「惡」就只是「我沒想清楚」的思慮欠周詳，他的「出手幫忙」，也被簡單解釋成「我也是受害者，我也要一個答案」的正義(？！)，而不是「這會是一則好新聞或我想要活下來」的私心作祟。角色性格的不夠「曖昧」，少了讓人回味的餘韻。
另外，凱爾「追求正義」的出發點與最終選擇也不夠厚實，當華特反譏凱爾：「怎麼賺錢的時候大家都不吭一聲？」，本該是個值得被討論的點(有利可圖時，人人都想分一杯羹)，可惜劇情沒有朝這方向發展，凱爾被描述成受害者(英雄)，而非共犯結構中的其中一員，劇本無意針對凱爾的選擇、陷入困境、瘋狂暴走，深入討論社會亂象的成因。
所有議題都只有點到為止，不管是媒體責任、金融體制、人心貪婪等，《金錢怪獸》的片名霸氣但格局並不大，影片不難看也算不上突出，看完後只覺得，我比較想看喬治庫隆尼和茱莉亞羅勃絲演輕鬆的愛情喜劇，而非這樣不上不下的作品，哈。
