原文出處:【Schizoid】
天才的想法旁人不懂。
本片導演從大衛芬奇換成了丹尼鮑伊，主演也從克里斯汀貝爾換成麥可法斯賓達，開拍成可謂多災多難，就算主演確定成法鯊，外界質疑聲依舊不小，畢竟這部和艾希頓庫奇那部老賈電影時間並未間隔很久，雖然演得爛透了但艾希頓確實外型更像賈伯斯，片商對法鯊來演似乎也有點不滿，認為名氣不如貝爾，好在電影上映後口碑還不錯，賈伯斯舊友們也認為本版故事較貼近他本人，較值得一看。
劇情敘述:
電影背景設定在三個指標性產品的發表，結束於1998年iMac電腦的問世，由這部電影可以帶領我們一探史帝夫賈伯斯在數位革命背後，關於他個人黃金時代的深刻描繪。
關於電影:
史帝夫賈伯斯過世後全球仍有不少蘋果迷視之為偶像，美國影壇之前已經拍了一部電影「賈伯斯」，由公認與本尊年輕時頗神似的艾希頓庫奇主演，無奈片子不但被影評人圍剿，也沒有多少人對他的表現有好話，反而是當時尚未開拍的「史帝夫賈伯斯」，由於有名編劇艾倫索金執筆、大衛芬奇掌舵、克里斯汀貝爾主演，受到各方期待，可惜最後兩人都退出，改由丹尼鮑伊接手，籌備過程仍不順利，最後好不容易邀得近年來演技受肯定、人氣亦不俗的麥克法斯賓達擔綱演出。
真正厲害的演員是:無視外型差異，演什麼就像什麼，麥可法斯賓達用本片再度告訴觀眾這句話，雖然他沒有艾希頓庫奇那般相似到不行的長相，但透過化妝與減重，外表其實已模仿個六、七分，他的臉看起來依舊是法鯊，畢竟法鯊本身五官就很凸出，極具個人特色，賈伯斯還沒他那麼帥，然而實力可以證明一切，我們從法鯊的一舉一動、一個眼色、一絲神情中，彷彿又看到了賈伯斯，那神韻和語氣真是維妙維肖，講坦白的，艾希頓和法鯊根本完全不是一個檔次。
再來是凱特，她飾演的喬安娜與法鯊間互動超有火花，這種火花並不是所謂的情愛這種東西，而是兩個磁場強大演員以自身演技激起對方鬥志，誰也不甘示弱，然而最厲害的並不是誰演得好壓過了誰，兩個人像是各自綻放花朵，又能互相配合呈現出最好畫面，在這裡沒有爭奇鬥豔，觀眾感受到的是和諧、厲害與精彩，這才是高超演技的展現，畢竟本片核心還是以賈伯斯為主軸，凱特溫絲蕾氣場不但沒被法鯊吃掉，還做到錦上添花這一步，不得不說她確實厲害。
在丹導電影中，畫面與配樂的結合一向都是水準之上，鮮豔色彩運用更是不可缺少，所以無論主題和類型為何，丹導的電影總是給人未來、科技、迷幻的氛圍，或許和他某些作品不是那麼相襯，但這就是丹導的電影風格，極具個人特色，然後我覺得這風格超適合本片主題，3C產品、未來科技概念、一直都被外界評為是漂亮藝術的蘋果電腦，加上丹導步調一向都挺簡單迅速有力，因此本片也不會拖泥帶水，讓人看得很是屏息。
若說何處有問題，我想大概就是劇情了吧。如果你瞭解蘋果歷史，熟知賈伯斯生平，那麼看完本片你會有種感動，那是種"沒錯，當年賈伯斯確實怎樣..."的感動，一般人認知的賈伯斯以及業界人熟悉的賈伯斯，不是一昧的歌頌，也不是全然的抹黑，電影以賈伯斯人生中三時期重大發表會做切入:賣超爛的麥金塔、另起爐灶的NEXT、重回蘋果後的MAC，以他與當年死都不承認的女兒麗莎間相處做引子，完完全全呈現賈伯斯的個人觀念、處事態度、糟糕的人際關係、以及後來心態轉變，對於熟悉這些編年史的觀眾而言，電影超級精彩。
但是對那些純粹衝著法鯊進電影院、不太瞭解賈伯斯生平、對蘋果發展不熟悉、只是路人隨便選部電影來看的觀眾來說，電影魅力就沒那麼大了，老朱看完後跟我說，看不太懂電影在幹嘛，畢竟不知道那些角色是誰，有何重要性，現在述說的事件有什麼了不起嗎?沒錯，當你不太知道這些關聯性與重要度確實會少掉不少驚喜和樂趣，本片也就從一部挺精彩電影變成還可以的電影了。
我們都認為賈伯斯是天才，他的想法和遠見可說是領先當時15-20年，那時期的失敗我們不能說他是真得失敗，因為在許多年後相同構想的產品都一一受到我們歡迎喜愛，當然時間也證明某些賈伯斯堅持的想法是錯誤，就好比手機觸控筆和大螢幕；天才始終是人，他有自己性格上的缺陷，也就是這些缺點使他更接近我們一些，粉絲極其崇拜他，同事大多都很討厭他，雖然史帝夫賈伯斯一生滿是爭議，但他始終都是那位走在時代尖端受到我們尊敬的領頭者。
上映日期:2016-01-22
-----------------------
【劇情】: 6
【場景】: 7
【演技】: 8
【娛樂】: 7
【滿分10】: 7
-----------------------
不列入評分之個人喜愛度 : 7
短評: 建議先補一下賈伯斯生平再來看本片。
足夠的演技可以彌補外型的不足。
