原文出處:火行者的電影部落格
《阿公歐買尬》看一下預告就是怎樣的電影了…也知道自己能否「下嚥」了。
不過像這樣子玩聰明對白，話中有話的搞笑方式，最大的問題就是語言隔閡了，《阿公歐買尬》很明顯就是字幕翻的和原文幾乎…不一樣，很多英文很有意思的笑點字幕沒有辦法翻出來，很正常的英文對白卻被字幕自己加上鹹濕感，譯者自己編一大堆台灣的藝人或政治人物的名字來取代，說好聽是讓台灣的觀眾覺得親切且好懂，說難聽就是完全不尊重原著自己在編對白…這是我個人偏好問題，但坦白說我還蠻反感的，我有興趣的是這部電影本身原始的創意，而不是一個我不認識的譯者自己編的對話。我知道也有人並不介意這樣，反而笑得開心，這個就見仁見智囉。
舉些例子來說，未婚妻英文是fiancee，碧昂絲是Beyonce，英文聽起來很像所以片中有玩這個相似音的誤解，但字幕就難以翻出，或是很多「dick」（男生那地方…）被套用在一些單字中，如轄區jurisdiction中間就有個juris”dick”tion的音，或是納粹標誌swastika的尾音也被改dick然後標誌改用…那話兒…組成…。這只是非常少數的例子，幾乎每幾句就會出現一些這類的「妙語」，很可惜的是台灣觀眾能接收到的恐怕不很多，大部份在看譯者的幽默感…甚至很正常的英文對白，譯者都有刻意把它變黃色…我旁邊也有觀眾就專門在笑譯者的梗的…所以還是上一段的結論，見仁見智。
另外片中還有一些和其他電影相關的惡搞，這個就要靠觀眾的電影經驗啦（比如經典對白、海報等等）。不過有的笑點和毒品有關，還有許多party等等的背景，在美國文化是很常見的，台灣觀眾或許感受會少一些（但常看好萊塢電影應該也能了解）。
至於電影的本身，是很商業娛樂取向的，會有一個主軸的訊息，但發展就是很設計化，最終也一定會是預期的最好結果。《阿公歐買尬》放的訊息是人生不要忘了自己所熱愛的，不要忘了如何生活，不過這個部份我也覺得見仁見智，因為每個人在人生所追求的和想要的並不盡相同，有人就是不愛玩樂而想要在工作中獲得成就，這也沒什麼不好。但《阿公歐買尬》比較是在強調不要因為外界的影響而讓你無法做自己，所以不論你的人生理念和阿公是否相同，都應該不至於會對這個訊息有什麼感冒的地方。
當然，電影的過懷就是演阿公的勞勃狄尼洛〔Robert De Niro〕如何讓演孫子的柴克艾弗隆〔Zac Efron〕了解到這一點。而阿公的做法比較極端，就是…帶著孫子到處去…解放。也因此讓笑料能一直不斷。
演員選角選得很棒，因為這阿公真的是很色…選不對人會變得很低俗或是讓女性觀眾感到不舒服的（可能會有把女性就當作是性用途的感覺），但像狄尼洛這麼資深又有魅力的老演員，演起來就是喜感而已，不會反感。他會讓你感覺得到，那色瞇瞇的背後還是有其他的面向在，只是你還不知道而已，也的確隨著電影發展，會越來越清楚～～。
當然若要和早一些的《高年級實習生》〔The Intern〕相比，《阿公歐買尬》的角色還是沒有那麼有…讓人想把勞勃狄尼洛帶回家的那種可靠，少了點長者的穩重智慧感，多了許多的…性元素，娛樂性比較高，人生的部份則像是搭配的劇情而已。適合輕鬆看，不求認真。
不過正因為狄尼洛在影壇這麼多年樹立的形象，也會讓人很想看看他演出這樣子的角色？相信也會有許多觀眾是衝著他去看的，若換了個演員，我自己可能也不會那麼喜歡。也就是說，有些地方很好笑真的就是因為「那是勞勃狄尼洛啊」。
柴克這次表現也很不錯，有很大的犧牲，大膽裸露，不過他的角色是偏正經（只是被阿公害得很慘），所以與他相關的較多笑點是因為發生的事情而好笑，而非他自己演出來的表現，但他也確實有在比如深情唱歌的時候展現出一些搞笑特質來。
總而言之，就是部純搞笑看開心的片子，笑料的東西每個人口味差異很大，所以我不敢說我覺得好笑的是否大家也都會笑，比較好的方式就是看一下預告，風格大致上就是預告那樣子，看看你是會笑出來還是覺得不舒服囉。試片散場時，前面有一小群男性觀眾在說，男生看了會很喜歡，女生會覺得低級。但我們（我和另一位女生朋友）一樣笑得很開心，並不覺得低級…我是覺得很難直接用男女來區別會不會喜歡《阿公歐買尬》，就還是看個人對於黃色笑點的開放接受度，以及對演員的喜愛度吧。在《阿公歐買尬》這類電影中，這些主觀的因素的影響應該不小。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
尺度 ★★★★★★★★☆☆
黃色量 ★★★★★★★★☆☆
對白設計 ★★★★★★★☆☆☆
字幕精準 ★★★★☆☆☆☆☆☆
演員討喜 ★★★★★★★☆☆☆
深度感動 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
後續思考 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
娛樂性 ★★★★★★★☆☆☆
文化隔閡 ★★★★★☆☆☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
