原文出處:黑手黨
I told you so！
剛開始，我還很懷疑自己為什麼要看一部自己非常不了解的金融題材電影，雖然曉得這是在講二零零八年美國金融海嘯來襲之前的故事，還是感覺有相當隔閡，金融領域本來就是一般人難以了解的東西，它可能本質是簡單的，卻總給銀行業搞得繁瑣艱深，能賺錢的只有真正深入其中的人，一般市井平民只曉得自己做了投資，投資什麼一知半解。
既然我搞不懂「大賣空」（The Big Short）的金融專業、也不清楚那場次貸風暴如何襲來，看完這部電影以後，我想從人性角度出發，講講自己在電影裡看到的眉角。
也許看過電影的人會知道該如何解釋那些荒謬，卻不一定曉得狗屁倒灶的事情一直都在發生。
至今。
銀行業提供的服務本身是沒什麼錯誤的，投資套利的商業行為原為每個願意把錢從口袋掏出來的人所想，自己沒有足夠能力運作這些投資，便委託銀行代為處理，這似乎是合情合理的投資期待，可有誰知道銀行把自己辛辛苦苦存下來的錢拿去做了什麼？
我買過幾檔基金，每次只能看著基金指數漲跌，賺很多了就賣一點、賠錢了就按兵不動、缺錢了就贖回，簡單又愚蠢的操作倒也持有了好一段時間，可我從不曉得自己下錨的基金實際上去做了哪些轉投資？我也不知道自己在基金所賺到的錢來自哪裡，這好像是多數跟銀行往來投資的小老百姓的通病，只要拿得到錢就好，哪可能去管銀行怎麼弄到錢？
「大賣空」就是這樣的故事，只是，導演把我這種無知脆弱投資者放在電影的小小環節去說，雖小，卻很重要，更是後來掀起驚天巨浪的起始點。
整部電影裡，最有感觸的是馬克請同事到佛州探尋房屋租賃的狀況，意外發現當地的銀行業者為了賺業績，不管三七二十一就讓民眾一次次借貸、一次次挖坑、一次次跳火，借錢的人借得很開心，因為銀行讓他們欲取欲求，借錢給人的人也很開心，因為借一次賺一筆、借兩次賺一倍，爛仗就留到以後再說。
就在那個時候，一股震撼且深沉的恐懼油然而生，正是一般民眾無法理解的醜惡。
金融業可以玩弄的把戲何其多，不管是CDO、CDS還是CD-PRO2……不管什麼名堂，金融商品骨子裡泰半充滿爾詐我虞的算計，民眾即便內心深知如此，依然希望能透過這種方式多得到一些回饋；於是，為了賺錢，部分無恥的金融業者開始無所不用其極，當一間無恥的銀行開始賺錢後，其他本來不那麼無恥的業者必然跟進，畢竟不賺白不賺，反正損失的不會是銀行，即便民眾舉債落跑也不關銀行的事，對那些債留子孫的金融家來說，有想過將來可能會有衝擊全國乃至全世界的金融海嘯嗎？沒有，因為你只想到你自己！
就當年整個金融風暴來看，真正毀掉的，是民眾對自己選擇的未來的信任。
偏偏，有些人就能從層層遮掩的金錢遊戲裡看出不尋常的端倪，麥可貝瑞、馬克鮑恩、賈德佛奈特、查理蓋勒、傑米希普利和班里克特等，他們是好人嗎？我不以為。他們有教訓了誇張的銀行體系嗎？我也不覺得。
那、他們有賺到錢嗎？
捲入金錢遊戲裡的人們本來就很難說自己潔白，我也不覺得要是潔白才是清高，現實是要顧的，有可以賺錢的機會誰會不想投入？馬克猶豫了那麼久，最終仍選擇取回他該有的利潤，那是正常的人性，也是一段瘋狂以後該有的抉擇，雖然不是必然，可誰會把兩億放在那裡生鏽臭酸？他的震撼與警覺，雖然晚了，不失為一種醒悟，早就說過的話是早說了，沒人在聽又何奈？
到底人們是需要銀行的，終究銀行是不會全敗的，「大賣空」除了讓我看見人性在金權糾葛之際的真實，另有不同角度來詮釋零八年的金融海嘯，但真正震攝我的，居然是克里斯汀貝爾飾演的麥可貝瑞，雖然這部電影確實要有雷恩葛斯林、布萊德彼特及史提夫卡爾這些演技派來撐起電影強度，要讓金融外行的我那麼入戲，唯有他而已。
電影以淺顯易懂的方式說明那些專業金融術語，確實立刻拉近那個領域與一般民眾的距離，而且比喻得相當貼切簡單，卻無法阻止銀行業者繼續邪惡、人們繼續愚蠢。
賣空你的不是抓住銀行尾巴的經理人，更不會是為了你掏乾口袋而掏心掏肺交關的銀行業務，而是粗莽相信投資就會賺錢的自己，而那是圈外的我們始終難以理解遑論打穿的鐵壁。
電影名稱：大賣空（The Big Short）
發行公司：美商美國派拉蒙影片股份有限公司台灣分公司
官方臉書：https://www.facebook.com/ParamountTaiwan
正式上映：2016.01.15
