原文出處:火行者的電影部落格
其實我還蠻喜歡《換命法則》整部片子的想法，甚至有些感動。不過看完之後大概也可以理解為什麼爛蕃茄分數不高，影評們都批它是三流科幻片…因為片中的一些小設計和轉折實在是有點簡單到三流，如果你是個很愛看劇情，重視這方面的創意，且會自己思考的觀眾，那《換命法則》絕對不是克里斯多夫諾蘭〔Christopher Nolan〕那種神人寫出來的神片，可是如果你能電影說什麼你就接受什麼（比如電影告訴你配方就是這樣配出來，你接受；電影告訴你這樣就可以解，你接受；電影告訴你的所有規則你都照單全收，即使這些規則當中有些實在是有點三流科幻片…），若你能不計較這些細節，而去看《換命法則》想呈現出來的想法，我覺得還是好看的。
這樣說或許有點抽象，我試著說明確點。
《換命法則》的想法就是把人的思想「移植」，所以你的身體老了，你可以換身體活下去，既然現在器官都可以移植了，有這樣的想法並不算扯。但問題就來了，因為這個過程應該是很複雜的，首先它並不是移植「大腦」喔，是純意識，但意識到底是什麼？沒有形體的東西如何讓兩個人躺在一個機器上就能轉移？不過反正電影說你躺一下就轉過去了，那就是了。
再來，《換命法則》又告訴我們，轉過去之後還會有前一個人的意識，所以還配了一顆特效藥，每天要吃，就可以漸漸把原意識消除，沒吃的話原意識就會回來…特效藥的配方還很簡單。這…就有點像三流科幻片設計了？會想的人可能就開始「這麼簡單的吃藥就能解決的事為什麼都能轉移意識了還不能直接克服？不能把原來的人format掉？」「為什麼藥一定要一天一顆？」很多很多類似這樣的問題，答案都只有一個，「因為劇情需要」。
當你感覺電影的邏輯是為了之後誰可以做什麼事而設定的，就會開始出現low掉的感覺了，你甚至可以直接想到這些設定都是在舖梗，然後連最後的轉折和結局通通可以猜的到。我想，如果你是個很重視劇本聰明度的觀眾，我說到這裡應該已經明白這常見的問題了吧？
但也別急著否定這部片，別忘了，我一開始有說，我還蠻喜歡《換命法則》的。
因為《換命法則》導出了一些探討的題材，很有意思，只是它導出的方法太三流而已。特別是…雖然自己還沒老，但開始經歷一些親人的離開、或是身邊朋友的親人離開而和他們談到這些事，對於生死也有過很多的感觸…
第一個想法是，人類是否有權利用這樣的方式延續生命？的確如果偉人能活久一點，比起惡人活久一點，是更有價值吧？顯然我們可以有法律系統決定一個人死亡，是否也可以決定什麼人能活得比註定的更久？但這樣就表示有些人的命比較有價值嗎？誰又能做這個法官呢？還是說有錢能買得起這個技術的人命就比較有價值能延續？
再來，當你的生命延續了，可是你換到了另一個人身上，過另一個人生，不得和本來人生的人有所接觸，又是怎樣的感覺？你重生，你還是你，你卻不再過你本來的生活。剛開始班金斯利〔Ben Kingsley〕飾演的重要人物臨死前把自己移到「新鮮」的雷恩萊諾斯〔Ryan Reynolds〕身上時，他很開心的享受這具「性能」很好的身體，除了能再次上場打籃球，還能上美女…可是你延續生命為的是這些嗎？這些天賜的時間該如何使用？
再再來，他發現這個身體是「別人的」，別人也有著自己的人生，卻為了一些原因「賣身」，讓他有機會去進入別人的生活當中…他自己是個沒有機會和女兒好好相處的失敗爸爸，卻換到了一個為了女兒不惜犧牲自己的爸爸身上…和這個家庭相處的時間讓他有機會重新體驗一次他以前為了事業而放棄的家庭生活…這讓在臨死人還無法和女兒合好的他也有了許多改變…
最後，再帶到他理解了這段「多出來」的時間並不是拿來揮霍的，而是一個別人都沒有的機會，讓他可以去彌補本來來不及做的事…去把那些「真後悔沒跟你說」的話說完…
上面這些是我很喜歡的點，用父女情來慣穿，當然是設計得有點故意，可是確實發人深省，所以若你能夠超脫劇情上許多不理想的小地方或是太簡單幼稚的設計（比如需要就可以把解藥破解出來…線索都會適時被發現…該被抓的時候就會很蠢的被抓、該逃走時就能很神的逃走…甚至到後段換身體已經像玩電玩一樣躺進機器就可以換角了…），把焦點放在「心情」上，一個成功的企業家到死前的心情，有遺憾心願未了的心情，有機會重來的心情，奪去別人幸福的心情，如何把人生做最有價值的利用的心情…最後導到…生命的重點不是有多長，而是你有沒有好好利用它。
至於動作場面，也和上面有差不多的狀況，基本上打的並不差，可是搭配的劇情設計就比較三流，像是破關，這關打完，找到資訊前往下一關，最後到頭目本營…
總的來說就是，看起來的質感不差，整體的想法和探討的心情很不錯，就是劇情太簡化到細節有點幼稚或是說勉強硬ㄠ，可是它的包裝還不賴，所以不是特別有在思考鑽研劇情的話可能不會太在意。我則是即使注意到這些不理想的細節，卻還是喜歡片中其他的東西而看得很有感。就真的很難說《換命法則》是好是壞，完全看你重視哪一塊、容忍度多高、把焦點放哪了。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
想法 ★★★★★★★★☆☆
故事精密 ★★★★★☆☆☆☆☆
細節專業 ★★★★★☆☆☆☆☆
心情探討 ★★★★★★★☆☆☆
動作場面 ★★★★★★☆☆☆☆
可預料性 ★★★★★★☆☆☆☆
難懂 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
步調 ★★★★★★☆☆☆☆
演員 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
