請關注電癮娛樂,重要聯繫 | 合作提案 | 媒體邀約 請來信:movie@droupnir.com

「電影推薦」義御伊凡 -【紳士密令】影評 (The Man from U.N.C.L.E.)

【影評】《紳士密令》--型男特務經典款,一片打包。
原文出處:義氏映画館
紳士密令

上映日期:2015-08-13
類  型:動作、懸疑/驚悚、劇情
片  長:1時57分
導  演:蓋瑞奇
演  員:亨利卡維爾、艾米漢默、艾莉西亞·維坎德、休·葛蘭、伊莉莎白·戴比基、傑瑞德·哈里斯、路卡·卡爾瓦尼、西蒙娜·卡帕里尼
發行公司:華納兄弟

紳1

曾經靠《兩根槍管》獲得國際讚譽有加的英國鬼才導演-蓋瑞奇,在2008年結束與瑪丹娜長達8年的婚姻,竟然在2009年靠著《福爾摩斯》一片,重新塑造傳奇推理搭檔-福爾摩斯與華生,再度以獨特的英式幽默,抓住觀眾的目光,並且讓電影事業攀上另一個高峰。

紳2

小勞勃道尼與裘德洛這一個組合,除了成功讓本身的魅力加注在片中角色之外,導演更讓觀眾熟悉的患難拍檔,演出一場又一場曖昧的友情戲碼,表面上看似菁英之間英雄惜英雄的情節,仔細地感受從內部瀰漫的氣氛,《福爾摩斯》整部片卻有著滿滿的『基情』變化,片中安排與小勞勃道尼譜出戀曲的瑞秋麥亞當斯,瞬間變成超礙眼的電燈泡。

紳3

類似的操作模式,不只限於福爾摩斯與華生之間,就連2011年推出的續作《福爾摩斯:詭影遊戲》,傑瑞德哈里斯飾演的最大反派登場時,也和小勞勃道尼來上一段『基情也綿綿』,讓足智多謀的福爾摩斯也只能無奈的唱著『左右為難』。

紳4

既然觀眾喜歡這種調調,2015年即將上映的電影《紳士密令》,導演也就如法炮製,只是這次搞曖昧的組合,不再是小勞勃道尼與裘德洛,選角的過程中,可算是一波三折,原本導演屬意的美國特務角色,因為湯姆克魯斯為了兌現承諾,拍攝《不可能的任務:失控國度》,最終改由英國性格小生-亨利卡維爾接替,至於片中的蘇聯特務則是由艾米漢默擔綱,提到男男的曖昧情節,艾米漢默在2012年電影《強艾德格》,也和李奧納多有過ㄧ段,嚴格說起來,也算是有經驗的演員。

紳5

從《福爾摩斯》系列到《紳士密令》,不難看出導演-蓋瑞奇透過穿著、場景的佈置,成功將故事背景的時代感還原,《福爾摩斯》強調英國的維多利亞時代,而《紳士密令》則是強調二次世界大戰之後,不啻像是湯姆克魯斯的《不可能的任務》系列、皮爾斯布洛斯南以及丹尼爾克雷格的《007》系列,偏向於90年代的諜報故事,與『反恐』做出連結,亨利卡維爾與艾米漢默的諜對諜戲碼,比較像是早期史恩康納萊的《007》系列,專注在國與國之間的角力戰。

紳6

如果要看情報員像《特務愛很大》一樣,不斷的掏出高科技的配備,讓人驚呼連連,那麼您可能會失望了!《紳士密令》出現的各種隨身裝備,堪稱是『古董級』,竊聽裝備、使用的槍械、駕駛的運輸工具、開保險箱的器具,以及反偵測裝置等等,對於情報員本身而言,並不會有多大的幫助,頂多就是到『不無小補』的情況,情報員出生入死,還是要靠自己的真功夫,才能化解各種的危機。

紳7

在角色關係方面,由於設定的時空背景在二戰之後,當時結盟對抗德國納粹的美國與蘇聯,成為世界上兩大強國,因為經濟和政治體制的不同,原本的盟友關係轉變成國力的競爭對手,軍備競賽從傳統的武器改造,一路戰到外太空,分屬兩個國家的亨利卡維爾與艾米漢默,最初的關係,呈現出絕對的『壁壘分明』,隨著『沒有永遠的敵人,只有共同追求的利益』,兩人才開始合作,看似拍檔的關係建立,私底下的一些小動作,各懷鬼胎的讓對方陷入困境,成為《紳士密令》的最大特色,爆笑指數可是不輸給瑪利莎麥卡錫的《麻辣賤諜》。

紳8

在口音獨特性方面,如同今年初的電影《金牌特務》,多元化的囊括英國、德國、美國、蘇俄四種腔調,不同國家訓練出來的特務,也具備著該國家道地的民族性,而且本片的焦點並不是只有在亨利卡維爾與艾米漢默身上,中後段出現的資深演員-休葛蘭,曾幾何時也是女孩子們心中最佳的型男代表,更別說與導演交情甚深的足球金童-貝克漢,在運動界可是讓女性們為之尖叫,也在本片客串演出。民眾期待的型男類型,導演-蓋瑞奇僅靠《紳士密令》一片就全數打包。

紳9

《紳士密令》究竟值不值得推薦呢?筆者認為,如果您習慣《福爾摩斯》系列在詭異的電影配樂催化下,讓人感受到既懸疑又詼諧的氣氛,那麼,本片就可以列為上映時的購票名單。或是諸位男士們想要學習如何當一位有魅力的型男?片中提到的品味時尚,以及角色散發出來的個人特質,都值得各位男士們做為參考的依據。

紳10

同樣地!本次的『娛樂大來賓』,為了符合本片型男的特色,邀請了『蛋疼哥 林嘉俊 Mars』一同觀賞,Mars還特地盛裝打扮,化身為台版特務,對於本片使用的復古傳統畫面呈現、新世代的拍攝手法、緊湊的敘事節奏,還有令人噴類的幽默感設計,都相當的喜愛,更不忘告知大家,《紳士密令》是一部相當精采、鬥智鬥力的諜報電影。

劇情結構:★★★★
拍攝手法:★★★★
視覺效果:★★★★
節奏流暢:★★★★(4顆半)
畫面剪接:★★★★
場景規劃:★★★★
美術設計:★★★★
電影配樂:★★★★
喜劇指數:★★★★
動作指數:★★★★
演員表現:★★★★
市場導向:★★★★
個人喜好:★★★★