原文出處:大仙的足球與電影
這場面也不差了~~
英文片名：Exodus: Gods and Kings
中文片名：出埃及記：天地王者（台灣）、出埃及記：神王帝國（香港）、出埃及記：諸神與國王（中國）
年份：2014
導演：Ridley Scott
演員：Christian Bale、Joel Edgerton、John Turturro、Aaron Paul
今天讀到名影評人何瑞珠有關《出埃及記：天地王者》的評論，標題是大而無當，第一段寫到：「既然花了美金1億4千萬，《出埃及記》應能打造出驚天動地的特效，但這長達兩個半小時的電影看下來，絲毫感受不到神蹟開示，啟迪心靈或純粹娛樂，只有狐疑和難耐，想不透克里斯汀貝爾為何要自我折磨和折磨我們大家呢？」
我想何影評人應該不是基督徒，所以我必須說一句，你看不懂啦。誰說花大錢就一定要有驚天動地的特效呢？而且除了沒有「大海立起成牆的驚奇感」外，那些不是大場面呢？
我不知道雷利史考特是怎麼想的，但以現今好萊塢的技術，怎麼可能做不出驚天動地的效果？那為什麼雷利史考特還要這麼拍？這當中難道沒有什麼原因？
不談電影是否忠於聖經這部份，我可沒有讀過摩西與拉美西斯稱兄道弟的故事（好吧，改編自《埃及王子》我知道）。不過出埃及記裡確實記載，上帝曾對埃及降下連續十場災殃，這十場災難分別是血災、蛙災、虱災、蠅災、疫災、疹災、雹災、蝗災、夜災和長子之死，《出埃及記：天地王者》裡，除了虱災（印象中應該是無）和夜災（三天三夜不見太陽，好像有，但沒特別談到）外，其他8場災難都拍得清清楚楚。這十災是上帝用來懲罰埃及人的，因為埃及人奴役希伯來人幾百年，上帝派摩西去要求法老釋放祂的子民，但法老不肯，也不相信有上帝，因此不認為那些災難是上帝降下的。
這就是關鍵！法老不信，所以這些災難必須看起來更像是大自然所引起的才行，如果這些災難有上帝的痕跡，法老怎能不信？於是血災的起源是鱷魚發瘋、青蛙暴走是缺氧（某個官員說的）、滿河的魚屍引來蒼蠅十分合理、環境不衛生動物暴斃以及人身上長疹就都能理解了。
雷利史考特說的《出埃及記》，不是在誇耀好萊塢的特效，而是要更合情合理化法老為何眼見災禍頻仍卻無動於衷，直到第十個災難降臨，埃及人的長子一夜全亡，而希伯來人的孩子卻什麼事都沒有，哀痛逾恆的法老至此不得不認輸，因為再不相信上帝，下一個災難可能就會讓埃及全滅。
最後的分紅海高潮，為何拍得像是退潮？我想，導演的心意從頭到尾都是一致的，那就是上帝盡量不插手，讓這一切看起來就像是大自然的因素。試問一下，如果你是埃及的軍隊，追到紅海時發現海水往兩邊分開，中間開出一條路，希伯來人就在路上走，你敢追上去嗎？這樣的場景實在太不科學，因為那就是神蹟！而雷利史考特不希望電影裡有太多神蹟，才顯得埃及人的拚命追趕不是去送死（但其實也差不多了）。
或者你還可以這樣理解，摩西是人，他有什麼能力行神蹟？只有上帝才可以！因此，你不會在電影中看到摩西舉起手來然後紅海就被劈成兩半。如果摩西能代替上帝行神蹟，那麼他自己去對付埃及人不就得了，何必大費周章帶希伯來人逃離埃及？
至於那個脾氣暴躁的小男孩到底是上帝還是使者？其實也不那麼重要，反正就只有摩西看得到他，何瑞珠認為這是全片唯一的創意，我覺得，用比較平實的手法重新詮釋聖經，而不是和前人拍的一樣，才真正是雷利史考特的創意。
最後我想多說幾句，自我折磨和折磨我們，不就是聖經的啟示嗎？在舊約時代，上帝常常發脾氣（似乎和脾氣暴躁的小男孩吻合），像挪亞方舟、天火焚城的故事相信很多人都聽過，但到了新約時代，上帝改轅易轍，派祂的獨生子來世上受苦受難，送耶穌上十字架，那一段不是自我折磨？但這是上帝派遣聖子來救贖而不是定罪。所以摩西的自我折磨，其實就是在行上帝之道，也就是耶穌的預表（希伯來人的長老說預言會有人來拯救他們，耶穌出生之前也有相同的預言）。
