原文出處:香功堂！！
《離婚風暴》的劇情簡單，薇薇安想跟結婚30年的丈夫伊利沙離婚，她說我不愛你了，她說我受不了你，我要離婚；然而以色列法律規定男性擁有離婚主導權，唯有男性點頭答應放人，妻子才能離開；為贏得自由，薇薇安連續多年，不斷重回法庭，一再一再懇求丈夫、懇求法官放她自由；只是在一個傳統家庭觀念至上、宗教信仰高於萬物、男性佔有絕對優勢、女性財產受制於夫家的社會，要想離婚，得要付出極大代價....。
《離婚風暴》看的我心情激動不已，通篇法庭戲，透過一場又一場律師對辯與證人證詞，我們慢慢看見微微安和伊利沙這對夫妻的婚姻問題，他們的性格差異、他們對生活的不同想望、他們面對愛情與婚姻的截然不同態度云云，但在婚姻之外，我們更看見傳統禮教對生活的影響，看見女性在男性社會的無能為力，看見男性主導的法院審理制度的迂腐與荒謬；然後我們在薇薇安那句：「你們(法官)何時才能看見我！」的怒吼中，感到一陣深沉無奈。
今年看了幾部跟法庭有關的電影，如《正義辯護人》、《大法官》和《寒蟬效應》等，沒有任何一部作品的法庭戲拍的比《離婚風暴》更情感豐沛，更叫人難忘。
我好喜歡《離婚風暴》，這部影片示範何謂「劇本厚度」，每個角色的台詞、每個人物的反應、每個被提及的事件，都有它曖昧不明的懸疑，提供觀眾去品味、去解讀、去思考與省思其中意義；我好喜歡《離婚風暴》的節奏感，即便整部影片幾乎都是法庭戲，卻絲毫不顯呆板，有幽默、有不安、有焦慮、有固執、有讓人超級想罵髒話的無奈感，當初觀賞《正義辯護人》，覺得正反兩方的對辯強度差距太大，少了你來我往的戲劇張力；觀賞《寒蟬效應》時，覺得徐若瑄和賈靜雯的每一場對辯戲情緒和表情都太一致，看久了容易膩；但是《離婚風暴》完全沒有上述問題，影片情緒掌控到位，紓緩有致，前半段累積能量，後半段，我覺得自己根本就是薇薇安上身，完全能觸碰並體會到她瀕臨崩潰邊緣的情感困境。
(底下會談到結局喔)
《離婚風暴》結局下的漂亮，它用一雙鞋子，道盡女性想要在男性社會「做自己」，根本是難上加難。
我們從薇薇安「艷麗」的穿著打扮看起，或能猜出她的靈魂深處必定藏有一顆不被壓抑的奔放性情，她想要擁有自由，真正的自由，可以做想做的事情、可以隨自己心意打扮的漂漂亮亮；可是薇薇安只要作風與選擇不同於其他女性，就會受到責難、只要稍加裝扮就會引來男性異樣的眼光與貶抑評價、只要擺弄頭髮就會被擁有權勢的陪審員喝止：「不要再摸妳的頭髮了」，薇薇安摸頭髮這一段真是太精采了，女人連摸頭髮這樣簡單動作都讓衛道人士感到不安，因為她太性感、太挑逗、太超乎他們(男性)可以忍受的界線！
電影結尾，伊利沙在經過五年(以上！)的拒絕後，終於決定「給予」薇薇安自由，他和她達成協議，即使我們離婚了，妳也不准跟別的男人在一起(控制狂！！)；為能擁有自由，薇薇安答應丈夫的請求。電影最後一幕，我們看見薇薇安穿著「平底鞋」走入法院(褪去所有外在裝扮，回歸樸實，只為「安撫」丈夫的自卑感)，迎接她的自由。
但是，她真的自由了嗎？
記得電影中段有一幕奇妙畫面，即是薇薇安被陪審員喝止不要摸髮後，導演忽然剪輯薇薇安打扮「正經」(挽髮、黑色套裝)，無語面對鏡頭長達一分鐘以上長度；鏡頭前的薇薇安，正襟危坐，神色侷促不安，像是被眾人(包括銀幕外的我們)檢視的「物品」，是否符合標準，是否乖乖聽令.....；我以為這場戲，早已暗示本片結局，薇薇安無法做自己，因為她永遠逃不開被男人、衛道人士一再檢視的命運。
《離婚風暴》的雙導演/編劇是一對姊弟：Ronit Elkabetz和Shlomi Elkabetz，其中，飾演薇薇安的正是本片女導演Ronit Elkabetz，她的外貌出眾、劇本寫的好、導戲精采、演技也不俗，完全就是以色列版的陳建斌啊(陳建斌今年憑《一個勺子》入圍金馬最佳導演、男主角、劇本獎等)；除了Ronit Elkabetz外，飾演伊利沙兄長的Sasson Gabai、飾演伊利沙的Simon Abkarian和飾演微微安律師的Menashe Noy等人，各有精采也精湛的演出。
很可惜《離婚風暴》目前尚無片商引進，如果您對這部精采作品有興趣，一定不要錯過在金馬影展觀賞的機會！
場次表：http://www.goldenhorse.org.tw/ui/index.php?class=ghff&func=programme&work=detail®ist_id=1148
