原文出處:義氏映画館
上映日期：2014-11-21
類 型：懸疑/驚悚、劇情、犯罪
片 長：1時46分
導 演：米榭侯斯康
演 員：湯姆哈迪、歐蜜瑞佩斯、詹姆斯甘多芬尼、馬提亞斯修奈爾
發行公司：福斯
個性獨來獨往的男子—鮑伯(湯姆哈迪 飾)受他的表哥馬文(詹姆斯甘多芬尼 飾)雇用，在龍蛇雜處的布魯克林一家酒吧擔任調酒師，但這家酒吧實際上卻是個當地黑幫的洗錢中心，掛羊頭賣狗肉負責收取來自各方人馬的黑金並最後轉手幫派。
不料在一次遭受歹徒洗劫之下，讓警方及黑幫各路人馬介入這場調查，而深陷這場風暴的鮑伯卻隨著各種線索讓他驚覺案情並不單純，在層層的調查了解之下，他一一揭露人性自私的醜陋面，昔日的朋友、伙伴或甚至是家人竟為生活而不惜一切代價，這也讓鮑伯再也按捺不住決定起身作為，眼看這場黑金風暴即將肆虐，究竟誰能真正全身而退？而真正的正義又何在？
【電影 錢藏凶機 資料由 福斯 提供】
『舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家』
引用上面這兩句唐詩，並非要賣弄筆者的博學多聞，純粹是為了《錢藏凶機》這部電影的引言，才擷取劉禹錫『烏衣巷』中的後半段詩詞，不平凡的人可以透過偽裝，融入到最平凡的民眾生活，好比《私刑教育》的丹佐華盛頓，昔日曾是頂尖的探員，為了平靜的過生活，甘願化身成為大賣場的員工，又不啻像是《捍衛任務》的基努李維，在殺手界堪稱S級的戰神，卻甘願退隱江湖，偶爾開快車，享受飆速快感，兩人的急流勇退，雖然都來自於對愛的承諾，卻徹底的收起曾經叱吒一時的鋒芒。
雖然兩位演員很稱職的讓自己『黯淡無光』，但是全身所散發的那股氣，終究可以讓旁人感覺這傢伙就是『不平凡』，相較之下，《錢藏凶機》的湯姆哈迪，透過其累積的表演歷練，在片中雖然飾演一位酒保，可真是騙倒所有的觀眾，鮑伯不善於言語，也不會適度的表達自己的情緒，在小鎮上更沒有什麼影響力，甚至任何的行為考量，都是以自我為中心，外在行為看似『獨善其身』的自私，『事不關己，己不勞心』的怕惹事個性，有任何的衝突，總是第一個低頭，萬事以和為貴，就像是社會上存在的沉默者，然而當真相水落石出，接近電影的尾聲，觀眾才會發現『看似正常的人，其實一點都不正常』。
很多時候，不管是自殺事件，或是一些重大的刑案，記者去訪問當事人的親友時，常常得到的答案會和事實有所出入，這類型的人就跟《錢藏凶機》的湯姆哈迪一樣，沒有任何的異狀，可以讓人察覺到，外在的行為表現，就像是一般正常人，可以和民眾和樂融融，發現遭到棄養的鬥牛梗犬，可以想辦法讓牠有棲身之處，讓外人覺得這位說話結巴、外表憨厚的男人，就是一位實實在在過生活的『好好先生』。
若非筆者看完電影之後，回家搜尋基督徒的『聖餐禮』，才明白為何片中的主角，可以每週上教堂做彌撒，卻不願意走向前方，接受神父給予的無酵餅？這一個宗教的儀式，因為一塊無酵餅，解開筆者纏繞多時的迷惑，不領受共融的原因，相當的簡單，只因為鮑伯本身有罪，尚未向神職人員告解，讓心靈受到宗教的洗滌，導致無法領受聖餐，編導將領受聖餐的限制，融入到劇情的設計，如果本身並非虔誠的基督徒，可能就真的找不到編導精心置入的暗示。
『平凡之中，製造一些些命案，絲絲點點命案，累積成懸案。』
雖然改編自鄭中基和陳慧琳的『製造浪漫』，但是這樣的改編並不是惡搞，而是為了讓各位知道《錢藏凶機》規劃的懸疑感，那種感覺就像是每天看著電視新聞，可能會播報火災、搶案、酒駕車禍，或是虐待寵物、兒童等等，觀眾早就習以為常，甚至會覺得這根本沒什麼，然而編導透過最平常的社會案件，以及湯姆哈迪精湛的演技，讓觀眾們掉入陷阱，沉悶的敘事節奏，更是會讓人誤以為是很單純的劇情片，沒有任何的峰迴路轉，也沒有高潮迭起的動作場面，一個小鎮的生活描繪，一個誤導觀眾的洗錢場所，卻藏著令人驚駭的凶殺內幕，如果沒有堅持到最後，是沒有辦法感受到病態的犯罪心理。
《錢藏凶機》所策劃的驚悚感，並非兇手殺人的手段有多兇殘，反而是當觀眾看完電影之後，環顧四周的人群，會開始懷疑，是否也會有和鮑伯一樣的人，隱身在人群中，越是仔細的去觀察每個人的行為，內心的恐懼反而會無限的蔓延，外表看似凶神惡煞的人，真的會做盡任何傷天害理的事嗎？似乎也不完全是如此，有些人就像是片中鬥牛梗犬一樣，推翻『相由心生』的論述，平常表現非常的正常，可以和您無話不說、打打鬧鬧，但是哪天情緒無法控制，往往咬下去那一刻，不只可以撕裂人的皮肉，就連骨頭都能夠應聲咬斷，達到致命的痛擊。
導演-米榭侯斯康，利用最平常的民眾生活，掩蓋住犯罪行為人的異狀，劇情的延展，直到最後一秒，才能榨出人心惶惶的驚悚，繼西班牙導演-阿莫多瓦的《切膚慾謀》之後，又一部電影，讓筆者害怕人群。
劇情結構：★★★★(4顆半)
拍攝手法：★★★(3顆半)
視覺效果：★★★(3顆半)
節奏流暢：★★★(3顆半)
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★(3顆半)
美術設計：★★★(3顆半)
動作指數：★★★(3顆半)
懸疑指數：★★★★
驚悚指數：★★★★
電影配樂：★★★★
演員表現：★★★★(4顆半)
整體評價：★★★★
個人喜好：★★★★(4顆半)
