原文出處:喬小夫。私領域
如果會有第三、第四、甚至第五集，那麼我想導演蔡岳勳真正野心是拍出國片版的【終極警探】。
《痞子英雄2 黎明再起》真的是部國片否？我想必需看你怎麼定義國片。實際上觀畢電影，我不認為《痞子英雄2 黎明再起》是部國片，會如此認為純粹個人因素，一種近乎絕對的潔癖。就像街邊賣鬆餅的招牌上標榜著，絕對不滲一滴水般。
但《痞子英雄2 黎明再起》對國片而言，卻是個不折不扣的警訊；遙想當年大導魏德勝為拍出「賽德克.巴萊」不惜傾家盪產，近年當更有齊柏林為「看見臺灣」孤注一擲，電影的格局未必需要非得靠金錢堆砌，但需要拍出一部警匪商業電影，我想以《痞子英雄2 黎明再起》的規模，哪怕是把蔡岳勳導演給賣了，可能還不夠搞定電影裡充滿破碇的電腦特效。
一個不爭的事實，若今日耗資六億的《痞子英雄2 黎明再起》票房慘淡，在對岸金主眼中不過只是一次投資失利看走眼的小事，但在臺灣市場裡，光是電影前置，恐怕沒有電影人有法子籌出這六億資金，這說來有些悲哀，懷抱並堅持著熱血夢想的臺灣電影人，幾乎是用著賭上一生的態度在製作著電影，或著說，夢想。
優秀的人才，功利的環境，《痞子英雄2 黎明再起》投射著臺灣現實電影市場，或說電影環境讓所有電影人不得不為了夢想向現實低頭的無奈，兩岸合拍電影前例「大宅們」已象徵著兩岸演藝合作事業從此逐漸成為主流概念，換個角度來看，我們國片復興的浪潮是否已經提前變成逐漸淍零的浪花？
哪怕趙又廷將吳英雄一角雕塑成個只懂吶喊蠻幹的蠢蛋，也無損我原來對《痞子英雄》第一集的驚豔，熱門電視劇翻拍電影在臺灣已不是新鮮事，但看著無處不充滿了邏輯破碇、畫面缺陷、造型與動作風格淪為偶像劇風格（這點我可能錯了，痞子英雄源起不正是偶像劇？）的《痞子英雄2 黎明再起》，在明確感受蔡岳勳導演欲打造臺灣警匪動片精品的野心後，我不禁再次為他捏了把冷汗，只因，若這真是台灣商業片未來發展的趨勢，那麼不如直接在此宣告國片已死。
前頭的路還太遠，而我們可能還在起點，卻夜郎自大著。挾帶大量資金未必能拍出一部好電影，但擁有足夠資源的確能讓電影好拍多了，然我更擔心的是，我們的眼光是否太過短淺？舉例《痞子英雄2 黎明再起》，前集不少臺灣資深藝人參與演出，演技表現樆實撐起電影質感，第二集中年輕演員敬業賣命演出，角色卻明顯單薄缺乏生命力，遠不如此次黃渤配戲少卻精質的演出，劇情推進上除前述無數矛盾的邏輯破碇外，節奏掌握不足與自以為是的爆破動作場面叫人更是不奈，耍帥耍過了頭，電影味道充斥滿滿中國商業電影財大氣粗的土味，原來電視戲中的核心精神相當迷人，進入電影領域後卻淪陷無存，讓人一再擔心，臺灣電影究竟怎麼了？
《痞子英雄2 黎明再起》不應該是部臺灣電影嗎？還是從一開始，我對它的期待就錯誤了呢？我捫心自問著。（文/喬小夫）
