原文出處:義氏映画館
上映日期：2014-08-20
類 型：動作、劇情
片 長：1小時30分
導 演：盧貝松
演 員：史嘉蕾喬韓森、摩根費里曼、安娜莉特普頓、阿瑪威克、崔岷植、皮魯艾斯貝克、李淳、刑峰、林暐恆(阿Ken)、高尹辰、林辰唏、王樂妍、Claire Tran
發行公司：環球影業
描述一名住在台灣的年輕女子露西(史嘉蕾喬韓森 飾)，被迫幫黑幫王老大(崔岷植 飾)工作，成為運毒工具。但她某次無意中吸入大量的實驗藥物，反而強化了她的腦部功能，讓她擁有超乎常人的感知力，甚至沒有疼痛感，這樣的突變則引來王老大與幫派追殺，她藉助神經科學家-諾曼教授(摩根費里曼 飾)與巴黎警察-理察(阿瑪威克 飾)幫忙，躲避幫派追殺。
【電影 露西 資料由 環球影業 提供】
人類社會的發展，尤其是在繁衍子嗣這個區塊，並不是為了給祖先一個交代，或是死後有人可以捧斗，真正的目的環繞在兩個重要的關鍵，其一，『Immortal』(譯：追求永恆)，透過基因的重組，產生細胞分裂、融合，讓大腦重新開發，身心靈強化的情況下，讓凡人也能夠像神一樣與眾不同，其二，『Reproduction』(譯：優勢再生)，在進化的過程中，透過篩選的方式保留優勢，或是去除、修正進化的失敗，週而復始的循環，加速人類文明的發展。
在繁衍後代的過程中，人們必須依靠『知識的分享、傳遞』做為催化劑，才能讓兩大關鍵真正發揮作用，然而如果將人性的因素納入考量，人生的勝利方程式似乎就變的相當不順遂，這也造成大腦的開發始終停滯在10%的範圍。
即將於2014年8月20日上映的電影《露西》，是法國名導-盧貝松的最新作品，全片的拍攝取景，百分之七十在台灣，剩下的百分之三十則是在法國巴黎、義大利羅馬，以及德國柏林，故事的重要角色，分別由美籍演員-史嘉蕾喬韓森、摩根費里曼、韓籍演員-崔岷植，以及埃及演員-阿瑪威克扛下重責，同時再搭配幾位台籍演員的客串，將一部科幻動作類型的題材，塑造成一部充滿人生哲學的電影。
對於台灣的觀眾而言，導演-盧貝松可是展現高度的誠意，90分鐘的片長，將近有60分鐘的時間，都是在台灣人熟悉的街景，包含桃園機場、台北101大樓週邊、晶華酒店週邊、三軍總醫院汀洲院區，以及敦化南路與和平東路的地下道，甚至年輕人常聚集的信義區夜店-Club Myst，也在幾秒鐘的出現，全數入鏡。
從故事的背景描繪觀之，導演-盧貝松擅長描繪黑幫勢力、政府單位的迂腐僵化，以及人性的腐敗，這三項元素發生在台灣，其實透過媒體的放送，對於台灣的觀眾而言，早就習以為常。即便台北市政府亦有協助拍攝，卻因為首波預告片的畫面，疑似有損形象，遭受到議員的連番砲轟，不管是都市行銷，還是影視推動，刻意的刁難，反而容易讓人進退維谷。從筆者的觀點認為，如果排除刻意行銷城市的操作手法，盧貝松在人文風情的運用方面，反而相當的靈活，就算電影出品國刻上法國的字眼，觀眾卻可以感受到明顯的台式風味。
從故事的描繪方面看來，雖然是從神秘藍色結晶體(CPH4)偷渡拉開序幕，緊接著因為包裝破損、外露，導致人體吸收，讓史嘉蕾喬韓森產生突變，啟動無雙模式，前段的安排，給人的感覺偏向於2011年的《藥命效應》，但是從中段的劇情演變開始，反而比較像是日片《腦男》和強尼戴普主演的《全面進化》的合體。
以科幻元素的運用而言，導演-盧貝松以每10個百分點作為單位，鉅細靡遺的讓觀眾察覺進化的差異，那種感覺彷彿讓人類化身成科技，每10個百分點的遞增，象徵著新的設備或是系統的安裝，透過收集、儲存、演算到運用，以計算機概論的論述，闡述人類潛能的開發。
當然地！以往強調進化的演變，這類型的電影習慣用電腦、人工A.I取代，人們希望科技超能，卻又不希望科技萬能，凌駕於人類之上，私心作祟的情況下，最終的結果雖然回歸『科技始終來自於人性』的論述，卻也同時闡述『在創造者-人類面前，科技依舊低能』的狂妄言論。
大陸觀眾戲稱《露西》是一部『用藥成佛』的電影。但是，筆者認為電影《露西》反而將視野放的更深遠，不管是從生活規範，或是無遠弗屆的知識領域著手，人類為了清楚明瞭的方便性，刻意做出的定見和註解，反而是一種思考的扼殺，甚至無法真正察覺背後的奧妙，盧貝松用『1+1不等於2』的公式，再利用視覺特效的輔助，支撐『無限可能』的觀點，劇本的設計，的確讓人眼睛為之一亮。
如果各位單純只是為了享受『動作片』的快感，電影《露西》也有這樣的質感，但是《露西》不能和動作爽片劃上等號，在『物質存在』、『時空發展』、『潛能開發』、『知識運用』四大主題上，可以讓人感覺到深度！這也暗示著各位，本片是一部需要花時間思考的『科幻動作片』，如果各位只看到表面上的科幻、動作，而沒有品嚐到暗藏的菁華，是會相當可惜的！
劇情結構：★★★★
拍攝手法：★★★★
視覺特效：★★★★
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★★
電影配樂：★★★★
邏輯思考：★★★★(4顆半)
演員表現：★★★★
整體評價：★★★(3顆半)
個人喜好：★★★★
