原文出處:義氏映画館
上映日期：2014-07-04
類 型：動作、犯罪
片 長：1小時32分
導 演：林德祿
演 員：古天樂、林家棟、陳靜、廖啟智、王敏德、盧海鵬、駱應均、姜皓文、歐錦棠、盛君、張兆輝、曾國祥、張松枝、羅冠蘭、張堅庭、何華超、方平、呂珊、張同祖
發行公司：華映娛樂
一個眼部受傷的女人突然出現在廉政公署總部，揚言要控告商業罪案調查科警司黃文彬(林家棟 飾)貪污，廉政公署執行處首席調查主任陸志廉(古天樂 飾)與隊員接手調查。在追查過程中，陸志廉發現事情並不簡單，因為身為警司的黃文彬在執行職務時，不但沒有阻止罪案發生，更利用職權參與犯罪。
當調查漸漸有頭緒時，重要證人一個個被殺，也失去了所有線索及証據，但有勇有謀的陸志廉並未放棄，隨著神秘女子Angel(陳靜 飾)的出現，他發現律師胡志勇(王敏德 飾)與關懷基金主席徐懷景(駱應均 飾)有不可告人的秘密。
陸志廉將要面對一個空前龐大的貪污集團：當中包括了退休高官、警隊高層、商界富豪、資深律師、會計師等，事件更牽涉到香港政府用為扶貧的150億關懷基金。這可能是廉政公署成立四十年來，最嚴重的貪污案件。廉政公署跟幕後黑手鬥智鬥力，能否還香港一個廉潔都市的稱號？
【電影 Z風暴 資料由 華映娛樂 提供】
『法治是香港最寶貴的核心價值』
香港可以成為國際金融中心，以及亞洲最安全的城市，應該歸功於有良好的制度，以及有素養的公民，在完善的自由主義下，『法治』不只是香港人視為最重要的核心價值，亦是最寶貴的社會資產，2012年電影《寒戰》，導演-梁樂民、陸劍青，利用『辦公室鬥爭』夾帶令人拍案叫好的『雙雄對決』，並且揭露政府單位的潛規則，引起觀眾熱烈的共鳴。
然而對照香港目前的社會風氣，曾經引以為傲的『法治精神』，就如同佈滿灰塵的祖先牌位，放置在高高在上的神龕，民眾看的到卻摸不到，即便兩位導演抱持正面的態度，希望透過電影，讓觀眾了解精神並沒有消失，但是現實的狀況，卻並不是那麼樂觀。
即將於2014年7月4日上映的電影《Z風暴》，導演-林德祿曾在廉政公署工作超過廿年，透過本身的經歷，不同於《寒戰》採取的處理手法，由外部深入政府單位一探究竟，有點偏向理想化的論述，反而是從內部的政府惡習解密，讓觀眾能夠更清楚的看清事實的真相。
以格局還有人物的安排看來，頗有《寒戰》的氣勢，但是導演並沒有採取創新的手法處理，反而是延用舊式廉政劇情鋪陳的拍攝手法，全片先以商業犯罪調查科高層涉入收賄疑雲，作為引子，在追查的過程中，將可疑的線索遍及與金融相關的行業，透過敘事節奏的急湊，加速時間的推進，任何的謎團，在導演『講重點』的規劃下，反而少掉該有的懸疑感。
電影宣傳重點，大部分放在古天樂與林家棟兩位男星身上，然而林家棟飾演的角色，也只是整個反貪風暴的一枚棋子，在立場不對等的情況下，少掉『王見王』的緊張氛圍，編導也深知這項缺失，為了彌補不足，改採取置入大量的『笑裡藏刀』橋段，毛骨悚然的氣氛營造，突顯人性的陰險，值得一提的地方，林家棟雖然戲份並不吃重，卻十分的搶戲，尤其是與古天樂的三度相遇，可說是衰事不斷，即便財運亨通，但是官運卻直走下坡，反觀古天樂卻是行運一條龍，隨時都有貴人相助，林家棟的確演活了衰人的角色，至於為何這麼衰？就如同電影《寒戰》中，梁家輝教訓菜鳥-李治廷時，強調的初階職場潛規則-『遊戲規則學不精，還自以為是的下場，只有自尋死路收尾』。
全片所玩弄的伎倆，相當的單純，『時間不暫停』的倒數，投資金額的大量湧入，兩股壓力無時無刻的提醒，在不變的有限範圍內，將所有的重點擺在『人脈』的操作，觀眾可以從這一點，察覺到編導在『斷脈』和『續脈』上，展現『無縫接軌』的完美，不同於2013年電影《風暴》，在上下半段的劇情推演，採取相同的模式故技重施，《Z風暴》則是強調『線索到哪，案情到哪』的支線延展以及中斷，在左手手術刀、右手缝線的併行下，劇情並沒有拖泥帶水，反而給人一種順暢感。
雖然在『線索』的推進上，的確讓人眼睛為之一亮，然而在情感的描繪上，戲劇張力所下的力道明顯偏弱，導致某些人物關係的連結，不管是局外人的攪局，或是局內人的涉入，都有一種硬塞入的刻意，明顯的突兀感，甚至會讓人覺得『可有可無』，這一點算是比較可惜的地方。不過，既然是香港電影，怎麼可以少了槍戰、飛車追逐，《Z風暴》在結局前，也納入這兩段經典款的戲碼，同時讓藏身在幕後的主使者露臉，看似階段性風波平息，實際上卻埋下續集的伏筆。
《寒戰》大力的讚揚『法治精神』，而《Z風暴》則是不留情面的嘲諷，在『金錢』、『線索』、『女色』三條主脈的劇情進展方面，強勢的切割、接續，同時融入香港專屬的流行元素，明著強調『肅貪』，暗著卻是重新擦亮『廉政公署』這塊招牌，做出『起死回生』的宣傳。
劇情結構：★★★(3顆半)
拍攝手法：★★★(3顆半)
視覺特效：★★★(3顆半)
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★(3顆半)
動作指數：★★★(3顆半)
懸疑指數：★★★
驚悚指數：★★★
電影配樂：★★★(3顆半)
演員表現：★★★★
整體評價：★★★(3顆半)
個人喜好：★★★(3顆半)
