請關注電癮娛樂,重要聯繫 | 合作提案 | 媒體邀約 請來信:movie@droupnir.com

「電影影評」香功堂 -【機器戰警】影評 (Robocop)

《機器戰警》:貪腐暴力。
原文出處:香功堂!!


1987年由Paul Verhoeven執導的科幻片《機器戰警》,在我年幼的心靈留下又驚喜又驚懼的深刻印象,驚喜的是造型帥氣的銀白色機器盔甲和戰警俐落的拔槍動作,以及戰警似人非人似機器非機器的設定,以及他語氣平板卻很有魅力的:「Thank you for your cooperation 感謝您的配合」台詞,以及他的搭檔身受重傷時,戰警安慰她說:「別擔心我會找人把妳修好」等等;讓我感到驚懼的是Paul Verhoeven導演不加修飾的血腥和暴力場面,例如巨型機器人將人打成蜂窩一幕,便讓當時年紀尚小的我看的渾身不舒服到了極點;又愛又怕,是我對87年版《機器戰警》的評價。



2014年《機器戰警》重開機,由José Padilha(《精銳部隊》)執導,搭配中偏大咖明星Gary Oldman(前高登市優秀警官)、Michael Keaton(前蝙蝠俠和陰間大法師)、Jackie Earle Haley(前守護者聯盟成員羅夏)和Samuel L. Jackson(前復仇者聯盟召集長)和名氣不夠響亮的Joel Kinnaman及Abbie Cornish等人共同演出。

劇情敘述被壞人炸的只剩一顆腦袋還能正常運作的墨菲警官,在科技團隊的幫助下成為機器戰警,為讓戰警執行勤務更加迅速確實,科學家逐一剝奪戰警的人性與感官,讓他成為殺人不眨眼的冰冷機器人,然而包覆在鐵甲衣下的墨菲警官難忘對家人的思念,開始違抗程式設定,直搗惡人巢穴!



新版《機器戰警》的暴力場面較之1987年版更乾淨也更易於讓觀眾接受(無論是成年或兒童觀眾);戰警身上的機械裝更加流線有型;劇情展開的還不錯,有對媒體的操弄與造神、有對當下世界局勢的議題涉入、有對人性與機器、靈魂與程式的討論,也有貪婪企業的嘴臉和群眾面對亂世,渴望英雄拯救的期待云云;儘管每項議題都僅是點到為止,但做為商業電影,至少不至讓觀眾覺得太過蒼白無趣,加上動作場面夠大夠娛樂性,因此我對新版《機器戰警》的整體評價並不算差,只可惜影片後段講的忙亂倉促又太過保守(雖然不意外),稍壞了影片前段給人的好感

(底下有關鍵劇情喔)



《機器戰警》前半場,OmniCorp企業極力將維安機器人推銷給美國政府,但美國民眾的反對聲浪,迫使政府立法禁止美國境內使用機器人警察;為改變美國民眾對機器人的觀感,OmniCorp大老闆雷蒙找來科學家丹尼合作,他們將正直的受傷警員墨菲裝在機器盔甲中,成為一具有人性也有強大武裝能力的機器戰警!

雷蒙以為自己走了一步好棋,卻沒想過若讓科技具備人性,便得承當必要「風險」,一如上帝賦予人類自由意志,就得接受人類違抗祂的指令的後果;不同於舊版一開始便抽離掉墨菲的記憶,新版《機器戰警》剛開始選擇保留墨菲的記憶,以「科技始終來自人性」做為推翻機器人法案的主訴求;然而墨菲不按牌理出牌的脾氣令雷蒙傷透腦筋,他施壓讓丹尼逐一剝奪墨菲的感官神經(人性/靈魂),被抽離掉尋常感情後,墨菲確實依照OmniCorp的指令做事並屢屢破案,也順利推翻機器人法案;然而墨菲對家人的疼惜意志逐漸壓倒腦袋裡的程式設定,他開始依照內心良知做事,不只要剷除一般罪犯,就連貪汙的政客也不願放過,雷蒙未免墨菲破壞公司和政客間的利益默契,下令消滅自家「產品」。

想來諷刺,OmniCorp企業設計機器戰警的前提是「人性」考量,要消滅機器戰警的主因也是墨菲的「人性」;OmniCorp創造機器戰警的訴求是維持社會秩序與和平,決定銷燬機器戰警的原因卻是害怕墨菲擋了企業財路,畢竟太過正直的社會,可是沒暴利可賺的啊。

外顯的邪惡或許令人感到恐懼不安,但內藏的邪惡才是叫人不寒而慄!

原以為《機器戰警》後段劇情會朝墨菲對付貪腐企業和政客的方向走去,心中不禁大喜,覺得這樣的劇本更有意思:「貪婪的企業創造一個真正的英雄,卻沒想到他們自己正是英雄亟欲剷除的對象」,如果《機器戰警》結尾,機器人執行法案依然通過、OmniCorp企業順利擊退墨菲、OmniCorp大家長雷蒙和高層級政府單位達成協議生產更多機器人、良心發現的科學家丹尼帶著破敗的墨菲神隱,準備讓墨菲重生等等,那我肯定會對未來的《機器戰警2》有著大期待!

可惜《機器戰警》後段還是給了觀眾一個「好人得勝,壞人拜拜」的老套結局。
更受不了的是看來掌控大局的雷蒙,竟也在危急關頭玩弄無聊把戲,該下手的時候不下手,非要測試墨菲能否違抗程式,並威脅墨菲深愛的妻兒來刺激對方,結果被墨菲一槍打死,那真是怪不了人吶。



最後,我可以做一個「想太多」的聯想嗎?哈哈。
為何《機器戰警》前半段要把墨菲原本的銀白色機器盔甲換成黑色呢?
因為看起來更酷也更有型,也許。

但有沒有影射美國的「黑奴」歷史?不覺得這部影片頗有黑奴掙脫白人控管,爭取個人自由的味道嗎?不覺得片末墨菲從黑色盔甲變回白色盔甲一幕,很像得勢的黑人出頭天,成為新的領導者的象徵嗎(歐巴馬)?

還有,Samuel L. Jackson在片中飾演的電視主持人,一邊幫著白人出氣,一邊壓制弱勢族群的嘴臉,彷彿他在昆丁塔倫提諾導演的《決殺令》裡的黑人管家角色翻版啊!