請關注電癮娛樂,重要聯繫 | 合作提案 | 媒體邀約 請來信:movie@droupnir.com

「電影影評」義御伊凡 -【模犯母親】影評 (Montage)

模犯母親--受害是會呼吸的痛。
原文出處:義氏映画館


上映日期:2014-01-03
類  型:犯罪、劇情
片  長:2時00分
導  演:鄭根燮
演  員:嚴正化、金相慶、宋永彰
發行公司:安可電影

1

15年前,夏景(嚴正化 飾)的女兒西珍遭到綁架撕票,兇手完美的犯案手法讓警方始終無法將他逮捕到案。然而就在15年追訴期即將屆滿之際,負責當時案件的警察吳清浩(金相慶 飾)在案發現場發現一朵白花,但不是西珍母親送來的,除了警方之外唯一知道此處的人就只有兇手一人。

模犯母親-1ss

清浩懷抱著最後一絲希望在僅剩不多的時間內開始全力追查,沒想到最終還是與兇手擦肩而過。幾天之後,與15年前犯案手法相同的綁架案又再次上演……。

【電影 模犯母親 資料由 安可電影 提供】

模犯母親-2ss

『你答應要給我交代!』

面對受害者家屬,警方為了安撫情緒,往往會做出部分的讓步,企圖利用承諾的方式,達到緩兵之計,對於家屬本身而言,承諾是要兌現的,既然已經說出口,尤其是身為國家的執法人員,自然不可能成為空頭支票,然而當時間一分一秒的消耗,歹徒仍然沒有繩之以法,而受害者本身亦下落不明,如果警方又沒有讓家屬感受到積極辦案的態度,不信任感就會因此產生。

模犯母親-4ss

2013年10月上映的電影《私法爭鋒》,是由休傑克曼和傑克葛倫霍領銜主演,因為一場幼童失蹤案件,引發受害者家屬對於警方的高度不滿,進而不顧警方的辦案程序,自行尋找犯案的歹徒,但是因為過多的情緒反應,讓被害者家屬陷入目標錯誤的漩渦,不斷地用私刑拷打心中已經預設立場的嫌疑人,整部片在衝動的驅使下,展現十足的高張力。

模犯母親-9ss

即將於2014年開春上映的電影《模犯母親》,是安可電影公司策劃的『復仇影展』中,第二部主打的韓國電影,全片採取『蒙太奇手法』拍攝,而所謂的『蒙太奇手法』,最初是運用在建築設計領域,強調組成以及裝配,後來慢慢的延伸到電影的拍攝,以及其他視覺藝術,這類型的拍攝方式,習慣將畫面透過剪輯的方式重新拼裝,而單一畫面的取材,有可能呈現不同的角度,同時在串接之後,容易讓觀眾感受到現代與過去密集的切換,而在轉換的過程中,導演會刻意利用鏡頭突顯某些人事物,傳遞出某些暗示性的語言。

模犯母親-10ss

從視覺畫面呈現,《模犯母親》所帶給人的感覺,讓筆者想起2013年5月上映由大陸導演-婁燁執導的電影《浮城謎事》,暗色系的畫面,不是夜晚就是清晨,或是下雨的天氣,大量的增添詭異的氣氛,但是從警方辦案的過程而言,又像是2013年7月上映的日片《殺人草莓夜》,警匪之間的對抗,提升整體的懸疑性,觀眾必須堅持到最後一刻,才能得知兇手是誰?真相為何?

模犯母親-13ss

電影劇情因為涉及警方相關辦案的程序,也多少讓觀眾瞭解韓國的法律,而編劇透過法律追訴期的時效,然後不斷地在畫面中提醒觀眾剩餘時間,再搭配急促的電影插曲,某種程度上,的確可以讓觀眾處於神經緊蹦的狀態,而整部片的劇情設計也採二分法,前半段以警方的立場,帶領觀眾找尋真正的兇手,在案情陷入膠著時,接續的後半段,則是從嚴正化所飾演的受害者角度出發,然後才慢慢的剝開所有的迷霧,讓真相水落石出。

模犯母親-14ss

筆者在本文一開始時,利用『你要給我交代』做為前言,《模犯母親》雖然不斷地暗示觀眾,即便不是事件的當事人,仍然必須秉持著同理心,然而整部片的架構,仍然回歸到『交代』二字,從警方對受害者家屬、基層警員對上級長官、上級長官對社會大眾、加害者對受害者家屬,以及加害者對於執法人員,緊湊的敘事方式,一連串的謎團,看似誤導觀眾的陷阱,然而如同本片所採取的拍攝手法,將所有離奇的劇情打散重新組合,又可以讓思考更佳透徹。

模犯母親-17ss

馬來西亞歌手-梁靜茹,有一首歌曲叫做『會呼吸的痛』,歌詞中所強調的是男女分手後的沉痛,而《模犯母親》在被害家屬的心境描繪上,也有類似的共通點,無故遭受傷害的悲劇,的確可以讓觀眾感同身受,就算歹徒已經伏法,無法撫平的傷痕,就像是揮不去的陰霾,不斷地在歲月中跳動,一張照片、一件衣服、一段回憶,無時無刻的提醒,即便刻意地淡忘,然而卻無法改變自己是受害者的事實。

18

『一樣的淚水,不同的立場』,做為2014年開春的電影,《模犯母親》透過加害者、受害者角色互換的劇情,警惕世人面對類似的社會事件,請不要抱著『事不關己,己不勞心』的態度,雖然『復仇影展』以『仇』字做為出發點,然而背後所蘊藏的能量,卻是不同情形的愛,以本片來說,筆者的確感受到難以衡量的母愛,雖然是懸疑性的電影,結尾的力道很紮實,還蠻推薦各位進戲院觀賞。

劇情結構:★★★★
拍攝手法:★★★★
動畫特效:★★★
節奏流暢:★★★★
畫面剪接:★★★★(4顆半)
場景規劃:★★★★
美術設計:★★★(3顆半)
懸疑指數:★★★(3顆半)
驚悚指數:★★★(3顆半)
催淚指數:★★★(3顆半)
音效配音:★★★★
演員表現:★★★★(4顆半)
整體評價:★★★★
個人喜好:★★★★