原文出處: MOVIE BOULEVARD
當電影圈開始出現名人傳記電影，就大概是快要進入大獎的季節，今年打頭陣的，就是艾希頓庫奇主演的《賈伯斯》（jOBS, 2013），這一部電影從籌畫的過程就被外界關注，因為以成就表現來論，賈伯斯算是20世紀最具有創造力與前瞻性的發明家，不光只是他建立了蘋果電腦，往後的MAC、iPod、iPad等3C產品，都成為影響往後各間電子公司發展的劃時代商品，他更建立起了皮克斯，讓這間動畫公司成為影響電影圈、叱吒風雲的指標，這樣的成就當然值得被搬上銀幕，誰來演，誰來導，自然而然成為觀眾期待的目標。而觀賞完《賈伯斯》，我要很抱歉的說一句，這部電影讓我失望了，並不是這部電影把賈伯斯拍壞了，我從來不是一個蘋果的愛好者，所以電影對於賈伯斯評價的好壞，我不太在乎，而是，這部電影沒有一個核心，更沒有所謂的靈魂。
先來簡述一下《賈伯斯》這部電影好了，它並不是改編自賈伯斯本人生前授權的【賈伯斯傳】（Steve Jobs），而是由Matt Whiteley執筆撰寫劇本，由於這個人沒有作品列表，所以我也無從介紹起，懇請見諒。導演則是由《關鍵投票》（Swing Vote, 2008）導演喬舒亞麥可史坦執導，劇情從賈伯斯1971年遇到Chrisann Brennan開始，在被大學退學之後，與有相似理念的好朋友史帝芬沃茲尼克（Stephen Gary Wozniak）一起合作，籌備創立蘋果電腦，後來蘋果電腦越做越大，到2000年iPod正式發行結束，片段的從賈伯斯的為人處事作風、個性、人際、商業手法到私生活各方面進行描述，簡單的來說，就算不是改編自【賈伯斯傳】，也很像是從傳記中抽取幾段出來演的樣子。
就我個人來說，我不是很喜歡艾希頓庫奇，從2004年的《蝴蝶效應》之後，感覺他就迷失在名氣裡，我並不是指像琳賽蘿涵那樣的荒腔走板，而是一種演技一直在撞牆的感覺，找不到適合的戲路和相當的定位，這次由艾希頓庫奇飾演賈伯斯，這位算是個人特色很鮮明的演員詮釋這位3C界的偉人，的確，製作團隊是將他包裝的像極了賈伯斯早年的樣子，但是艾希頓庫奇的演法卻讓觀眾有頻頻出戲的能力，從電影開場賈伯斯宣布iPod開賣的橋段開始，那個聲音有一種懶洋洋的感覺（雖然賈伯斯從1997年就開始與病魔對抗，但我相信艾希頓不是在揣摩這個），氣勢也沒有帶起來，真正的賈伯斯在新產品發布會上語氣、動作，都是會讓人感到自信、驕傲、迫不及待要讓大家大吃一驚的感覺，艾希頓庫奇並沒有掌握到這一點，而在接下來的兩個小時中，不管是前段創業的霸氣、鬼靈精怪，中段遇到公司大起大落的悵然等，都會讓人認為這是艾希頓庫奇做了這些事情，而不是賈伯斯。當然不是每個人都像是梅莉史翠普這種技巧派的演員，從音調、舉止進行模仿，但至少演誰就要抓住精髓，讓觀眾有看見其人的錯覺，演出名人才算是成功。
除了演員之外，電影劇本也出了很大的問題，就是沒有核心，名為《賈伯斯》，但卻拿捏不定主意要以賈伯斯的哪些方面做為主軸，呈現出來的東西便會讓觀眾感到模糊，舉例來說，電影企圖呈現出賈伯斯平常對於朋友的樣子，塑造這個人的個性，於是鉅細靡遺連早期在遊戲公司出賣好朋友沃茲這種小事都描述在故事裡頭，雖然是讓人有更通盤的了解，但在電影裡頭卻略顯瑣碎了一些。想要塑造賈伯斯個人在感情的處理方面，雖然占了不少篇幅，卻是非常零碎，他與她的女友Chrisann Brennan有了孩子Lisa，但是他卻對於有小孩這件事情感到惶恐，於是找了藉口認為Lisa是Chrisann Brennan在外面亂來的後果，兩人分手，Lisa歸女方所有，電影看來如此，沒有對賈伯斯為何對小孩惶恐作出交代，顯得賈伯斯是一個無情無義的差勁戀人，事實並非如此，原因實為賈伯斯受到幼時遭到親生父母拋棄（這又是一段故事）的影響，心理產生對於小孩的陰霾所致。電影拍了始，卻遺漏了末，讓人有如以管窺天，不夠周延。
更有甚者，後來賈伯斯在1990年認識了勞倫鮑威爾，隔年結婚，並把Lisa接回來照顧，這一段就完全跳過，電影突然演到賈伯斯的家庭，家裡還突然迸出個Lisa，觀眾看著看著不難感到混亂。所以說《賈伯斯》在劇情上，就好像是編劇在上廁所的時候翻著【賈伯斯傳】對哪些片段感到喜歡就擷取哪些片段出來，很不通順。而且我個人認為，編劇對賈伯斯一定沒有什麼好印象，雖然從好壞兩方面進行對於一個人的描述，可以避免造神，也可以讓人更通盤的了解這個人，但是電影避開很多賈伯斯對於商品的創意與貢獻，反而描述了很多賈伯斯看起來強勢而待人刻薄的事件，好像有一點矯枉過正。雖然他的確在商場上、在私領域上都有些缺點，但每個人都不是完人，如果能夠描繪更多關於商業上的前瞻性、創意性，提供給觀眾更多學習的觀點，相信這部電影看起來不會這麼的無趣。
電影中，賈伯斯與他的好友在創造一樣新的東西，我們都是看到賈伯斯出一張嘴，而他的好友就必須辛苦的埋首苦幹，觀影的過程會不經意的想，賈伯斯說的關於前瞻性、熱情、理念，這些都沒錯，但是他憑什麼，真正做事情的都不是他，他只是在旁邊提出意見而已。但事實上一定不是這樣，能成功的人不只是想法，更包括了實踐力，賈伯斯之所以會成功，一定不是我們從電影所看到的那樣，只是頤指氣使的在一旁嚷嚷。不過我相信電影有一件事是描繪對的，那就是真正在商場上成功的人，都是一個狂人，狂於大膽，狂於自信，狂於無懼，才能夠在自己的領域走出一個未來，無可限量的未來。
當然，儘管我很不喜歡本片（和艾希頓庫奇），但我相信電影中提到的一些事情是值得學習的，那就是屬於賈伯斯的人生智慧。「If we gonna be great, we gonna risk to it.」是我最喜歡的一句台詞，展現了賈伯斯的無畏，想要成功，就必須冒險，有為此承受任何代價的心理準備。電影中賈伯斯還提到了另外一個觀點，大致上的意思是這樣的，（抱歉我沒有記得很牢，以下此句非原文）「在任何競賽中，我們不能只是想超越他人（do better），而是尋求如何異於常人（do it differently）」，就好像蘋果的產品帶給我們的啟示一樣，在iPod還未問世之前，我們透過隨身聽使用音樂，但那個時候的隨身聽雖然價廉，卻不耐用，直到iPod問世，他的系統好用，可存放音樂更多，可使用更長久時間，使用方式也不同可以觸控，雖然價格昂貴，人們卻趨之若鶩，因為這項產品做到的不只是更好，而是「不同」，帶來的革新是人們所追求的理想，所以成功。
總而言之，《賈伯斯》這部電影雖然有呈現一代偉人的野心，卻沒有設定好核心應該是要描繪賈伯斯的成就、生活還是他與蘋果的發展與貢獻，失去了靈魂，變的零碎而像極了流水帳，提到的東西也只是一部分，虎頭蛇尾，雖然提到了賈伯斯的商場智慧，卻只是冰山一角，沒能完整描繪他能成為一個公司甚至是一個領域的巨頭，拍攝技巧方面，除了一開始iPod發布會的運鏡有質感以外，也流於一般般，更不用提整體電影節奏讓人看得平淡這點。只能說《賈伯斯》用了最平庸的態度看待不平庸的賈伯斯，不若真正的賈伯斯有改變世界的力量，期盼未來有更厲害的賈伯斯電影出現，能讓經典電影之列出現賈伯斯的身影。
