原文出處: 光影隨想
常聽到有人說「現在年輕人的價值觀偏差」，其實我很想說：也許他們不是「價值觀偏差」，只是「價值觀跟你不一樣」而已！在「大人的世界」裡面，總是習慣著安全無害的單一價值觀，卻不敢承認在這個世界上有很多人擁抱著不同的價值觀而活下去，電影《放浪青春》(Spring Breakers)帶我們走進一個極度迷幻的世界，赤裸的展示著迷人胴體，以及發自內心的真實自我。
以迪士尼影集《少年魔法師》(Wizards of Waverly Place)走紅的賽琳娜戈梅茲，以及在《歌舞青春》(High School Musical)裡面又唱又跳的凡妮莎哈金斯，在美國已經分別憑著唱片和電影的多重發展而成為小天后，無奈的是片商似乎認為台灣觀眾不認識她們（到底為什麼會有這樣的誤會？）所以她們的電影在台灣通常只發行DVD，即使有擔任女主角的電影上院線，海報和宣傳文案也常常對她們隻字未提，如今看到她們演出的《放浪青春》終於在台灣上映，也正式把她們介紹給觀眾，總算讓那些長期替她們抱不平的影迷稍微釋懷！
更令我高興的是，這些被迪士尼力捧的女星終於走出迪士尼的玉女框框，嘗試大膽的性感演出，即使依然有人誤解成「迪士尼女星的墮落」，可是小女孩總是要長大，不可能一輩子裝可愛，當她們鼓起勇氣，大膽突破「一日迪士尼，終身當處女」的制式框架，戲路必定會更寬。但是《放浪青春》根本不是因為她們兩個人的原因才能在台灣上映，而是因為男主角是詹姆斯法蘭科（也就是片商認為台灣觀眾會認識的人），所以這部電影能上映，真的要感謝詹姆斯法蘭科啊！
以《127小時》(127 Hours)入圍過奧斯卡的詹姆斯法蘭科，突破以往的正派形象，在《放浪青春》裡面鑲著金牙，拿著手槍，扮演一個惡名昭彰的毒犯，最大的夢想就是靠販毒賺很多錢，最大的興趣是槍枝和音樂（他在片中不但演唱Rap，而且還彈鋼琴、唱情歌，非常搶戲），以賽琳娜和凡妮莎為首的四個辣妹一起相約狂歡過春假，遇到詹姆斯法蘭科這個毒販，帶著她們一起進入罪惡世界，可是跟懵懂單純的幾個正妹女主角比起來，詹姆斯法蘭科反而是所有角色當中最清楚自己要什麼的人，即使鋌而走險的人生未必會有好下場，但選擇了就不後悔！
《放浪青春》片如其名，還真的是放浪到底，從頭到尾都是露點、吸毒，以及多P大鍋炒，但拍得一點也不煽情，反而充滿藝術感，觀眾千萬不要被片名或宣傳文案誤導，以為這是好萊塢主流青春片，其實這部電影不但一點都不好萊塢，反而比較像是影展會放映的那種非主流片，評價兩極化是正常的，因為它並不討好主流價值，而且大量重複的喃喃自語確實令人不耐煩，但即使我相當不欣賞這樣文謅謅而且過度疏離的拍攝手法，卻對於這部電影的主題意識非常欣賞。
這部電影充滿吸毒畫面、槍殺畫面，以及強烈的性解放意識，在形式上可以說是極度挑釁，但在本質上其實是心靈電影，要探討的是「人生的選擇」。人生本來就是「選擇題」（有好幾條路可以讓你選），人生也是一種「申論題」（沒有標準答案），但人生從來就不是「是非題」（很多事情不是對與不對就可以解釋清楚的）！那些衛道人士總是習慣用倫理道德來解答一切，甚至攻擊這類的電影，觀點實在過於狹隘，反而是這部電影對一切都採取開放心態，從來就不是在討論「吸毒對不對」、「性解放對不對」這種政治正確的議題，而是探討走上這條路的人究竟懷著怎麼樣的心情，最後又會是走向何方？
片中的四個正妹女主角，因為校園生活平淡無聊而決定來一場解放之旅，可是在一連串的事件過後，有人選擇回歸原本的生活，也有人捨不得向瘋狂告別，兩種人生各自有不同的代價，正常生活的代價是平庸、無聊，一成不變；而瘋狂生活的代價是違法、不被理解，或是生命威脅。無論你選擇哪條路，都要付出代價，只要那個代價你可以承受，那麼選擇哪條路都沒關係！與其說這部電影毫無道德感，不如說這一切本來就與道德無關。
----------------------------------------------------------
＊左起：艾希莉班森、賽琳娜戈梅茲、凡妮莎哈金斯、瑞秋科林。
＊詹姆斯法蘭科扮演毒販，把四位女主角帶進犯罪世界。
＊大量的比基尼泳裝，展現恣意揮霍的青春本錢。
＊數不清整部電影到底看過多少對胸部，好性福啊！
＊槍械、毒品、性解放，你是否在這個極樂世界流連忘返？
＊美麗的胴體，是最天然的藝術品，值得盡情欣賞！
＊可以回歸平凡，也可以墮入深淵，你，怎麼選擇？
