電影推薦/電影影評/電影推薦介紹/電影推薦評價@電影推薦王: 「電影影評」梁清 -【國定殺戮日】影評 (The Purge)

國定殺戮日│The Purge
原文出處: 【Schizoid】

知人知面不知心。

誰想得到這樣一部小成本、感覺上就是一般場景簡陋、主要靠主角們在撐全場的恐怖驚悚片，居然是本年度目前投資報酬率TOP1，回收900多倍的電影?首週上映佔據美國票房冠軍沒什麼，到目前已經有6千3百萬美金的票房，第一次看預告時真得會被這種題材還有它呈現出的氛圍吸引，我想不少人都會因此進電影院看，只是大家看了以後口碑似乎也是好壞參半，男主角伊森霍克和導演詹姆斯狄莫納哥之前已經合作過殲滅13區，雖然成本也不高，卻是我覺得蠻好看的一部劇情兼動作電影，這次合作本片照道理來講應該默契不錯才對，那必定是劇情上有缺陷了。

劇情敘述:

未來美國監獄過度擁擠，美國政府頒布一項政策，每年3月21日晚上七點至3月22日早上七點這12小時裡，可以盡情犯下任何難以想像的罪行，卻不用接受懲罰，警察和醫院不會提供任何救援服務，全國陷入無政府狀態，在這個暴力犯罪猖獗的夜晚，有一家人面臨痛苦抉擇:面對陌生人求救要不要開門?詹姆士薩汀(伊森霍克飾飾)以及瑪莉薩汀(琳娜海蒂飾)在國定殺戮日當天，發現被人追殺的陌生人(艾得溫霍奇飾)被他們的兒子救進屋內，一連串意外即將引爆，家人性命岌岌可危，詹姆士、瑪莉以及兩個孩子，14歲的查理(馬克仕伯克霍爾德飾)和16歲的柔伊(雅黛蕾德凱恩飾)必須設法熬過這個殺戮之夜，還要努力保留善良的人性。

關於電影:

金牌編劇詹姆斯狄莫納哥寫了不少膾炙人口的劇本，自從人生遭逢意外後，國定殺戮日的靈感就在心中萌芽，一個粗心的駕駛，差點奪走他和妻子性命，他回想起那段往事:「一氣之下我下車找那個人理論，老婆卻要我冷靜，回到車上，她轉身跟我說:如果我們每年都可以自由殺掉一個人不是很棒嗎?我覺得這種說法很黑暗，尤其是出自醫生之口，但這種想法跟著我很長一段時間。」詹姆斯狄莫納哥待在多倫多製作一部電影，有一天晚上心不在焉看著電視，他突然意識到加拿大新聞沒有美國那麼暴力，這才恍然大悟，美國媒體報導太多暴力新聞，他也開始好奇，到底是美國特別暴力呢?還是美國人太迷戀這種新聞?這些思緒合而為一，這個驚悚故事於焉誕生，主要描述美國社會的未來。

本片定位處於頗尷尬的地帶，若你一開始誤認本片是那種殺很大、到處都是噴血、一出手就給你斷手斷腳..之類虐殺恐怖者，必定會覺得本片很爛，雖然預告中是沒有血腥場面，反而走驚悚路線，可偏偏這題材和片名就是容易讓人誤會；另一方面若認為本片是走驚悚路線，帶點深度劇情探討人性與犯罪問題，血腥只是點綴、重點是氣氛取勝的人大概也會有所失望，原因在於不知道是一開始導演就打算將完整版拍成這樣，還是最終拍出來效果遠不如預期好，本片並沒有什麼血腥虐殺場面，也不驚悚，劇情頂多只能算是表面皮毛，並不深入，甚至還有些宗教含意存在。

國定殺戮日不難看也不到好看的程度，差不多就是部蠻平淡無奇的電影，和觀眾期待想看到的有很大出入，看完後我有些無言，畢竟連我期待中的也是它應該要更震撼或是更深入探討一些，無論走虐殺路線還是犯罪心理，至少都應該要更有起伏度，讓觀眾看完後能夠藉由此題材去檢視電影真正想表達的宗旨，可惜大家都失望了，除了娛樂度不高、劇情漏洞太大、主角的小孩太過白目、而那種白目程度已經高到就算一般小成本b級片也沒那麼讓人想直接給他死一死，這破綻大到我們都想進去電影中宣洩一下心中賭爛情緒，不容置疑直接把死小孩留給我就對了!!偏偏老公式就是若兒子沒這麼白目，本片大概也演不下去，雖然片長才1小時25分。

其實扣除字幕和一些有的沒的，本片實際片長大概也才1小時左右，對精彩的電影來說1小時根本不夠，不怎麼精彩的電影則綽綽有餘，只是本片怎麼還能無趣成這樣?在基本架構根本不穩情況下，無論是節奏、逃亡、這家人的堅持、對立、到最後宗教儀式般的靈魂洗滌說法...等，一切看起來都如此牽強，本片這題材並不新穎，過往已有不少片都碰觸過相關議題，但它還是非常好發揮，可以針對各種層面切入探討，例如:心理上對於道德觀念和野獸邪念釋放的矛盾交戰、此方案施行後對整體社會的影響走向、反對派和支持派者的抗衡，可惜本片不是隱喻帶過，就只有稍微讓主角呈現，其它時刻還是著重在陰暗房中的追逐奔跑，成本低場景當然簡陋得可以，整體效果也因此拉低了。

電影背景設定每年有這麼一天全美民眾可以盡情做壞事，發洩心中所有不好念頭與情緒，於是美國目前失業率降到百分之一，貧窮人口保持在五個百分點，看起來似乎這項政策非常有用，可以讓國家更和諧與強大，可是看到後頭你便會明白，這其實只是有錢人的打獵遊戲，說穿了不管發生什麼天災人禍，我們看到的永遠都是富人得到更多保障與防護，不為什麼就因為他們有錢有勢，雖然錢買不到某些東西，但它還是十分好用的，如同我們看到片中有錢人可以花錢買最好的防護措施(雖然很瞎，因為主角的家一下就被攻破)，有錢人認為他們是同個黨派(偶爾會遇到起笑的年輕高富帥亂殺)，弱肉強食，窮人都被殺光了當然沒什麼失業率，然而我們都知道人心不可能就這樣滿足，這個體制又能維持多久，到最後還不是富人互相殘殺(畢竟他們也有分誰家更有錢)，搞垮國家呢?

另一個探討的點則像起笑公子哥問男主角的那句:「為了一個毫不相關陌生人，值得賠上你全家人的性命嗎?」，值得嗎?我們問問自己，有些人很偉大，遭遇某些事時他們犧牲了自己的性命來保護別人，逝者已逝，我們無法知道在那一刻他們究竟有沒有後悔，有些人則為了自己所愛的人願意這麼做，親情或著是愛情，但今天你憑著良心問問自己，你願意為了一個根本都不知道他是誰的陌生人去死嗎?然後再看看從小被灌輸的道德觀念，基於道德良知，我們必須救人，只是換做今天這種條件下，是否不智了些，直到最後結尾，我們相信小兒子應該有些成長，畢竟他也懂得了「你不殺人，就會被殺」這個道理，這個政策不會因為你家有人死了就喊停，只能等待最後自己崩壞或是人民群起反抗。

反正我覺得國定殺戮日讓[人蠻失望的就是了，的確衝著伊森霍克以及題材想看本片，結果伊森霍克也沒有什麼亮眼表現，他以前就演過類似角色外，本片也沒什麼時間和劇情給他發揮，反而是飾演起笑公子哥的萊斯維克菲爾德讓人讚賞，戴著面具時的詭異，和脫掉面具後隱藏在斯文俊秀笑容下的野性都詮釋得不錯，這也算是本片唯一可看之處，至於宗教涵義那部份我就不講了，畢竟觀眾感受得到但並不是那麼明顯，只能說看完大概就瞭解為何本片評價並不是很好，並且讓人這麼無言。