原文出處: 香功堂！！
1922年，神祕大亨蓋茲比崛起紐約，常在自家豪宅舉辦奢華舞會，出入賓客階層身分多樣，然而賓客們根本不認識宴會主人蓋茲比，傳言他是某個帝王後裔、戰爭英雄、靠不義之財發跡的暴發戶等；熱愛寫作的青年尼克來到大都會打拼，拋棄成為作家的夢想，投身金融圈，夢想名利雙收；某天，尼克接到一封來自蓋茲比宅第的邀請函，請他出席晚宴，帶著好奇心進入蓋茲比豪宅的尼克，從此捲入一場眩目的美夢與惡夢中.....。
Baz Luhrmann執導的《大亨小傳》有三個世界，三種階級。
一個是東卵，名門世家，天生貴族，閱讀《有色人種帝國崛起》一書，蔑視非我族類的中下階層群眾；一個是西卵，刻正崛起的新貴族，致富手段或許不甚光彩，但有錢有權等於晉升上流社會的心態，普遍存在這些不斷往高處攀爬的暴發戶心中；還有一個世界，介於東、西卵之間，蠻荒地帶，在一雙如神般的大眼注目下，看盡左右兩端世界的種種荒謬；這三個世界的人物，只有經過與拜訪，彼此並無真正交集，象徵著階級地位的壁壘分明，也象徵人心之間的偌大隔閡。
「跨越階級」劇碼，是《大亨小傳》的眩目糖衣，金玉其外敗絮其中，貧民出身的蓋茲比戀上富貴嬌女黛西，然而女孩貪婪物質享受，下嫁出身名門的湯姆；受挫的蓋茲比奮發圖強，從事不法行當大賺一筆，買下豪宅、捏造全新身份、學歷與談吐，只為贏得黛西芳心。
初看《大亨小傳》，我對片中過度刻劃的精緻場景感到不耐，但隨劇情發展，我慢慢了解導演Baz Luhrmann之所以耗費如此龐大心力呈現一幕幕極其奢華又金碧輝煌的場景，都在表現蓋茲比的心虛，越是華麗越彰顯蓋茲比的自卑與試圖掩蓋那無法抹滅、根深蒂固的階級落差。
撇開眩目糖衣，《大亨小傳》核心是場「成人與孩子」的戰爭。
開場，精神崩潰的尼克對心理醫生說：「我受夠了那些人。」
在尼克眼中，世界上人有兩種，一種是黛西和湯姆和大部分的普羅大眾，總是有所求的平凡人，這群人很自私，有求於人時，會巴著權貴不放，獲得所需後，又趕緊擦乾撇淨；尼克說他們是：「一群爛人。」，其實他們一點都不爛，只是懂著為自己打算、懂著評估現實狀況。
還有一種人，即是蓋茲比，始終帶著樂觀、正面精神追夢，這類人物是行動與理想家；但他們有個缺點，太過單純而致看不見自身能力界線，活在自我感覺良好的世界中。
我們不妨將這兩類人物粗略分為「成人/世故」與「孩子/天真」。
「成人」懂著算計，麵包與愛情，大多選擇麵包，這是實際；「孩子」懂著做夢，麵包與愛情，多會親近愛情，這是熱情與理想；黛西曾對蓋茲比說：「你要的太多了。」，其實她真正想講的是：「我要湯姆的地位，但我也要你的愛！」，黛西和湯姆並無不同，他們既想維持一個完整的家庭，又想滿足內心慾望，他們很貪婪也很實際；可惜蓋茲比聽不懂黛西的暗示，還以為：「只要我努力就一定會得到。」，實在是可愛也可憐。
我們看蓋茲比追求黛西的方式，像不像未成年孩子的純愛故事？以為只要賺大錢、只要有「愛」(真是高估了愛情的力量)，就能贏得女孩讚賞；如果雙方年紀尚小，這番努力尚可讓女孩欣喜；可惜他們已是年過30的社會人吶，黛西老早長成「女人/母親」，蓋茲比卻還停留在孩子階段；心態的落差，也是階級，跨不過那道分隔彼此的高聳柵欄。
至於哪種人生態度較正確？答案見仁見智。只是大半的好萊塢電影，似乎都傾向同情/讚揚夢想家，現實生活倒恰恰相反，人們/媒體大半聚焦在成功例子上，失敗的嘗試與結果，往往乏人問津。
「蓋茲比相信那盞綠燈，相信那是一個能滿足他慾念的未來，只不過這個未來卻是一年又一年地在我們眼前倒退。未來曾經從我們手中溜走，但無所謂---明天我們會跑的更快，我們的手臂會伸得更長....總會有那麼一個美好的早晨......。因此我們要像逆流的船隻，雖然不斷被推回過去，仍要奮力向前。」(節錄自小知堂文化的《大亨小傳》譯本)
《大亨小傳》在爛番茄網站的評價偏低，但我仍對這部作品持肯定態度。
美術、攝影、配樂都維持Baz Luhrmann一貫高水準；劇情通俗好看，容易入口，《大亨小傳》可以和導演舊作《紅磨坊》作為對照觀賞，兩片都有小人物試圖擠身上流社會贏得美人心的情節、都有作家角色或旁觀或直接參與故事發展、都有不可避免的悲劇結局等；演員也各有出色表現，飾演蓋茲比的Leonardo DiCaprio，面對黛西拜訪時的故作鎮靜與手足無措，完美演繹這名角色的「純真/兒童性」，我以為Leonardo在《大亨小傳》中的演出，是他近年來較打動我的一次(《全面啟動》仍是第一名！)；黛西這名角色，演的過與不及，都容易讓觀眾感到不耐與厭惡，可是Carey Mulligan的演出，讓黛西有了厚實靈魂，如此可恨卻又如此可悲；另外，看過《勇者無敵》的朋友，就會明白飾演黛西丈夫湯姆的Joel Edgerton，其表演幅度有多廣又多讓人驚喜了；其他如飾演尼克的Tobey Maguire、飾演威爾森太太的Isla Fisher等人，也都有恰如其分的好表現。
(底下有關鍵劇情喔)
看完《大亨小傳》後，我不太確定蓋茲比的死亡，到底算不算悲慘結局。
蓋茲比跟湯姆在旅館飯店鬧翻後，焦急的他不斷等待黛西來電，希望佳人能夠離開丈夫，跟他攜手展開新的人生。
然而在蓋茲比生命步入尾聲之際，池畔的電話鈴聲響了起來，他以為來電的人正是黛西，臉上頓時綻放鬆了口氣的笑容(其實是尼克致電)，隨後一聲槍響，結束了蓋茲比的傳奇一生。
死亡讓蓋茲比無需面對黛西的選擇，無需面對夢碎的殘酷，對蓋茲比而言，死亡或許是種解脫；但換個方式思考，由於蓋茲比誤以為黛西來電，內心肯定欣喜的認為多年付出，總算有了完美代價，以為貧困小夥子終能打破階級界線，順利贏得名門千金的心，怎知夢想近在咫尺，卻因一場暴力而粉碎(貧困階級互鬥，上流人士繼續過著舒適好日子，多麼殘酷啊)，這樣的結果，肯定讓奄奄一息的蓋茲比相當難以接受，甚至在內心不斷大罵三字經吧。
因此，《大亨小傳》的結局到底算好還是不好？心碎和夢碎，哪個比較悲慘？或者，無論怎麼選擇，蓋茲比都注定成為悲劇人物，畢竟「不懂人情世故」的個體，本來就容易被群體社會吞噬，因為人們既是仰望英雄，卻也嫉妒著他們的成就啊。
