原文出處: 香功堂！！
這個海報有破梗哩！
1930年代，一群沒有痛感、眼睛缺淚腺的孩子們，被軟禁在庇里牛斯山的修道院中，防止他們自殘或傷害他人；當代時空，醫生大衛和懷孕妻子準備返家拜訪多年未見的父母，旅途中出了車禍意外，妻子死亡、腹中孩子幸運活下，必須仰賴機器維生；大難不死的大衛被診斷出罹患淋巴瘤，需要親人骨髓移植救命；為能活命，大衛只好跟父母商量手術事宜，卻意外挖出一宗隱瞞多年的祕密.....。
《沒有痛感的小孩》的劇情讓人聯想起《烈火焚身》，兩片都是關於戰爭/私心帶來的悲劇、劇中角色都在回溯過往時，才挖掘出自己身世的重大祕密；《沒有痛感的小孩》也讓人想起《羊男的迷宮》，故事皆聚焦在西班牙內戰與戰後影響、並藉孩童眼光(無力抵抗成人世界)，來看社會交織構成的龐大恐怖；不同於《羊男的迷宮》尚能藉孩童想像逃避醜陋現實，《沒有痛感的小孩》的敘事更為直接與暴力，劇中孩子們雖無痛覺，卻有感覺，他們被視為怪物而遭軟禁(隔離)，說明人們對非我族類的粗暴對待(一如猶太醫生霍茲曼躲在修道院內，既是試圖治癒無痛感小孩，亦是躲避納粹追殺)；孩子們待在小小牢房內，目睹人性墮落(牢房也可以延伸成二戰集中營)，竟把僅存的感覺(人性)也給消磨掉，最後搖身變成魔鬼；人性扭曲，不是天生缺陷，而是後天養成！
《沒有痛感的小孩》的關鍵角色是個名為貝克諾/貝尼諾的男孩(童年與成年的名字相異，說著角色性情的轉變，也是異中見同，本性中仍保有一絲未泯滅的良善)，他雖然沒有痛覺，卻懂著愛與疼惜與寂寞，會在灰暗的隔離室挖出小洞，只為跟隔壁女孩聊天或觸碰對方的手、會為了擁有一隻小狗的陪伴，不惜一刀劃開修女腳踝的殘忍報復、會因為夥伴的逝去而眉頭緊皺，眼神中不再存有憐憫等。
《沒有痛感的小孩》有兩幕戲設計的挺好，其一，年幼的貝克諾看見年輕護士落淚時，曾經問她：「這是什麼？」(貝克諾沒有淚腺故無法落淚)，護士說這是眼淚，貝克諾問她為何會有眼淚？護士說人會落淚有兩種情況，一是喜極而泣，一是傷心欲絕。
眼淚是《沒有痛感的小孩》的重要關鍵，能夠落淚者未必比無法落淚者更有人性、缺少淚腺或欠缺痛覺，不代表沒有感受/不正常；而眼淚的兩樣極端反應(歡喜/痛苦)，對應的正是「愛與恨」的兩樣情感；愛與恨往往只有一線之隔，就像牆內與牆外、擁抱與隔離、接受與拒絕；隔離沒有痛感的孩子(或是弱勢族群)，可以讓社會變得更美好(優生學/血統純正)，或加劇人與人之間的仇視與猜忌？
(底下有提到關鍵劇情)
其二，由於戰後生活混亂、物資匱乏，猶太醫生霍茲曼未免遭受隔離的孩子們落入惡人手中，決心注射藥物讓孩子們安樂死去；貝克諾眼見夥伴死去，滿臉怒色，待霍茲曼醫生前來送他最後一程時，貝克諾先是緊緊擁抱了醫生，而後殘忍地刺殺醫生致死；這個段落讓人觀來格外心痛，霍茲曼醫生算不上是壞人，只是他為求自保而妥協與同意軟禁沒有痛感的孩子、甚至沒有過問孩子們意願，便自做主張奪走孩子的性命，其行徑和當年「強制下令」軟禁沒有痛感孩子們的醫生/保守派人士並無二致。原來好意可以是暴力、姑息可以是幫兇的一種。
看完《沒有痛感的小孩》，我加倍確定自己不適合觀賞恐怖片。
完全沒料到這部前半場像是《烈火焚身》和《羊男的迷宮》綜合體的影片，後半段會變成讓人寒毛直豎的恐怖片；我得好好稱讚一下本片導演Juan Carlos Medina，氣氛拿捏到位，從大衛返回養父母家，聽見房間錄音機傳出女子哼唱聲一幕，接到大衛重遊修道院，發現親生父母挖掘的逃生地道，連忙鑽入窄小地道一幕，我都處在高度緊張狀態，深怕有啥奇怪角色或生物會竄出來！！！(攝影和音效也幫上很多忙，詭異的哩！)
雖說《沒有痛感的小孩》的後段劇情有點讓人小小失落，例如大衛的生母身份沒有讓我產生：「哇」的驚喜感(我一直希望大衛是貝克諾和Inés的孩子....)；但這仍是一部導演、美術、音樂、攝影和演員(飾演貝克諾年輕和年幼時期的演員都很讚)等各方面皆有可觀的作品，2013年的金馬奇幻影展已於昨晚結束，朋友們若對這部結合戰爭、奇幻、恐怖題材於一身的影片有興趣，只能等看日後有無登上院線的機會囉。
