原文出處: 聊電影~不營養大雞排的電影窩
由暢銷小說改編的【飢餓遊戲】，小說目前已出了三部，也深受廣大讀者的喜愛，當這套小說要推出電影消息一公佈，相信許多原作粉絲，內心裡是既期待但又怕被受傷害，畢竟先前已太多小說改編成電影的失敗案例。喬許哈契遜、珍妮佛勞倫斯分別擔任男女主角，其他演員還有伊莉莎白班克斯以及伍迪哈里遜，導演為【奔騰年代】的蓋瑞羅斯。順帶一提，本片在北美和台灣上映，都傳出票房告捷，尤其是北美更是號稱十秒就賣出一張票，這只能說青少年族群的票房影響力，實在非常驚人，真正有影！
故事敘述紛亂過後的施惠國，將國家內部共分為十三個行政區域，而都城位於中心地帶，被其他十二個行政區域所圍繞。為了掌控其他行政區域的人民，不會再起叛亂之心，至高無上的都城下命令，每年將從所有的行政區域裡抽籤挑選兩位貢品，共二十四位，來參加一年一度的「飢餓遊戲」。而在這場遊戲當中，更迫使這些參賽選手，彼此間互相殘殺，而最後活下來的倖存者，就給予享用不盡的榮華富貴。本片的女主角凱妮絲，自願頂替被抽中的妹妹參加了這場殺戮遊戲，究竟她最終下場會是如何？其內心的轉折和抉擇，又將帶來什麼樣的衝擊呢？
我得先承認，個人是沒看過小說啦，但儘管原作粉絲迷再怎麼不承認，【飢餓遊戲】的故事設定，不管怎麼看，都不免會讓人聯想到日本的【大逃殺】，只不過是血腥和暴力度，是更為輕描淡寫的青少年版本。或許會很多人很不以為然，說明明差很多，但也不能否認這兩作品都有著參加遊戲者，在過程中互相殘殺的戲碼，假如就以這點來說，確實是多少有相似之處。不過無論相似度是高還是低，也不能說誰抄襲誰，因為一位影評朋友有和我說到，【大逃殺】的原型也坦承是沿襲William Golding筆下的「蒼蠅王」，【飢餓遊戲】的作者蘇珊柯林斯也說過，「蒼蠅王」是她最愛的小說。既然如此，兩片一些設定上會有相似之處，其實也就見怪不怪。
此外兩作之間，所切入探討的點，有著共同點但也有差異，不盡然完全相同，儘管我上頭提到，兩片在殺戮遊戲的設定上有接近到，姑且不論當中的些微細節。像是【大逃殺】比較偏重於人性黑暗面的刻畫，在生死存亡的當下，你為了活命，會做出怎麼樣的抉擇，即便你做了這決定後，有可能會後悔、會因此沉淪，但又不得不去面對，一種很無奈的糾結難以散去。至於這部【飢餓遊戲】給觀眾的感受，則是相反，給人一種光明和希望的調性，只要你不輕言放棄，總是可能找到機會活下去，儘管眼前的制度或環境是如此險惡。
看過小說的某位友人說，原作最精采的是上戰場廝殺前，主角的心境轉折和鋪陳，關於這部份，影片確實是有花不少篇幅在交代，尤其是在女主角的過往描述，至於觀眾是否接受與否，那可就因人而異，畢竟這部份，電影確實是比小說還難去表達和描寫。珍妮佛勞倫斯所飾演的女主角凱妮絲，演技在這部片裡頭，算是頗為搶眼出色，她成功詮釋出種必須站出來扛起一切的堅強，不僅只是代替妹妹成為貢品，後來更一舉成為眾人心裡頭的希望種子。
本片主要想表達的宗旨，是藉著主角在遊戲的發展，逐漸影響和撼動人民的心，去挑戰這獨裁不公的制度，因為一切的一切，都是某些高層說的算，而底下的人民難道只能任由規則給宰割嗎？一昧的被欺壓和服從，久而久之自然會成為一種病態現象，不單只是上頭執行策劃的人有問題，其他目睹一切跟著習慣的人們，不也是讓情況持續惡化的幫兇嗎？
都城的富麗堂皇，和其他區之間相較下，呈現出很明顯的貧富差距，這實在頗為諷刺。飢餓遊戲最終優勝者能得到享用不盡的榮華富貴。乍看之下這制度似乎不差很公平，也好像是給其他區域居民，華麗包裝下一種名為希望的假象，不過其實只是為了鞏固權力，和有利於少部分的高層。雖然說穿了，很現實也很殘酷，但這點不和我們所在的現實社會，情況有像嗎？某些政客們常會用一些理由或好聽話，來對選民們塘塞洗腦，事後翻臉不認帳及擺爛，大家應該時而有聞。我想這部作品之所以會受歡迎，這種反烏托邦的理念，是其中的原因之一。
這部【飢餓遊戲】儘管節奏上，是稍嫌緩慢拖沓，但整體而言，還算是挺有娛樂性的作品。有著扎實的世界觀和故事劇情，演員們的表現也大多各其所職，尤其女主角的演技確實突出，讓不少觀眾眼睛為之一亮，更替本片加分不少。至於男主角喬許哈契遜，就有點小可惜，或許是腳本設定的緣故吧？他沒將該角色的心路變化給詮釋出來，比起女主角，鋒頭就略顯不足。老實說，我看完本片後，會覺得有些意猶未盡，因為還有太多的伏筆尚未交代，相信電影續集，會挖掘出更深入的發展和事實，確實讓人期待和吊足胃口呢！
雞排的隨性總評:
(滿分10分)
劇情:8
節奏:7
娛樂性:8
演員:9
反烏托邦:10
---------------
整體分數:8.4
PS:女主角真的很會射
各區貢品一覽圖
