【影評】《終極舞班》--練舞骨骼已有,就差一顆大還丹。
原文出處:義氏映画館
上映日期:2016-09-23
類 型:劇情、音樂/歌舞
片 長:1時31分
導 演:羅頌其
演 員:翁滋蔓、Casper、高藝、邱昊奇、邦邦、許凱皓、尤漢翔、賴昱宏
發行公司:邦中影業、華聯國際
『我們跳舞,因為相信跳舞可以改變許多事!』
《舞力全開》系列,以舞蹈為根基,藉由每一集不同的事件,傳達不同的信念以及想法,觀眾除了因為華麗且高超的舞藝讚嘆之外,另一方面,又能夠從情感世界描繪這部份,體驗到不一樣的感動,從裡到外的兼顧,『內行人看門道,外行人看熱鬧』,可說是成功打造出難以超越的歌舞片典範。
當時空背景轉移到台灣,音樂歌舞片一向不是台灣創作的強項,但是這不代表因為知道自己的弱點,選擇當鴕鳥,電影製作者繼續回歸到民眾已經膩掉的小情小愛,相反地!近幾年,仍然可以看到電影工作者不怕失敗,金主抱著可能血本無歸的決心,繼續以新手之姿,挑戰早在好萊塢流行已久的歌舞片。
2013年周杰倫執導的《天台》、2015年郭書瑤主演的《舞鬥》,相繼戰死在『舞台』,甚至作品本身引起的苛責多過於鼓勵,本以為這類型的電影,台灣影業在吃力不討好的情況下,會選擇不再生產,豈料星馬網路巨擘『Unispace
小微台』與邦中影業兩間公司攜手合作,斥資10億要打造華語電影三部曲,第一部曲選擇的竟然是台灣影視一直挑戰失敗的歌舞片,找來執導的新銳導演-羅頌其,只有入圍過金馬獎最佳長篇動畫的資歷,本身並沒有接觸過歌舞電影的拍攝,聽聞當下,反倒讓人有點堪憂。
原先的片名並非最終拍板定案的《終極舞班》,尚有《17歲》以及《青春的你》兩個版本,前者是開鏡與海選演員時所使用的片名,後者則是金穗影展閉幕片使用的名子,從片名的一波三折,明顯的看到,這是編導與金主之間,對於電影方向以及觀感,產生宣傳行銷策略上的激盪,而這一激盪,似乎沒有產生正面的效應,反而讓本片《終極舞班》的內功(情感描繪),在每一次的發勁,如泥牛入海,力量消失得無影無蹤。
一部成功的歌舞片,必須讓民眾有『內行看門道,外行看熱鬧』的雙重享受,這也意味著歌舞片必須切分成兩大區塊檢視,外在的彰顯諸如取景的適切、運鏡的技法,以及舞技的炫麗等等,必須直接且明確的抓住觀眾的目光,在招式這方面的規畫,平心而論,伊凡認為應該給羅頌其導演嘉許,他雖然是靠著製作動畫起家,然而其敏銳的觀察力,結合台灣道地的偶像劇模式,再以炫麗的聲光視覺效果,技術層面上,確實讓《終極舞班》達到歌舞片該有的水準,並且成功的讓觀眾感受到第一層的享受。
即便招式套路、運鏡構圖,甚至是舞蹈編排,讓民眾看到該有的魅力四射,但是在第二層享受這方面的規畫,尤其是劇本以及演員表現,卻成為《終極舞班》先盛後衰的主因,先從劇本談起,懂門道的觀眾,並不會因為眼前炫麗的迷惑,進而忽略觀影的焦點,劇本是否完善周延?從心出發的角色互動,能否引起觀眾的共鳴?都是內行觀眾考量的重點。顯然地!《終極舞班》為了顧及商業娛樂,又要主打青春熱血,傳遞觀眾一些想法,比例的分配不均,甚至穿插的過於突兀,反而讓觀影的情緒陷入一個很吊詭的狀態。
此外,《終極舞班》安排出場的舞林高手,不啻像是《舞鬥》過於陽春,亦或是《天台》太過複雜,致使主要角色失焦,《終極舞班》在人物關係方面的佈局,採取『集中火力』的方式,重點式的突顯幾個角色,但是由於參演的演員,大多是一時遴選,表演經驗尚顯不足,致使某些互動的戲碼,竟然出現一些不合邏輯的反應,演技青澀的影響,連帶的讓感情戲該有的內涵,以及深度,或是該出現的火花,瞬間化為烏有。
結論:
《終極舞班》雖然沒有驚人的突破,卻可以看到台製歌舞片的小小進步,該有的格局、人物塑型、衝突製造,以及運鏡的規劃,達到歌舞片該有的流暢利落,至於某些人物的哄抬橋段,會讓人聯想到『籃球火』的羅志祥、吳尊,或是『MVP情人』的顏行書與孫協志,類似偶像劇的影子,對於主打帥哥美女牌的本片來說,無傷大雅,畢竟民眾早已司空見慣,外在表現,堪稱架勢十足,至於內涵這部份,要讓人透過舞蹈感動,台製歌舞片還欠缺一顆累積數年功力的大還丹,只要內功也具備了,相信不遠的將來,台灣出品的歌舞片,也是可以大放異彩。
同樣地!本次也分別邀請到三位嘉賓,一同觀賞,至於她們觀賞完,有什麼樣的想法,就請各位到她們的粉絲頁瞧瞧囉!
(左)Joey 橘喬伊、(右)邱俐穎ray
Hannah漢娜花
劇情結構:★★★(3顆半)
拍攝手法:★★★★
視覺效果:★★★★
節奏流暢:★★★★
畫面剪接:★★★(3顆半)
場景規劃:★★★★
美術設計:★★★★
電影配樂:★★★★
演員表現:★★★
市場導向:★★★(3顆半)
個人喜好:★★★(3顆半)