原文出處:橘貓‧夜空
本文中對劇情的介紹與對情節的描繪，可能會影響您觀影的樂趣
烈日當空，在非洲肯亞，經過六年的追蹤之後，英美軍方跨國合作，恐怖份子秘密集會的地點終於被鎖定，無人機也已經在集會地點的上空盤旋。一個指令、一枚飛彈，牽涉國家安全等級的犯罪問題就地解決。但是，就在這個關鍵時刻，一個無辜的女童意外走進攻擊範圍之中，完美的計畫頓時岌岌可危，究竟軍方是否可以藉由殺害一個無辜者，來拯救數以百計的生命？
感覺到似曾相識了嗎？英國電影《天眼行動》（Eye in the Sky），就是用一場這樣的軍事行動，重現了「電車難題」的哲學題目。如果殺死一條性命，可以換來五條性命的存活，這樣的交換是可以被接受的嗎？如果不行，那五十條呢？
「究竟人命能不能以量計價？」讓人苦苦思索也無法決斷的道德兩難，在刻不容緩的行動過程中，更顯化學效應，每分每秒，情勢都在變化，前一秒剛做出決策，下一秒卻又出現了新的砝碼，這個難題的詮釋，在南非導演蓋文胡德（Gavin Hood）出色調度下，成功融合進入故事之中，讓《天眼行動》成為一部傑出的軍事驚悚電影。
《天眼行動》能如此成功，第一層的魅力，是通透的大局觀。這個道德難題的決策壓力，並不只落在單一的英雄人物身上，而是必須層層上報，再往下執行。電影中把軍事行動的作戰分工描繪得清楚，上至坐在簡報室見證行動過程的將軍與部長、下至在無人機指揮室裡頭負責按下飛彈開關的中尉。由上而下，「決策」的壓力被不斷地上下傳遞，層層切換立場與觀點，讓觀眾得以見到不同身分做出的不同決斷。
電影在此處表現了英國電影的冷冽特質，如果比較相似題材的美國電影，前兩年還有一部由伊森霍克（Ethan Hawke）主演的戰爭驚悚片《巡弋狙擊手》（Good Kill），同樣是關於人命價值的一場好戲，該片選擇著重描繪無人機駕駛員藏在遠端射殺敵軍的心境與折磨，把聚光燈打在角色身上，研究他的良心、研究他的壓力，甚至研究他的性冷感，讓灼熱的放大光線，把他這個「人」照得焦熟。
相較之下，《天眼行動》把決策壓力平均分散，從簡報室中的將軍到駕駛艙裡的中尉、從打桌球忙外交的美國國務卿到身在前線出生入死的肯亞情報人員。角色的不同立場平均分散，每個人各持觀點，不只用一種角度觀察問題。顧全大局，反而更能讓「主題」的魅力顯得通透。
《天眼行動》的第二層魅力，則是瞬息萬變的局勢，與「箭在弦上，不得不發」的緊張感。藉由情勢的不斷變化，配合角色的精采表演，讓觀眾的心境被緊緊勾住，懸在電影的情境當中。
先是女孩進入攻擊範圍，接著攻擊範圍中又出現更多恐怖份子，攻擊行動帶來的影響與價值不斷改變，是情勢的變化；先是向部長要求攻擊許可，往上請示之後，決策者又變成外交大臣，不同身分擁有不同形式的損益衡量，是立場的變化。客觀的資訊增減、主觀的角度變換，《天眼行動》分分秒秒都在改變局勢，讓觀眾的緊張感受不得鬆懈，情緒緊繃直到最後一刻。
“Never tell a soldier that he does not know the cost of war.” （永遠不要告訴一個軍人，他不懂戰爭的代價。）
絕佳的劇本，配合演員的整體演出，讓《天眼行動》更添可看性。奧斯卡影后海倫米蘭（Helen Mirren）在電影中飾演指揮行動的上校，始終堅持立場，展現堅毅與冷靜的角色魅力。而曾以《怒海劫》（Captain Phillips）提名奧斯卡最佳男配角的索馬利亞裔演員巴克哈德阿卜迪（Barkhad Abdi）則在電影裡面演出第一線的情報人員，是電影中唯一暴露在風險底下的軍事人員，也幫電影的緊張感加分。
除此之外，我們不能不提在今年初去世的「石內卜教授」──艾倫瑞克曼（Alan Rickman），本片是他生涯晚年的幾部遺作之一，更是台灣觀眾僅存幾次能在大銀幕上再見到他身影的機會。他在本片中飾演負責整個行動的將軍，同時要與身在前線的上校溝通，又要和簡報室中的官員權衡損益，做出最佳判斷。在電影的最後，他離開簡報室，踏上返家的歸途，也是對表演人生的最後謝幕。
《天眼行動》的最後結局並不令人意外，劍拔弩張之後的心情不得舒緩，道德判斷的壓力依然要在觀眾的心頭迴盪。悲劇的終點，又是仇恨蔓延的開端，不管如何抉擇，終究逃不出良心的苛責，《天眼行動》因此有了更為出色的戲劇高度。
個人喜好：★★★★★★★★☆☆﹝８／１０﹞
