原文出處:香功堂！！
凱特和傑夫準備慶祝結婚45週年，一封來信打亂他們平靜規律生活；50年前，傑夫和前女友卡蒂雅前往瑞士登山，女友失足掉落山上裂縫，屍體從未被找到，直到地球暖化，瑞士山區冰雪融化，卡蒂雅屍體才重見天日；傑夫想去瑞士認屍，凱特則對這名未曾謀面的「前女友」感到好奇與敵意......。
「我們當時都經歷悲慘遭遇，卻從未討論過......」凱特。
Andrew Haigh導演的《45年》，故事聚焦在凱特和傑夫45週年婚慶前一週，凱特與傑夫受到一封來信的影響，兩人互動產生的細微變化，隨著凱特挖掘出越多真相，她對自己和傑夫的婚姻，也就越多質疑；就像卡蒂雅的屍體在冰封50年後慢慢顯露在陽光下，凱特和傑夫看似平凡幸福的婚姻關係，也隨著「新證據」的出現，顯露出其中的不對勁，一如他們兩人鮮少合拍照片，是因為傑夫不想拍照，還是因為拍照這個行為會勾起傑夫的痛苦回憶？或者凱特和傑夫結婚45年卻膝下無子，背後的原因又是為何？兩人到底是如何達成只要養狗而不要孩子的協議？
凱特對已經過世50年的卡蒂雅感到嫉妒甚或敵意，究竟是反應過度，或如她和傑夫所說：「即使她(卡蒂雅)不在這個房間內，但我還是可以聞到她的香水味，彷彿她就站在那廚房的角落，影響著我們生活的每個重大決定，玷污著我們的關係。」，卡蒂雅就像《聽說桐島退社了》裡的桐島般，即使不存在於生活當中，依舊繼續發揮著影響力。
《45年》從凱特詢問傑夫：「她(卡蒂雅)是不是有和我一樣的髮色？」、「如果卡蒂雅沒有死，你會娶她嗎？」的假設性問題(比較與競爭)，到發現照片背後隱匿的真相，到最後她根本無法揮去心中陰霾(遺忘的困難)，那個她過去45年間未曾思考的問題，如今彰顯出偌大力量：「我(凱特)會不會只是卡蒂雅的替代/次級品？」；傑夫說卡蒂雅的屍體因為急凍關係，歷經50年光陰而完全沒有老化，未曾衰老的卡蒂雅肉體，不正象徵著傑夫對卡蒂雅的愛，並未隨時間推演而稍退，而凱特和傑夫家中閣樓擺著卡蒂雅遺物，那間閣樓代表著傑夫的「心」，閣樓上的物品，即是卡蒂雅在傑夫心中的位置(隱密，卻又完好保存)，凱特爬上閣樓翻看卡蒂雅遺物的行徑，像極《齊天大聖東西遊記》中的白晶晶鑽入至尊寶的心房，看見至尊寶對紫霞仙子的愛有多深多重(凱特在閣樓看到真相一幕實在是好慘忍啊，一個活著的人，如何跟幽靈對抗......)；然後我們想起凱特和傑夫的定情曲：五黑寶合唱團(The Platters)的「Smoke Get In Your Eyes 煙霧迷濛妳的雙眼」，也許凱特和傑夫能夠擁有45年幸福婚姻(凱特自認)，在於凱特一直沒有看清真相，無知或許真是一種幸福？
「也許當時我們不瞭解，但這些回憶，它們才重要，對吧？」凱特。
(底下會提到關鍵劇情)
《45年》或許不會是廣受喜歡的類型電影，平舖直敘講完故事，不見高潮起伏的戲劇性情節，完全仰賴劇中演員的精準表現，撐起電影的說服力，讓觀眾得以隨角色的不同階段發展而感慨或嘆息；飾演傑夫的Tom Courtenay，未能獲得奧斯卡評審青睞，實在可惜(至少應該提名男配角)，他的表演難度在於如何詮釋丈夫的壓抑，當深埋心底的秘密突然被翻出，往事如潮水湧上，逼著他無力招架，一邊想著年輕時代的遺憾，一邊又明白一切都回不去的感慨萬千，我非常欣賞Tom Courtenay的表演，生活感十足，自然又不造做，看不出「表演的痕跡」。
同樣的，飾演凱特的Charlotte Rampling，暫時成為今年奧斯卡影后入圍者中，我最愛的一位，她的表演和Tom Courtenay同等精確，全片不見過火的誇張情緒，符合凱特的女老師身份(理性)，而她在人前一直試圖維持優雅身段，彷彿優雅的表象一旦被打破，原本信仰的人生就要跟著崩毀似的，我格外喜歡Charlotte Rampling在片中兩場戲的情緒變化，一是她問丈夫：「她(卡蒂雅)是不是有和我一樣的髮色？」，她的表情因為丈夫的「誠實」回答而逐漸黯淡下來，不想嫉妒卻又無法不嫉妒的矛盾心情全寫在臉上；以及電影最後那顆鏡頭，凱特和傑夫跳完定情曲後，臉上不見結婚45週年的興奮，只有「我們還能回到以前狀態、還能夠重新開始嗎」的茫然與無助。
