原文出處:MOVIE BOULEVARD
\
布魯斯威利沒有像尼可拉斯凱吉那樣遇到破產危機，為什麼近幾年拍的電影，有那麼多部作品的品質都不是那麼好呢？不注意還好，仔細數數，他和尼可拉斯凱吉接拍的電影，品質不佳的數目應該有過之而無不及。會毫無修飾的寫出上面這一段話，實在是因為觀賞完《啟動機械碼》（Vice, 2015）後，有滿腔的怒火無處宣洩。本來看過這部電影的預告片，印象還蠻好的，感覺機器人有《機械公敵》的影子，機器人逃亡有《絕地再生》的感覺，布魯斯威利的出現有《獵殺代理人》的模樣，剛好這三部電影我個人都蠻喜歡的，希冀《啟動機械碼》也可以讓我滿心的歡喜，結果大錯特錯，整部電影都在訕笑著我的期盼。
《啟動機械碼》，誠如其中文片名，就是這樣充滿大眾臉卻毫無特色的一部電影，確實，像我第一段所說的，《啟動機械碼》有很多電影成功的元素，但是拼湊起來卻不是一部經典，而是被煮爛的一鍋菜。故事描述未來世界裡，人類對於科技的運用已經爐火純青，為了滿足人類對於犯罪的慾望，打造了一個犯罪樂園，在這個樂園裡頭充滿了相當擬真的機器人，來到這裡的人們可以對機器人做出任何無法無天的事，因為機器人在一天過去後就會被重新啟動，記憶完全消失。但是，百密總有一疏，完美的計畫總是有個瑕疵，某天，機器人凱莉在重新開機後，卻意外想起了過去的悲慘經歷，嚇得她逃出犯罪樂園，她的逃亡引起了警方關注，意外的揭發了經營這個樂園的集團背後不為人知的弊端。
先別急著講這部電影的壞話，就我個人觀賞的感覺來說，《啟動機械碼》有我喜歡的地方。其實，電影中有企圖想要拋出一個議題，藉由創造一個可以讓人為所欲為的犯罪樂園，是不是就可以降低犯罪率？一如《國定殺戮日》的設定一樣，如果一年有那麼一天可以盡情的殺人，那麼是不是就可以降低想殺人的慾望？隨著電影的進行，我們也可以看到劇本當中企圖引起的討論，正面的論辯如企業總裁所抱持的理念，那些想犯罪的人只把犯罪的慾念發洩在機器人身上，出了樂園，就能平息那些慾望，反面的論辯，就像是那個警察所說，萬一這些來樂園的人上癮了，無法分辨誰是機器人，誰又是正常人類，豈不助長犯罪？
很有趣的論辯，只可惜，最終這樣的一個議題和思考，被主要的劇情，也就是機器人逃亡的部份給掩蓋過去了，重要的導演不想說，反倒是用了許多的篇幅在呈現一點都不精彩的追逐戲碼上，甚是可惜。那麼電影剩下來的，就是關於經營這個犯罪樂園的集團，有什麼不為人知的陰謀，還有不斷逃跑的女主角，但說真的，整部電影看下來，身為觀眾的我真的感受不到這個集團有什麼地方十惡不赦，又為什麼那位正義的警察要這麼窮追不捨（說窮追不捨，但其實感覺上也是很後半場才加入故事主線），簡單來說，劇情的部分根本沒有解釋清楚，來龍去脈都沒有，觀眾也只能看得模模糊糊。
除了模模糊糊的劇情，還有很嚴重的前後矛盾，尤其是最後關鍵的高潮戲碼，女主角凱莉對上布魯斯威利飾演的總裁朱利安，眼看凱莉就拿著槍指著朱利安，卻遲遲無法扣下扳機，唉呀，原來是艾西莫夫的機器人三大定律裡的第一條：「機器人不得傷害人類」，好像很有道理，但是，慢著，凱利在這之前，要進入大樓之前，她才剛殺了一個警衛，她才剛殺了一個警衛，她才剛殺了一個警衛，很重要所以要講三次，這種前後矛盾，實在叫人搖頭。
因此，我實在無法心平氣和地去評價《啟動機械碼》，故事重點擺放錯誤，又交代得模糊不清，前後又有矛盾，故事撰寫得不好那就算了，看看演員演技總行吧，不行，那也是一蹋糊塗，布魯斯威利從頭到尾都是一號表情，那就算了，可能他也知道，靠，他又演了一部爛戲。女主角安珀查德絲雖然說她有在盡力了，但是前後個性的轉變，當機器人時的迷惘、害怕到最後堅強起來成為女打仔，這之間的變化很沒有層次，情緒的傳遞更沒有到達觀眾的心裡。那《啟動機械碼》到底剩下什麼？恩......
