原文出處:義氏映画館
上映日期：2014-04-18
類 型：劇情
片 長：2時12分
導 演：李丹尼爾斯
演 員：佛瑞斯惠特克、歐普拉溫芙蕾、約翰庫薩克、羅賓威廉斯、小古巴古汀、珍芳達、艾倫瑞克曼、詹姆斯馬斯登、李佛薛柏、敏卡凱利、瑪麗亞凱莉
發行公司：原子映象
西索(佛瑞絲惠特克 飾)以白官管家身份隨侍在政治權力核心身旁，長達三十四年的時間，歷經七任總統任期。西索由於在管家業界深受好評，意外被引薦到白宮工作，第一任服伺的總統，即是美國第34任總統-艾森豪(羅賓威廉斯 飾)。
期間，他先後見證林登詹森總統(李佛薛柏 飾)時期的越戰爆發、尼克森總統(約翰庫薩克 飾)時期的水門案竊聽事件、約翰甘迺迪(詹姆斯馬斯登 飾)遭人暗殺與黑人民權運動興起；而他只不過是個二零年代來自於喬治亞州棉花田的黑人窮小子，一個備受種族歧視欺壓、社會最底層的小人物！當他堅守崗位地努力時，原本幸福的家庭卻開始分崩離析；大兒子積極參與各式抗議活動且生命被受威脅，小兒子則因為參加越戰生死不明，太太葛洛莉亞(歐普拉溫芙蕾 飾)終日借酒澆愁。在面對家務與自身良知的同時，西索來到了無法想像的人生十字路口…
究竟他有何能耐，能夠在大時代的洪流中堅定腳步、走出一片天？面對親人與自己立場相衝突對立，他要如何化解這一個超越國家與種族的家庭考驗？真人真事搬上大銀幕，全美蟬聯三週票房冠軍影片，美國總統歐巴馬落淚感動推薦！
【電影 白宮第一管家 資料由 原子映象 提供】
如果不看電影預告以及文宣，筆者認為多數的觀眾會因為電影的片名，而對《白宮第一管家》有錯誤的解讀，然而本片所切入的角度，和2013年的電影《巴黎御膳房》有著南轅北轍的訴求，《巴黎御膳房》藉由破例的女性御廚進用，引導出性別上的歧視，而《白宮第一管家》雖然用膚色去敘述人權上的打壓，隱藏在故事身後的面貌，卻是一種意識的覺醒，以及民主國家的演變。
不同於今年獲得奧斯卡最佳影片的《自由之心》，不斷地突顯種族歧視的霸凌，《白宮第一管家》則是和《曼德拉：漫漫自由路》一樣，強調於人權上的平等，前者透過軟硬兼施的劇情鋪陳，用兩種角度敘明權利的爭取，都是有可行性的，但是後者偏向於用激進的方式，讓觀眾感受到爭取人權，採取措施的必要性。
不可諱言地！《白宮第一管家》的上映時間，正巧台灣前陣子發生的太陽花運動剛好落幕，但是筆者認為這部電影有其觀賞的價值，台灣現階段的憲政時期，或許對年輕世代而言，會以為國家的民主本來就是循序漸進，但是如果沒有前人在軍政、訓政時期，不斷地頑強抵抗不合理的體制，何來台灣今日民主的開放？
社會有著多元的聲音，《白宮第一管家》很清楚的點出這樣的型態，不管是主戰的鷹派，或是主和的鴿派，對於內心所堅持的信念，也反應在行為上，持保守態度的人擔心改變之後，會對原本的生活造成影響，選擇一方面維持全局的平和，另一方面一小步一小步的從自身做改變，慢慢的去影響週遭的人，而持積極態度的人認為沒有大刀闊斧的改革，最終仍然會讓舊有的制度復辟，而民主的演變就會瞬間導退數載。
老實說，筆者還蠻佩服這部片的編劇，畢竟故事的主人翁可是歷經美國七任總統，每一個朝代都有著重大的議題，以及特殊的歷史背景，在敘事的處理上，看的出編劇和導演挑重點的方式，包含去年上映的《關鍵目擊》，片長94分鐘關於甘迺迪總統遇刺的事件，都能夠壓縮成短短的10幾分鐘，這樣的處理方式，讓觀眾能夠類似閱讀懶人包一樣，融入每一任總統就任時期，所發生的重大事件，以及對於人權的看法，當然地！觀眾也可以從中察覺到，人權政策的調整，有些偏向於政治權謀，有些則是依照當時的社會，做出微幅的變化，降低種族上的對立。
另外一大特色，應該是當中飾演各時期總統的演員，有幾位都是好萊塢大牌明星，卻可以委身擔任綠葉的角色，而導演在挑選演員時，也有下很大的工夫，和本尊的相似度有九成以上，一方面應該歸功於幕後的彩妝團隊，巧手的易容，更貼近每位歷史人物。
很多人老是覺得國外的民主才是真民主，但是《白宮第一管家》給觀眾不一樣的觀念，民主的進展，強調於即時性，並且考量當時的社會風氣，若問筆者本片演員的演技如何？歐普拉溫芙蕾所飾演的葛洛利亞，在本片充分的擔任夾心餅乾的角色，很可惜地！在2014年的奧斯卡最佳女配角入圍名單，並沒有獲得評審的青睞，一位脫口秀的名主持人，能夠內斂地詮釋傳統女性，從以往的麻辣主持風格轉變成清淡純樸的個性，無疑地！除了飾演西索的佛瑞斯惠特克之外，歐普拉也是一大亮點。
上述內容中，筆者舉出三部關於種族歧視的電影，如果問筆者最喜歡哪一部？《自由之心》的畫面處理上，有著難以抗拒的美感，《曼德拉：漫漫自由路》在電影插曲的安排上，有著道地的南非風情，但是以情感面做為出發點，筆者喜歡《白宮第一管家》用溫和取代激烈，闡述『人權至上』的核心理念，並且沒有刻意偏袒各種論述，而是很詳盡的敘述每個論點的基礎，筆者還蠻推薦本片給各位讀者，太陽花學運之後，本片仍然可以給人不一樣的啟發。
劇情結構：★★★★
拍攝手法：★★★★
視覺效果：★★★(3顆半)
節奏流暢：★★★★
畫面剪接：★★★★
場景規劃：★★★★
美術設計：★★★★
電影配樂：★★★(3顆半)
演員表現：★★★★
整體評價：★★★★
個人喜好：★★★★
