原文出處:香功堂！！
那從來不是一場公平戰爭。
一個船長在車上跟妻子討論起孩子的蹺課問題，怨嘆世道大不如前，未來生活只會更嚴峻；一個船長家徒四壁，他唯一選擇是鋌而走險到海上劫船，賭一把，未來或許有機會逃離困苦生活。
一邊是裝滿各國物資的貨櫃港，一邊是落後村子與找不著工作的漁民們。
一艘是大型貨櫃船，一艘是小型汽艇。
一方受到各界輿論壓力，政府派遣大型軍艦圍勦，試圖解決人質危機；一方等不到母艦援救，只能靠自己力量逃回國土。
一個船長說：「船上貨櫃裝的是食物和物資要給非洲難民。」；另一個船長語氣嘲弄的說：「你們很喜歡幫助人嘛。」
那從來不是一場公平戰爭。
船長說：「你們到我們海域，你們就得付錢。」
另一個船長回覆：「這邊是公海。」
船長說：「你們的大型漁船把魚都抓走了，我們靠什麼維生？」
那從來不是一場公平戰爭。
一個船長說：「誰說一定要靠劫船維生，一定還有其他方法生活！」，另一個船長回說：「也許在美國可以如此，也許在美國可以吧......」。
那從來不是一場公平戰爭。
那是被壓榨的生命、那是無法回頭的悲劇、那是無論索馬利亞或美國或世界各地，都在同時在發生的問題。
那不是一場公平戰爭。資源分配只會越來越傾斜，窮者欲窮，富者欲富。
那不是一場公平戰爭。
那是美國夢的追逐與破碎。
根據真實事件改編《怒海劫》，敘述美籍船長菲利普遭索馬利亞海盜劫持數日的驚險故事。
導演Paul Greengrass將電影拍的緊湊好看，劇本亦不落俗套；導演先讓觀眾看到兩位船長截然不同的成長環境(優渥/貧困)，埋下衝突引線；而後從中挖掘兩者的相似處，劫船領頭穆斯曾跟菲利普炫耀說上次他劫了一艘希臘籍貨船，獲得6百萬美元贖金，菲利普說：「假如你說的是真的，今天就不會出現在這裡了。」，穆斯臉色一沉說：「因為我有老闆。」，菲利普回說：「我們都有老闆。」；為何菲利普駕駛的貨船非要經過那條海盜猖獗的航道？難道圖的不是更快交貨？難道不是在他人底下做事，只得賣命的無奈嘛？
然而菲利普終究不是穆斯，他的層級比穆斯還高(強勢國家 V.S 落後小國；武器科技優勢 V.S 落後小國)，選擇也比穆斯要多(開場菲利普擔心自己兒子的蹺課問題 V.S 年輕的索馬利亞少年持槍劫船)；越低階的人工作越辛苦，收入卻沒有更豐厚，這或許是永遠都難以翻轉的狀況。
《怒海劫》讓我想起約翰屈服塔和達斯汀霍夫曼主演的《危機最前線》，都是關於被逼到絕境的小人物，為了生存不得不暴走的悲劇。
回看現實人生，有人不得不臥軌「求生」、有人上街高喊平權、有人持槍劫船，拿自己的命去賭別人的命。
生活啊，生活啊.....................。
看完《怒海劫》後，我只想說湯姆漢克(Tom Hanks)很有機會拿到他人生第三座奧斯卡影帝獎座；湯姆漢克最後二十分鐘的表演，非常強大非常撼動人心！
看完《怒海劫》後，我希望奧斯卡評審會注意到飾演劫船領頭穆斯的Barkhad Abdi，希望他能入圍最佳男配角獎(我知道這個角色不討喜且容易被忽視)，若無Barkhad Abdi極具說服力的演出，就沒法凸顯《怒海劫》前半段讓人提心吊膽的緊繃感與後半段宣洩而出的哀傷感受。
看完《怒海劫》後，我覺得影片應該有望獲得奧斯卡多項入圍提名吧。
